Statistik: Verfasst von Mario — Mi 2. Feb 2011, 15:37
]]>
So werden wir verarscht.
Siehe:
iframe
Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.
Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.
Ich weis allerdings nicht ob das schon gepostet war.
Statistik: Verfasst von friedhelm28 — Do 27. Jan 2011, 20:37
]]>
Statistik: Verfasst von Majaberlin — Mo 24. Jan 2011, 17:57
]]>
]]>
ich kann diese Hysterie nicht nachvollziehen.
Wenn man bedenkt, dass bei jedem Verbrennungsprozess, wie Rauchen Grillen etc. Dioxin freigesetzt wird.
Wir uns hierrüber aber keine Gedanken machen.
Vor 8 Monaten gab es das gleiche Problem bei Bio Eier, durch aus der Ukraine gelieferten und mit Dioxin versetzten Futtermais. Reaktion der Medien und Politiker sehr verhalten.
Ich vermute, dass die konvent. Landwirtschaft durch die Medienhetze sturmreif geschossen werden soll.
Eins muss jedoch klar sein. wer wissentlich Zusätze ins Futter oder auch in Lebensmittel mischt die nicht hineingehören gehört ins Gefängnis.
Helmut
Statistik: Verfasst von Bergamo20 — So 23. Jan 2011, 17:18
]]>
@Mario
war das ehem. KIM in KW?
existieren die noch?
Ne Marry Kim heißt jetzt anders, nach Wende, na du weist schon.war das ehem. KIM in KW?
existieren die noch?Die ich meine ist aber auch ein W Riese der hier bei mir in der Nähe für den obligatorischen € Damals einen Großbetrieb übernehmen durfte.
Statistik: Verfasst von Mario — Do 13. Jan 2011, 20:03
]]>
Nein, ganz sicher nicht. 
Ich meinte das auch nur als Antwort auf dieses - hier etwas erweitertes Zitat von taucher 63 :
"Man könnte wahnsinnig werden, wenn man wüsste was da alles hergestellt wird!
Und wenn dann was passiert ist, dann heist es eben - keine Gefahr für die Gesundheit -
alles noch im grünen Bereich!
Aber wo hört der grüne Bereich den auf?"
Irgendwie finde ich den Zitieren-button nicht
.
Oben rechts, steht "Quote" drauf. Muss ich noch eindeutschen. Ich meinte das auch nur als Antwort auf dieses - hier etwas erweitertes Zitat von taucher 63 :
"Man könnte wahnsinnig werden, wenn man wüsste was da alles hergestellt wird!
Und wenn dann was passiert ist, dann heist es eben - keine Gefahr für die Gesundheit -
alles noch im grünen Bereich!
Aber wo hört der grüne Bereich den auf?"
Irgendwie finde ich den Zitieren-button nicht
.Okay, dann habe ich das nicht richtig gelesen.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 13. Jan 2011, 17:57
]]>
Ich meinte das auch nur als Antwort auf dieses - hier etwas erweitertes Zitat von taucher 63 :
"Man könnte wahnsinnig werden, wenn man wüsste was da alles hergestellt wird!
Und wenn dann was passiert ist, dann heist es eben - keine Gefahr für die Gesundheit -
alles noch im grünen Bereich!
Aber wo hört der grüne Bereich den auf?"
Irgendwie finde ich den Zitieren-button nicht
.Statistik: Verfasst von Majaberlin — Do 13. Jan 2011, 17:54
]]>
wieviel Dioxin kann ein Mensch vertragen? Hat das schon mal jemand getestet? ? ? ?
Wenn man bedenkt, dass das „Sevesodioxin“, als "die giftigste von Menschen hergestellte Verbindung" gilt, kannst Du dir ausmalen, wie schädlich das Zeug ist. Allerdings sind nicht alle Dioxine gleich giftig, weshalb eine genaue Angabe, wie viel man davon aufnehmen darf, auch sehr schwierig ist. Außerdem hängt das auch schwer von der Konstitution des Einzelnen ab. Ich möchte diese Grenze aber ganz sicher nicht austesten. Und Du?Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 13. Jan 2011, 17:49
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — Do 13. Jan 2011, 17:36
]]>
Vor allem - wer legt den grünen Bereich fest? ? ? ? ?
Soviele Studien zu den einzelnen Lebensmitteln, die verunreinigt sind, gibt es ja noch nicht, und wieviel Dioxin kann ein Mensch vertragen? Hat das schon mal jemand getestet? ? ? ?
Woher nehmen die Politiker ihr Wissen? Werden entsprechende Studien veröffentlicht - und wenn, von wem sind sie in Auftrag gegeben worden? Solche Studien kosten viel Geld - wer bezahlt das das. von wem sind sie vielleicht gesponsert? Ehrlich, ich habe da Bauchschmerzen, was den "grünen Bereich" angeht!
Statistik: Verfasst von Majaberlin — Do 13. Jan 2011, 17:31
]]>
Habe ich gerade bekommen, von einem Eiergroßhandel (Mitarbeiter) hier in der Nähe,... wir sind auf Kurzarbeit, will keiner Dioxin-Eier. Verpacken nur noch 260000 statt 750000 Stk pro Tag.
war das ehem. KIM in KW?
existieren die noch?@AchimHallo,
um was es mir geht, ist das wir hier in Deutschand das schärfste Waffengesetz haben! (Richtig so!)
Aber uns solche skrupellosen Täter die Gesundheit kosten! (Die könnten auch das ganze Land ausrotten, und dann?)
Die machen jetzt einfach den Laden dicht! (Konkurs)
Nachdem Motto: Habtsache ich hab mein "Schäfchen" im trockenen,
und die Gerichtsverhandlung weden die auch noch locker weg stecken!
genau das ist die wahre Sauerei.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 13. Jan 2011, 17:18
]]>
... wir sind auf Kurzarbeit, will keiner Dioxin-Eier. Verpacken nur noch 260000 statt 750000 Stk pro Tag.
Habe ich gerade bekommen, von einem Eiergroßhandel (Mitarbeiter) hier in der Nähe, Statistik: Verfasst von Mario — Do 13. Jan 2011, 16:08
]]>
Hallo,
um was es mir geht, ist das wir hier in Deutschand das schärfste Waffengesetz haben! (Richtig so!)
Aber uns solche skrupellosen Täter die Gesundheit kosten! (Die könnten auch das ganze Land ausrotten, und dann?)
Die machen jetzt einfach den Laden dicht! (Konkurs)
Nachdem Motto: Habtsache ich hab mein "Schäfchen" im trockenen,
und die Gerichtsverhandlung weden die auch noch locker weg stecken!
Bin echt mal gespannt was die dafür bekommen werden!
Aber was ist mit uns?
mfg
Achim
Danke, genau das ist es was mich auch an der Sache ärgert.um was es mir geht, ist das wir hier in Deutschand das schärfste Waffengesetz haben! (Richtig so!)
Aber uns solche skrupellosen Täter die Gesundheit kosten! (Die könnten auch das ganze Land ausrotten, und dann?)
Die machen jetzt einfach den Laden dicht! (Konkurs)
Nachdem Motto: Habtsache ich hab mein "Schäfchen" im trockenen,
und die Gerichtsverhandlung weden die auch noch locker weg stecken!
Bin echt mal gespannt was die dafür bekommen werden!
Aber was ist mit uns?
mfg
Achim
Statistik: Verfasst von Mario — Do 13. Jan 2011, 13:52
]]>
Aber uns solche skrupellosen Täter die Gesundheit kosten! (Die könnten auch das ganze Land ausrotten, und dann?)
Die machen jetzt einfach den Laden dicht! (Konkurs)
Nachdem Motto: Habtsache ich hab mein "Schäfchen" im trockenen,
und die Gerichtsverhandlung weden die auch noch locker weg stecken!
Bin echt mal gespannt was die dafür bekommen werden!
Aber was ist mit uns?
Schon mal sich Gedanken gemacht was Dioxin im Körper wirklich bewirkt?
Da kam man mal im Ärtzeblatt was drüber nachlesen!
[clicklink=]http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/art ... p?id=44793[/clicklink]
"Ist die Substanz erst einmal in den Körper gelangt, ist es schwierig, sich ihrer zu entledigen."
Nur mal so als Denkanstoß!
Bin mir aber auch im klaren darüber, dass wir kein natürliches Essen mehr bekommen werden!
Denn auf der einen Seite wird die Weltbevölkerung immer mehr und auf der anderen Seite muss
mehr hergestellt werden. Und vor allem billig!
Heute können wir schon sehen wohin dies führen wird: zb.
Käse, der kein Käse mehr ist!
Fleisch aus einem Konzentrat, sieht aus wie Schnitzel schmeckt wie Schnitzel - ist aber kein's!
usw.
Man könnte wahnsinnig werden, wenn man wüsste was da alles hergestellt wird!
Und wenn dann was passiert ist, dann heist es eben - keine Gefahr für die Gesundheit -
alles noch im grünen Bereich!
Aber wo hört der grüne Bereich den auf?
mfg
Achim
Statistik: Verfasst von Achim_53 — Do 13. Jan 2011, 11:49
]]>
Statistik: Verfasst von Zora — Do 13. Jan 2011, 11:41
]]>
Bei vielen Deiner Beiträgen Cruiser habe ich aber immer den Eindruck die ganze Welt ist schlecht. 
Nicht die ganze Welt, aber, wenn es ums liebe Geld geht, sind einige schon sehr "erfinderisch" Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 13. Jan 2011, 11:32
]]>
Allerdings schreib ich nicht alles, was mich bewegt, in ein Forum.
Richtig, gelingt nur leider nicht immer. 
Statistik: Verfasst von Rider — Do 13. Jan 2011, 11:27
]]>
Zitat: "Während der Stallperiode füttern wir ausschließlich Heu und Grassilage."
Es geht jetzt allerdings auc am Thema vorbei un d führt zu nix die Biobauern auseinanderzunehmen.
Bei vielen Deiner Beiträgen Cruiser habe ich aber immer den Eindruck die ganze Welt ist schlecht.
Statistik: Verfasst von Zora — Do 13. Jan 2011, 10:44
]]>
Ja, ich glaube, dass Bio immer die bessere Wahl ist.
Und für "unseren" Biohof lege ich die Hand ins Feuer, die Zweifler können ihn gerne besuchen.
http://biofleisch-rind.de/index.html
Es hat ja auch keiner behauptet, dass grundsätzlich ALLES schlecht ist. Allerdings hat die Vergangenheit gezeigt, dass nicht grundsätzlich immer ALLES gut ist. So, wie Du darauf vertraust, dass dein Bio-Bauer nur erstklassige Ware verkauft, so vertraut natürlich auch der Bauer darauf, dass er erstklassiges Futter geliefert bekommt. Das dem nicht immer so ist, haben die vergangenen Vorfälle anschaulich gezeigt. Das bedeutet natürlich, dass man sich auch schon mal die Hand verbrennen kann, wenn man sie für andere ins Feuer legt. Und für "unseren" Biohof lege ich die Hand ins Feuer, die Zweifler können ihn gerne besuchen.
http://biofleisch-rind.de/index.html
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 13. Jan 2011, 10:37
]]>
http://biofleisch-rind.de/index.html
Statistik: Verfasst von Zora — Do 13. Jan 2011, 10:22
]]>
Trotzdem kann man nicht alles vermeiden.
Allerdings schreib ich nicht alles, was mich bewegt, in ein Forum.
40 Euro pro Kilo bedeutet, den Fleischverzehr auf 2-3 mal pro Woche und kleine Portionen zu reduzieren. Geht.
Ich machs aber auch nicht.
Übrigens, taucher, schönes Avatar
Statistik: Verfasst von esskaa — Mi 12. Jan 2011, 23:53
]]>
[clicklink=http://www.welt.de/wirtschaft/article12 ... esser.html]http://www.welt.de/wirtschaft/article12 ... esser.html[/clicklink]
[clicklink=http://www.foodwatch.de/kampagnen__them ... x_ger.html]http://www.foodwatch.de/kampagnen__them ... x_ger.html[/clicklink]
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Jan 2011, 23:37
]]>
..Und genau deswegen kaufen wir weiterhin beim Biobauern und im Bioladen und unterstützen Foodwatch. Jammern und nix tun....klar, kann man auch 
Das Endlager ist nämlich der Mensch.
@Zora Das Endlager ist nämlich der Mensch.
nichts für ungut,
es ist auch richtig nett, dass Du einige Bioläden unterstützt bei ihrem Umsatzziel, und jammern tut hier auch keiner, sondern wir diskutieren nur wie immer....
aber mal meine ernst gemeinte Frage an Dich, glaubst Du wirklich daran, da wo auch BIO drauf steht ist auch BIO drin?
... ich nicht.
Ich glaube das es vereinzelt gute Bauern gibt, die sich Mühe geben, die ehrlich sind. Die auch unter solchen Krisen leiden, die nach gutem Gewissen handeln, aber ich glaube nicht daran, dass in allen Produkten, wo BIO drauf steht das Reinheitsgebot zu 100% eingehalten wird.
Hallo Mario,Ach übrigens auch wir als Spedition liefern zum teil an "Bio-Bauern" die es dann in Ihren Hofläden verkaufen. Wobei man bei den Bauern direkt am ehesten wirklich Bio kaufen kann. Man muss nur auch hier seinen Menschenverstand einsetzen, denn auch ein Biobauer kann nicht alles selber produzieren und gerade bei Fleisch ist das so eine Sache. Denn für das Schlachten von Tieren bedarf es einer Zulassung (wenn man es nicht nur selber verzehren möchte).
Gruß
Mario
interessant zu lesen, und danke für deinen Denkanstoß.
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 12. Jan 2011, 23:26
]]>
Ich habe mal eine Bitte: könnt Ihr nicht generell bei den Nicknamen bleiben, denn wofür sind sie sonst nötig? Für mich geht das hier ziemlich durcheinander und ich muss immer wieder nachsehen, welcher Mario z.b. gemeint ist.
Hallo Zora,ich habe mich ausgeklinkt. Ich habe im Bereich Bio-Produkte durch meinen Job einfach zuviel Einblick. Bevor ich aber Hersteller nenne und mich unglücklich mache, lasse ich es lieber bleiben.
Ach übrigens auch wir als Spedition liefern zum teil an "Bio-Bauern" die es dann in Ihren Hofläden verkaufen. Wobei man bei den Bauern direkt am ehesten wirklich Bio kaufen kann. Man muss nur auch hier seinen Menschenverstand einsetzen, denn auch ein Biobauer kann nicht alles selber produzieren und gerade bei Fleisch ist das so eine Sache. Denn für das Schlachten von Tieren bedarf es einer Zulassung (wenn man es nicht nur selber verzehren möchte).
Gruß
Mario
Statistik: Verfasst von mwalter665 — Mi 12. Jan 2011, 20:56
]]>
]]>
Drei mal die Woche Fleisch oder Eier essen reicht da nicht, Du kannst mir höchstens was übern Preis erzählen ob es Dir geschmeckt hat ob es für Dich gut aussah, ob Du Verdauungsprobleme bekommen hast oder nicht usw. hat aber nicht wirklich was mit Qualität zu tun.
Armin sorry, was Du zu dem Thema hier äußerst ist reine subjektive Spekulation/Glauben,
wie im Beitrag oben mit dem Geschmack der Äpfel, nicht angeschaut oder nur nicht verstanden???
Was Du demokratische Reife von mündigen Bürgern nennst, bezeichne ich als jahrzente lange erfolgreiche Verdummung Indoktrinierung durch Lobby/Werbung.
Könnte man beliebig mit Vorgaukeln/Betrügen auswechseln, und nochmal Armin, in was bist Du denn speziell mündig, wenn Du selber absolut nicht in der Lage bist es wirklich zu beurteilen zu können. ???Vermarktung/Werbung ist in einer freien Marktwirtschaft wichtig und notwendig, allein schon für die Entscheidungsfindung des mündigen Kunden. Leider mangelt es sehr oft genau an mündigen Kunden die sich wirklich die Mühe machen das Angebot zu vergleichen und sich nicht nur von Werbung beeinflussen lassen. Demokratische Reife nennt man sowas. DIESE Mühe muss man sich schon machen wenn man für sein Geld gute Ware bekommen will.
Du bist doch anscheinend auch nur mündig genug den Versprechungen anderer zu glauben, selbst beim Bauern/Fleischer von nebenan, Gratulation.
Du kannst ohne Fachman und Institut nicht mal sagen wie belastet Deine Erdbeeren aus Deinem eignen Garten sind, und der Fachman kann Dir nur erzählen wonach er auch überhaupt gesucht hat.
Alles andere ist gefährlicher Größenwahn.
Noch mal ein kleines Beispiel zu Qualität/Preis Glauben.
Ein und das selbe Produkt kann man heutzutage dank Internet problemlos zwischen 100-200% vom Preis kaufen, wer ist jetzt der mündige Bürger, der 100% oder 200% bezahlt, oder beim Nachbarn ums Eck sogar 250% weil er dort den "besseren" Service vermutet.
Und das bei einem Produkt wo die Qualität ja 100%gleich selbst für Laien sofort erkennbar ist.
Wer war nun dumm wer mündig?
Armin, es gibt leider Sachen über die ich wirklich nur noch
kann, obwohl sie eigentlich todtraurig sind.Hoffe Du verstehst mal was ich meine, und bist über meine Direktheit nicht :1sauer .
Statistik: Verfasst von Mario — Mi 12. Jan 2011, 19:36
]]>
, also das liegt dann doch außerhalb der Schmerzgrenze.Allerdings versuchen wir auch schon, den Fleischkonsum etwas einzuschränken, was aber schwer ist, wenn man so dran gewöhnt ist, viel Fleisch zu essen.
Statistik: Verfasst von Majaberlin — Mi 12. Jan 2011, 19:19
]]>
@Mario
genau, so ist es, BIO ist nix anderes als eine Produktaufwertung. Auch diese Marke ist von Skandalen umsiedelt.
Nun denn, es braucht ja keiner, der dieser Meinung ist, Bio zu kaufen.genau, so ist es, BIO ist nix anderes als eine Produktaufwertung. Auch diese Marke ist von Skandalen umsiedelt.
..Und genau deswegen kaufen wir weiterhin beim Biobauern und im Bioladen und unterstützen Foodwatch. Jammern und nix tun....klar, kann man auch
bei uns Biobauern oder im Bioladen bist Du aber besser bedient. Wir werden auch ohne Skandal regelmäßig und ohne Voranmeldung kontroliert!!!!!
Gruß
FJ
Das Endlager ist nämlich der Mensch.
Statistik: Verfasst von Zora — Mi 12. Jan 2011, 19:13
]]>
Bio ist auch leider oft nur ne gepuschte Marke mit der sich höhere Gewinne realisieren lassen, aber was solls, die richtige Vermarktung/Werbung war halt schon immer wichtiger wie das Produkt/Qualität selber.
Ändern würden einzig und allein echte unabhängige ständige Qualitätskontrollen, den Mehrpreis dafür würde ich und andere wohl sehr gerne Zahlen, ich könnte problemlos mit verdoppelten Lebensmittelpreisen Leben, wenn ich dafür garantierte Qualität erhalte, und sie nur nicht vorgegaukelt bekomme.
@MarioÄndern würden einzig und allein echte unabhängige ständige Qualitätskontrollen, den Mehrpreis dafür würde ich und andere wohl sehr gerne Zahlen, ich könnte problemlos mit verdoppelten Lebensmittelpreisen Leben, wenn ich dafür garantierte Qualität erhalte, und sie nur nicht vorgegaukelt bekomme.
genau, so ist es, BIO ist nix anderes als eine Produktaufwertung. Auch diese Marke ist von Skandalen umsiedelt.
@Rider...............
Vermarktung/Werbung ist in einer freien Marktwirtschaft wichtig und notwendig, allein schon für die Entscheidungsfindung des mündigen Kunden. Leider mangelt es sehr oft genau an mündigen Kunden die sich wirklich die Mühe machen das Angebot zu vergleichen und sich nicht nur von Werbung beeinflussen lassen.
wie bitte? bei Dir sind also ein großteil der Kunden vermutlich unmündig? wie soll man das denn verstehen? zählst Du Dich dazu o. nicht? oder bist Du die Ausnahme, vergleichst Du im Supermarkt jedes Detail auf den Packungen? immer und immer wieder?
Hast Du gar ein Mikroskop in der Tasche und ein Minilabor?
Wer hier nur auf Werbung hört, sich nur davon leiten läßt, da könnte man doch tatsächlich mal eine Umfrage machen.
Also davon bin ich weit von ab.
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 12. Jan 2011, 18:45
]]>
Es wird also nur produziert um Subventionen zu bekommen? Es wird genau deshalb mehr produziert als verkauft werden kann um die Überproduktion dann weg zu werfen/zu vernichten?
Habe ich dich da richtig verstanden und du meinst das auch so wie du das schreibst??
Sei mir nicht böse, aber auf so eine Argumentation einzugehen ergibt für mich keinen Sinn.
Nein, ich bin dir nicht böse (warum auch?). Aber, so lange Du dich nicht wirklich mit der Subventionsvergabe beschäftigt hast, macht es tatsächlich keinen Sinn. Habe ich dich da richtig verstanden und du meinst das auch so wie du das schreibst??
Sei mir nicht böse, aber auf so eine Argumentation einzugehen ergibt für mich keinen Sinn.
Die Höhe der Zahlung ist primär an die Betriebsgröße gebunden. Also vereinfacht ausgedrückt: je mehr Hektar und Kühe und Schweine ein Unternehmer besitzt, desto mehr bekommt er. Egal übrigens, ob er dabei in irgendeiner Weise ökologisch wirtschaftet oder ob er mit massivem Chemie-Einsatz und nicht artgerechter Massentierhaltung arbeitet. Und auch ungeachtet dessen, ob er wirklich bedürftig ist, oder ob er eigentlich einen gut florierenden Betrieb hat. Und, glaub bloß nicht, dass nur landwirtschaftliche Betriebe von den Agrarsubventionen profitieren: Die Südzucker AG, ein börsennotiertes Unternehmen, dass laut ihrer eigenen Gewinn- und Verlustrechnung im Geschäftsjahr 2008/2009 einen Überschuss von satten 183,2 Millionen Euro eingefahren hat, bekommt aus Brüssel einen Scheck über gut 34 Millionen Euro zugesteckt. Na, klingelts???
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Jan 2011, 18:36
]]>
Es wäre ja schön wenn man vom Preis auf die Qualität eines Produktes schließen könnte, nur wie soll das eigentlich in ner Freien Marktwirtschaft funktionieren, wo jeder seinen VK selber bestimmt. Erst recht bei Produkten wo die wichtigen Unterschiede (wie im aktuellen Fall) nur im Labor zu ermitteln sind.
Die freie Marktwirtschaft funktioniert genau auf dieser Basis. Bessere Qualität kostet mehr, mindere Qualität ist billiger, ist das neu für dich? Ausnahmen davon wird es geben so lange die Menschheit besteht.Vermarktung/Werbung ist in einer freien Marktwirtschaft wichtig und notwendig, allein schon für die Entscheidungsfindung des mündigen Kunden. Leider mangelt es sehr oft genau an mündigen Kunden die sich wirklich die Mühe machen das Angebot zu vergleichen und sich nicht nur von Werbung beeinflussen lassen. Demokratische Reife nennt man sowas. DIESE Mühe muss man sich schon machen wenn man für sein Geld gute Ware bekommen will.Bio ist auch leider oft nur ne gepuschte Marke mit der sich höhere Gewinne realisieren lassen, aber was solls, die richtige Vermarktung/Werbung war halt schon immer wichtiger wie das Produkt/Qualität selber.
Mario, DER war echt gut!Ändern würden einzig und allein echte unabhängige ständige Qualitätskontrollen, den Mehrpreis dafür würde ich und andere wohl sehr gerne Zahlen, ich könnte problemlos mit verdoppelten Lebensmittelpreisen Leben, wenn ich dafür garantierte Qualität erhalte, und sie nur nicht vorgegaukelt bekomme.
Statistik: Verfasst von Rider — Mi 12. Jan 2011, 18:00
]]>
Einfach mal anschauen http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... -besser%3F
Viel Spaß beim Bioschwein, da könnt ihr euch die Einahme von Antibiotika schenken ihr habt schon die doppelte Dosis.
Armin,Ich frag mich immer warum sich Leute, die Unternehmen die Gewinn machen verurteilen, nicht selbst ein Unternehmen gründen?
ich verurteile auch Bankräuber, muß ich jetzt deswegen selber einer werden?
Nichts gegen Gewinn machen, aber ich habe was gegen maximalen Gewinn machen und das dann noch auf kriminellen Wege.
Schön, nur wo stand das deren Futter billiger war als von anderen Herstellern, ich liebe solche Verallgemeinerungen.Wer hat denn das verseuchte Futter gekauft? Wohl Betriebe die billigeres Futter haben wollten um ihre Produkte billiger auf den Markt bringen zu können
Ganz einfach, um billiger sein zu können wie die Konkurrenz.
Ich finde es immer wieder Klasse das hier und auch anderswo die Teuer=Gut und Billiger=Schlecht Schiene angehimmelt wird.
Das wurde doch nun schon of genug auch wiederlegt.
Oder glaubt wirklich noch wer wenn 2Unternehmen das gleiche Produkt beim Hersteller XY einkaufen, durch unterschiedliche Mengen aber unterschiedliche Einkaufspreise bekommen, dann noch selber ihre Gewinnspanne unterschiedlich ansetzen, das irgend einen Unterschied/Einfluß auf die Qualität des Produktes hat.
Da kann ich nur sagen glaubt einfach weiter an den Weihnachtsmann und Ostern legt der Hase die Eier.
Es wäre ja schön wenn man vom Preis auf die Qualität eines Produktes schließen könnte, nur wie soll das eigentlich in ner Freien Marktwirtschaft funktionieren, wo jeder seinen VK selber bestimmt. Erst recht bei Produkten wo die wichtigen Unterschiede (wie im aktuellen Fall) nur im Labor zu ermitteln sind.
Bio ist auch leider oft nur ne gepuschte Marke mit der sich höhere Gewinne realisieren lassen, aber was solls, die richtige Vermarktung/Werbung war halt schon immer wichtiger wie das Produkt/Qualität selber.
Ändern würden einzig und allein echte unabhängige ständige Qualitätskontrollen, den Mehrpreis dafür würde ich und andere wohl sehr gerne Zahlen, ich könnte problemlos mit verdoppelten Lebensmittelpreisen Leben, wenn ich dafür garantierte Qualität erhalte, und sie nur nicht vorgegaukelt bekomme.
Statistik: Verfasst von Mario — Mi 12. Jan 2011, 16:43
]]>
Sobald die Subventionen geflossen sind, kann "Das Mittel zum Zweck" auch billig verhökert werden, man muss Platz für neues schaffen. Oder warum glaubst Du, werden mehr Nahrungsmittel produziert, als wir brauchen und rund ein Drittel davon weggeworfen? Genau, die Antwort habe ich schon gegeben, sie lautet: Subventionen.Wer hat denn das verseuchte Futter gekauft? Wohl Betriebe die billigeres Futter haben wollten um ihre Produkte billiger auf den Markt bringen zu können
Ganz einfach, um billiger sein zu können wie die Konkurrenz.
Wenn die Nachfrage nach billigen Produkten durch "Geiz ist geil" Konsumenten nicht da wäre, wäre das doch nicht notwendig. Ja oder ja?
Habe ich dich da richtig verstanden und du meinst das auch so wie du das schreibst??
Sei mir nicht böse, aber auf so eine Argumentation einzugehen ergibt für mich keinen Sinn.
Statistik: Verfasst von Rider — Mi 12. Jan 2011, 16:37
]]>
Es gibt ein Schlachtwort, wo drann sich viele Bosse und Hesteller in allen Branchen sich halten!
[center]Es heißt:[/center]
[center]GEWINNOPTIMIERUNG[/center]
Gruß Harald
Statistik: Verfasst von chicman — Mi 12. Jan 2011, 16:11
]]>
Hi Cruiser,
du lenkst vom Thema ab. Es geht um billige Waren, Futter- und Lebensmittel durch beimischen von unerlaubten Substanzen.
Trotzdem, warum wohl muss die Landwirtschaft subventioniert werden
Du solltest wirklich mal schauen, wer die größten Subventionen abschöpft. Die Tiere sind da nur Mittel zum Zweck und das billigste Futter ist da gerade gut genug.du lenkst vom Thema ab. Es geht um billige Waren, Futter- und Lebensmittel durch beimischen von unerlaubten Substanzen.
Trotzdem, warum wohl muss die Landwirtschaft subventioniert werden
Es geht hier nicht um Unternehmen, die legal Gewinn einfahren. Es geht um Unternehmen, denen jedes Mittel Recht ist, Gewinne zu machen und dabei auch nicht davor zurückschrecken, unsere Nahrungsmittel zu verseuchen und zu vergiften. Das solltest Du schon auseinander halten. Und außerdem sind das keine Unternehmer, sondern schlichtweg Verbrecher.Ich frag mich immer warum sich Leute, die Unternehmen die Gewinn machen verurteilen, nicht selbst ein Unternehmen gründen?
Sobald die Subventionen geflossen sind, kann "Das Mittel zum Zweck" auch billig verhökert werden, man muss Platz für neues schaffen. Oder warum glaubst Du, werden mehr Nahrungsmittel produziert, als wir brauchen und rund ein Drittel davon weggeworfen? Genau, die Antwort habe ich schon gegeben, sie lautet: Subventionen.Wer hat denn das verseuchte Futter gekauft? Wohl Betriebe die billigeres Futter haben wollten um ihre Produkte billiger auf den Markt bringen zu können
Ganz einfach, um billiger sein zu können wie die Konkurrenz.
Wenn die Nachfrage nach billigen Produkten durch "Geiz ist geil" Konsumenten nicht da wäre, wäre das doch nicht notwendig. Ja oder ja?
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Jan 2011, 16:05
]]>
bei uns Biobauern oder im Bioladen bist Du aber besser bedient. Wir werden auch ohne Skandal regelmäßig und ohne Voranmeldung kontroliert!!!!!
Mit der Äußerung: ..... geschummelt und getrickst, dass sich die Balken biegen.... wäre ich vorsichtig
ich fühle mich beleidigt.
Gruß
FJ
http://www.fr-online.de/panorama/dioxin ... index.html
http://www.shortnews.de/id/830928/Dioxi ... -betroffen
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Jan 2011, 15:41
]]>
Hallo Rider,Warum wohl Aldi, Lidl und Co. so gut florieren? Wohl nicht weil die Leute gute Qualitätsware vom BIO Metzger oder vom Bio Bauern wollen und dafür auch den entsprechenden Preis zahlen würden, oder? Immer nur die Fehler und Ursachen bei den "ach so gierigen Unternehmern" suchen, ist einfach nur populistisch gedacht. Damit lügt man sich doch nur in den eigenen Sack.
ALLE sind gegen Kinderarbeit, gegen Chemie, Plastik und Co., niemand kauft das billige Zeug, oder doch????
das hat nichts mit Aldi, Lidl und Co. zu tun. Schau mal, was mit den jährlich 126 Mrd Euro Agrarsubventionen passiert, dann weißt Du, warum so viele Billig-Lebensmittel auf den Markt geworfen werden
du lenkst vom Thema ab. Es geht um billige Waren, Futter- und Lebensmittel durch beimischen von unerlaubten Substanzen.
Trotzdem, warum wohl muss die Landwirtschaft subventioniert werden
Bei Kosten deckenden Preisen wäre das doch nicht notwendig, außer man verwechselt Landwirtschaftliche Betriebe mit der Caritas, aber sogar DIE muss durch Spenden "subventioniert" werden. Was glaubst du wie alle Gutmenschen aufschreien würden wenn plötzlich alle Lebensmittel Kostendeckende Preise haben würden ? Dieses Geschrei und Verurteilen der "ach so Geld gierigen Unternehmer die den Hals nicht voll kriegen können" mag ich mir nicht mal vorstellen. Ich frag mich immer warum sich Leute, die Unternehmen die Gewinn machen verurteilen, nicht selbst ein Unternehmen gründen?Wer hat denn das verseuchte Futter gekauft? Wohl Betriebe die billigeres Futter haben wollten um ihre Produkte billiger auf den Markt bringen zu können
Ganz einfach, um billiger sein zu können wie die Konkurrenz.
Wenn die Nachfrage nach billigen Produkten durch "Geiz ist geil" Konsumenten nicht da wäre, wäre das doch nicht notwendig. Ja oder ja?
Warum wohl sind die Parkplätze bei Aldi, Lidl und Co. immer voll, während beim Metzger/Tante Emma um die Ecke auf deren Parkplatz z.B. 5 Autos Platz hätten höchstens eines oder zwei stehen
Nur um keine falschen Vermutungen aufkommen zu lassen, wir kaufen auch oft bei Hofer/Lidl usw.
Statistik: Verfasst von Rider — Mi 12. Jan 2011, 15:12
]]>
bei uns Biobauern oder im Bioladen bist Du aber besser bedient. Wir werden auch ohne Skandal regelmäßig und ohne Voranmeldung kontroliert!!!!!
Mit der Äußerung: ..... geschummelt und getrickst, dass sich die Balken biegen.... wäre ich vorsichtig
ich fühle mich beleidigt.
Gruß
FJ
Statistik: Verfasst von FJ — Mi 12. Jan 2011, 14:33
]]>
Warum wohl Aldi, Lidl und Co. so gut florieren? Wohl nicht weil die Leute gute Qualitätsware vom BIO Metzger oder vom Bio Bauern wollen und dafür auch den entsprechenden Preis zahlen würden, oder? Immer nur die Fehler und Ursachen bei den "ach so gierigen Unternehmern" suchen, ist einfach nur populistisch gedacht. Damit lügt man sich doch nur in den eigenen Sack.
ALLE sind gegen Kinderarbeit, gegen Chemie, Plastik und Co., niemand kauft das billige Zeug, oder doch????
Hallo Rider, ALLE sind gegen Kinderarbeit, gegen Chemie, Plastik und Co., niemand kauft das billige Zeug, oder doch????
das hat nichts mit Aldi, Lidl und Co. zu tun. Schau mal, was mit den jährlich 126 Mrd Euro Agrarsubventionen passiert, dann weißt Du, warum so viele Billig-Lebensmittel auf den Markt geworfen werden
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Jan 2011, 13:37
]]>
Scheint so, denn der Käufer/Verbraucher vergisst soooooooo schnell...!
Nur zur Erinnerung: Der letzte Dioxin-Skandal ist gerade einmal 8 Monate her (Mai 2010) - hier ging es Dioxin-Funde in BIO-Eiern und -hühnern. Schuld war auch hier Tierfutter.
Und jetzt soll man - teurere - Bioprodukte kaufen? Ich weiß nicht.
Viel schlimmer ist aus meiner Sicht, dass diejenigen, die unser Essen vergiften dafür i.d.R. nicht einmal bestraft werden können, es sein denn, sie haben sich anderer Vergehen (Steuerhinterziehung etc.) gleichzeitig schuldig gemacht, da unser Rechtssystem mit deratigen Fragestellungen offenbar überfordert ist.
Bislang ist - außer (Vor-)Ermittlungen nichts passiert.
Ist das richtig?
Grüße
Patrick
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 12. Jan 2011, 13:37
]]>
Gruß
Mario
Statistik: Verfasst von mwalter665 — Mi 12. Jan 2011, 12:32
]]>
http://www.sueddeutsche.de/kultur/ernae ... -1.1044676
Statistik: Verfasst von Urban — Mi 12. Jan 2011, 12:01
]]>
ALLE sind gegen Kinderarbeit, gegen Chemie, Plastik und Co., niemand kauft das billige Zeug, oder doch????
Statistik: Verfasst von Rider — Mi 12. Jan 2011, 11:10
]]>
Ich sag ja, nicht die "Geiz-ist-geil", sondern die "Kohle-scheffeln-um-jeden-Preis" -Mentalität, macht uns fertig.sorry Cruiser
ich hoffe ich wurde nicht falsch verstanden.
Egal wo ich heute hinsehe, ob Politik, Lebensmittel, Versicherungen, Verträge, usw. alles nur Beschiss.
Deswegen kann ich mich auch gar nicht mehr aufregen weil ich sonst verrückt werde ( oder bin ich es schon??)
Statistik: Verfasst von Mario — Di 11. Jan 2011, 22:41
]]>
sorry Cruiser
ich hoffe ich wurde nicht falsch verstanden.
Egal wo ich heute hinsehe, ob Politik, Lebensmittel, Versicherungen, Verträge, usw. alles nur Beschiss.
Deswegen kann ich mich auch gar nicht mehr aufregen weil ich sonst verrückt werde ( oder bin ich es schon??)
Ich sag ja, nicht die "Geiz-ist-geil", sondern die "Kohle-scheffeln-um-jeden-Preis" -Mentalität, macht uns fertig.ich hoffe ich wurde nicht falsch verstanden.
Egal wo ich heute hinsehe, ob Politik, Lebensmittel, Versicherungen, Verträge, usw. alles nur Beschiss.
Deswegen kann ich mich auch gar nicht mehr aufregen weil ich sonst verrückt werde ( oder bin ich es schon??)
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 21:22
]]>
ich hoffe ich wurde nicht falsch verstanden.
Egal wo ich heute hinsehe, ob Politik, Lebensmittel, Versicherungen, Verträge, usw. alles nur Beschiss.
Deswegen kann ich mich auch gar nicht mehr aufregen weil ich sonst verrückt werde ( oder bin ich es schon??)
Statistik: Verfasst von Karl0097 — Di 11. Jan 2011, 21:14
]]>
Statistik: Verfasst von Zora — Di 11. Jan 2011, 21:08
]]>
Wenn ich alle an einem Baum aufhängen würde, die mich vergiften, bescheißen, betrügen, verarschen,
wäre kein Baum dieser Welt mehr frei.
Auch zu der Zeit, die ich meine, wurden keine Kontrahenten bei Privatfehden, die sich gegenseitig "vergiften, bescheißen, betrügen, verarschen" grundsätzlich aufgehängt. Ich schrieb von "Brunnenvergiftern", also Leuten, welche vorsätzlich einer ganzen Gemeinschaft Schaden zugefügt haben !!!wäre kein Baum dieser Welt mehr frei.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 21:04
]]>
]]>
Ich selber habe mal den Besitzer eines recht großen Bio-Produzenten kennengelernt. Der hatte uns bei einem Geschäftstreffen in seiner Kantine bewirtet, das war wirklich gesund und richtig lecker. Der liefert nicht an Supermarktketten aus Überzeugung und weil er sagt, soviel kann ich nicht biologisch produzieren, wie die benötigen und verlangen. Bei einem anderen Bio-Produzenten mussten wir erfahren, das der nur Bio einkauft und sich auf die Bio Zertifizierungen seiner Lieferanten verlässt. Ob man da im Bio Bereich nicht irgendwann verlassen ist? Wir sind auch Bio Zertifiziert, da wir halt auch Bio transportieren und daher die Verfolgbarkeit sicherstellen müssen. Und glaubt mir da gäbe es Lücken, die man mit krimineller Energie auch leicht findet.
Gruß
Mario
Statistik: Verfasst von mwalter665 — Di 11. Jan 2011, 20:54
]]>
Da brauchst du nicht eimal den Hartz IV Regelsatz bemühen, Langzeitarbeitslosigkeit, Leiharbeit, Minijobs und über Jahre sinkende Gehälter tun einiges dazu, dass ein Teil der Bevölkerung sich "Bio" nicht leisten kann.
Da könntest Du Recht haben, aber ich bin der Meinung es geht doch letztendlich darum sich bewusst gesund zu ernähren. Dazu brauche ich weder Bio noch Eier. Auch ein Harz IV Empfänger kann sich mit seinem Regelsatz gesund ernähren, das hat nichts damit zu tun, ob er sich das leisten kann, im Gegenteil.Dazu einige Beispiele:
keine Zigaretten
keine Schokolade
keine fettigen Kuchen
kein Nutella,
keine Cola
keine Colesterienhaltigen Lebensmittel, wie Butter etc.
keinen Alkohol
usw.
wenn man diese Artikel von der Einkaufsliste streicht, weil man diese auch nicht bezahlen kann, dann bleibt auch einem Harz IV Empfänger genug für den Einkauf einer gesunder Ernährung.
Auf der anderen Seite kann der gutsituierte Normalverdiener sich natürlich leisten sich damit die "Wampe" vollzuhauen, aber ist das gesund?
Statistik: Verfasst von derspieder — Di 11. Jan 2011, 20:53
]]>
[/quote]
Was glaubt Du denn, was Du tagtäglich in dich hineinstopfst? Phosphat, Glutamat, Konservierungsstoffe, Pestizide, Antibiotika in Fisch und Fleisch, im Chemiebaukasten entstandenes Formfleisch- und Käse usw. Da macht das bisschen Dioxin den Kohl auch nicht mehr fett :twisted:[/quote]
Wenn ich alle an einem Baum aufhängen würde, die mich vergiften, bescheißen, betrügen, verarschen,
wäre kein Baum dieser Welt mehr frei.
Statistik: Verfasst von Karl0097 — Di 11. Jan 2011, 20:47
]]>
Wenn es geht, kauft man halt Bio-Ware. Zu bedauern sind da alle die, die sich die höheren Preise dafür einfach nicht leisten können. Im HartzIV-Regelsatz sind bestimmt keine Bio-Lebensmittel einkalkuliert.Also, ich bin da eher total "Dünnhäutig" und wünsche mir Deine Gelassenheit....
Gruß
David
Übrigens, heute hat mal wieder jemand im Deutschlandfunk (oder war's in der Presseschau desselben?) behauptet, wenn man bei uns die Lebensmittel höherwertig herstellen und damit verteuern würde, würde der deutsche Markt von billigeren Produkten aus dem Ausland überschwemmt. Das ist der größte Blödsinn, den es gibt. In Frankreich und Italien zum Beispiel sind die Lebensmittel eher teuerer als bei uns. Dafür stimmt die Qualität aber auch. Es fehlt einfach am Qualitätsbewusstsein der Deutschen. Die Franzosen würden den Dreck, der bei uns oft angeboten wird, nicht anrühren. Wenn wir natürlich zu den Nachbarn sagen: Leute, schickt uns rüber, was euch zu mies ist, wir schlucken alles - ja sollen die dann nein sagen?
Da brauchst du nicht eimal den Hartz IV Regelsatz bemühen, Langzeitarbeitslosigkeit, Leiharbeit, Minijobs und über Jahre sinkende Gehälter tun einiges dazu, dass ein Teil der Bevölkerung sich "Bio" nicht leisten kann.
Statistik: Verfasst von Holger-Jens — Di 11. Jan 2011, 20:31
]]>
Meldungen: verseuchtes Schweinefleisch
[clicklink=]http://www.welt.de/wirtschaft/article12 ... keult.html[/clicklink]
Skandal, aber wie lange geht das schon wirklich?
[clicklink=]http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2011-0 ... ewusstsein[/clicklink]
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Jan 2011, 20:30
]]>
Wenn ich ein Auto oder Wohnmobil kaufe, kann ich auch diesen Anspruch geltend machen, wieso funktioniert das offensichtlich nicht bei Lebensmitteln?
Vielleicht, weil bei Wohnmobilen die Haupteinnahmequelle nicht aus Agrar-Subventionen besteht und man somit auf die Gunst der Käufer angewiesen ist Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 20:29
]]>
Natürlich bin ich selbst dafür verantwortlich, welche Lebensmittel ich kaufe und konsumiere....und will mir nichts vorschreiben lassen.
Andererseits erwarte ich eine "saubere" Leistung für mein Geld, d.h. korrekte Kennzeichnung, Qualitätsmanagmentsystem zur Einhaltung der Mindeststandards (die natürlich vernünftig definiert und kontrolliert werden müssen).
Wenn ich ein Auto oder Wohnmobil kaufe, kann ich auch diesen Anspruch geltend machen, wieso funktioniert das offensichtlich nicht bei Lebensmitteln? Vermutlich gibt es zuviele "schwarze Schafe" in diesem Geschäft, die einfach nicht an den Pranger gestellt werden (können), die von der eigenen Zunft unverständlicherweise geschützt wird.....das muss ich ändern!
Gruß
David
Statistik: Verfasst von womonauten — Di 11. Jan 2011, 20:12
]]>
Statistik: Verfasst von Zora — Di 11. Jan 2011, 18:05
]]>
liest sich irgendwie, wie "Die Opfer sind die Täter". Solange ich nicht mit Falschgeld bezahle, darf ich, meiner Meinung nach, auch nicht gefälschte (im Sinne von einwandfreie) Lebensmittel erwarten.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 17:41
]]>
Ich würde da eher sagen, es ist die "Kohle-scheffeln-ist-geil"-Mentalität der HerstellerSolange der Verbraucher diese "Geiz-ist-geil"-Mentalität weiter an den Tag legt
Gruss
yogi
Statistik: Verfasst von yogi — Di 11. Jan 2011, 17:37
]]>
Tja, in einem Land in dem Geiz geil ist......und in dem der deutsche Michel seine Schlafmütze hinter sich herzieht anstatt mal aufzubegehren...und in dem 60% der Bevölkerung sagen "kannste eh nix dran ändern"....wo selber kochen out und Fertiggerichte in sind....und man lieber sagt " ööhhh Bio ist auch Beschiss"....und rufen "wir werden alle so verarscht, der böse, böse Staat"....nun ja, da bezahlt man lieber 5,00 € für ne Tüte Fettchips im Kino und 2,99 € für das Kilo Schweinefleisch aus der Massentierhaltung....und werden fettleibiger und kränker. Ich kann es nicht mehr hören! Verdammt, man kann sich auch in diesem unseren Lande gesund ernähren - wenn man wirklich will - das ist anfangs evtl. etwas schwierig und unbequem. Und kommt mir jetzt nicht mit "......wer kann sich das denn leisten!" In meiner Kindheit gab es auch nicht jeden Tag Fleisch auf dem Teller und mit etwas Rechnen kann man sich auch Bio leisten. Aber nee, da werde wir ja auch verarscht. Hömma, ein bisschen mehr Bewusstsein würde vielleicht schon was ändern, und wenn es nur die eigene Gesundheit ist.
http://www.smilieportal.de/smiliegenera ... /46/21.png
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Jan 2011, 17:32
]]>
Statistik: Verfasst von Zora — Di 11. Jan 2011, 17:18
]]>
Und von wegen Lebensmitteln bei den Franzosen: Auch die kaufen teilweise bei der Metro - einem deutschen Laden in Frankreich.
Ich denke, entsprechende ("gute" wie "schlechte") gibt es in allen Landen und werden auch dort verarbeitet und gegessen.
Da sollte man dann aber schon genau hinschauen, was wer wo anbietet. Die großen Supermarkt-Betreiber sind ja nicht blöd, die haben natürlich regional abgestimmte Sortimente. Ich bin sicher, dass Metro in Frankreich ein ganz anderes Sortiment hat als in Deutschland, müssen sie ja, schon wegen der unterschiedlichen Traditionen. In Frankreich sind Münchener Weißwürste, Pfälzer Saumagen und Grünkohl mit Pinkel mit Sicherheit kein Renner ... Ich denke, entsprechende ("gute" wie "schlechte") gibt es in allen Landen und werden auch dort verarbeitet und gegessen.
Abgesehen davon: bis zu einem gewissen Grad hast Du natürlich recht, auch in Frankreich kann man jede Menge fragwürdige Lebensmittel von gewissen Konzernen erwerben, mir fallen da so Sachen wie Gervais-Danone und Kraft ein. Wenn wir dort sind, frage ich mich immer, wer das dort kauft. Wahrscheinlich deutsche Touristen und Einwanderer ...
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Jan 2011, 16:49
]]>
Wie war das, dass bei Bio-Produkten teilweise höhere Schadstoffe gemessen wurden, als bei den "normalen". So ging es jedenfalls for einiger Zeit durch die Presse.
Und von wegen Lebensmitteln bei den Franzosen: Auch die kaufen teilweise bei der Metro - einem deutschen Laden in Frankreich.
Ich denke, entsprechende ("gute" wie "schlechte") gibt es in allen Landen und werden auch dort verarbeitet und gegessen.
Stimmt, es wurden (und werden?) deutlich erhöhte Cadmium und Kupfersulfat Werte gefunden. Und von wegen Lebensmitteln bei den Franzosen: Auch die kaufen teilweise bei der Metro - einem deutschen Laden in Frankreich.
Ich denke, entsprechende ("gute" wie "schlechte") gibt es in allen Landen und werden auch dort verarbeitet und gegessen.
Also, in Frankreich werden die Lebensmittel (welche im eigenen Land angebaut werden) deutlich schärfer kontrolliert, als bei uns.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 15:56
]]>
Und von wegen Lebensmitteln bei den Franzosen: Auch die kaufen teilweise bei der Metro - einem deutschen Laden in Frankreich.
Ich denke, entsprechende ("gute" wie "schlechte") gibt es in allen Landen und werden auch dort verarbeitet und gegessen.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Jan 2011, 15:47
]]>
]]>
Ich krieg jedesmal sooo einen Hals, wenn ich im Supermarkt mal einen Naturjoghurt will (egal jetzt, ob Bio oder nicht). Da gibt's tausenderlei eklig zusammengepanschtes Zeug, das sich alles Joghurt nennen darf, Naturjoghurt findet man in dem ganzen Verhau kaum noch.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Jan 2011, 15:28
]]>
Au weia, da hast Du bei mir eine Bildungslücke entdeckt. Bio-Wässerchen mit Linksdrehenden Schagayoto-Langlaufkulturen kenn' ich gar nicht ...So ist es Cornelius. Darauf ein Bio-Wässerchen mit Linksdrehenden Schagayoto-Langlaufkulturen
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 15:20
]]>
So ist es Cornelius. Darauf ein Bio-Wässerchen mit Linksdrehenden Schagayoto-Langlaufkulturen
Au weia, da hast Du bei mir eine Bildungslücke entdeckt. Bio-Wässerchen mit Linksdrehenden Schagayoto-Langlaufkulturen kenn' ich gar nicht ... Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Jan 2011, 15:16
]]>
Also, ich bin da eher total "Dünnhäutig" und wünsche mir Deine Gelassenheit....
Gruß
David
Wenn es geht, kauft man halt Bio-Ware. Zu bedauern sind da alle die, die sich die höheren Preise dafür einfach nicht leisten können. Im HartzIV-Regelsatz sind bestimmt keine Bio-Lebensmittel einkalkuliert. Gruß
David
Übrigens, heute hat mal wieder jemand im Deutschlandfunk (oder war's in der Presseschau desselben?) behauptet, wenn man bei uns die Lebensmittel höherwertig herstellen und damit verteuern würde, würde der deutsche Markt von billigeren Produkten aus dem Ausland überschwemmt. Das ist der größte Blödsinn, den es gibt. In Frankreich und Italien zum Beispiel sind die Lebensmittel eher teuerer als bei uns. Dafür stimmt die Qualität aber auch. Es fehlt einfach am Qualitätsbewusstsein der Deutschen. Die Franzosen würden den Dreck, der bei uns oft angeboten wird, nicht anrühren. Wenn wir natürlich zu den Nachbarn sagen: Leute, schickt uns rüber, was euch zu mies ist, wir schlucken alles - ja sollen die dann nein sagen?
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Jan 2011, 15:15
]]>
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 15:13
]]>
Also, wenn Du Tod durch Kriegshandlungen, Unfälle, Seuchen und Hungersnot ausklammerst, wahrscheinlich nicht viel weniger als heuteUnd wie war es mit dem einfachen Folk , Bauern und SöldnernGaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegt
Anders sieht die Sache bei der Geriatrie aus. Die Menschen, die heutzutage in Altern zwischen 80 und 100 Jahren mit allen Mitteln der medizinischen Kunst "künstlich" am Leben erhalten werden, obwohl sie manchmal eigentlich gar nicht mehr wirklich wollen, heben bei uns die statistische Lebenserwartung ungemein. Ob das wirklich ein Gewinn ist, kann man bezweifeln.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Jan 2011, 15:02
]]>
Tja das müssen wir. Der Spediteur ist nie Eigentümer de Ware. Und wenn es nicht Dein Eigentum ist, musst du halt Nachfragen.
Desweiteren spielt bei uns im speziellen die EU VO 178 über die Rückverfolgbarkeit von Nahrungsmittel dabei auch eine Rolle. Denn nur durch diese konnten ja jetzt Lebensmittel zurückgerufen werden, die nicht intakt waren. Und nur wenn der Absender weiss wo seine Ware ist kann er Sie zurückrufen. Weiss er "die wurde lt. meiner Weisung vernichtet" ist kein Rückruf und Info erforderlich. Weiss er "die wurde an die Tafel geschenkt". Kann er uns mitteilen, das wir die Tafel über den Rückruf wegen Gesundheitsgefahr oder ähnlichem informieren.
Gruß
Mario
Das leuchtet ein - danke für die Auskunft!Desweiteren spielt bei uns im speziellen die EU VO 178 über die Rückverfolgbarkeit von Nahrungsmittel dabei auch eine Rolle. Denn nur durch diese konnten ja jetzt Lebensmittel zurückgerufen werden, die nicht intakt waren. Und nur wenn der Absender weiss wo seine Ware ist kann er Sie zurückrufen. Weiss er "die wurde lt. meiner Weisung vernichtet" ist kein Rückruf und Info erforderlich. Weiss er "die wurde an die Tafel geschenkt". Kann er uns mitteilen, das wir die Tafel über den Rückruf wegen Gesundheitsgefahr oder ähnlichem informieren.
Gruß
Mario
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Jan 2011, 14:56
]]>
Und wie war es mit dem einfachen Folk , Bauern und SöldnernGaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegtDie alten Römer wurden keine 30.Jahre alt
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 14:51
]]>
Gaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegtDie alten Römer wurden keine 30.Jahre alt
Statistik: Verfasst von KAndy — Di 11. Jan 2011, 14:44
]]>
.... diese Tatsachen die ja in Wahrheit schon länger bekannt waren,
wurden bis zu einem bestimmten Zeitpunkt verschwiegen und nun plötzlich ein riesen Drama draus gemacht in den Medien
was soll das ganze
Tja...wir sind wieder an dem Punkt des Problembewusstseins... wurden bis zu einem bestimmten Zeitpunkt verschwiegen und nun plötzlich ein riesen Drama draus gemacht in den Medien
was soll das ganze
Marry...ich wünsche Dir guten Appetit bei Deinem Omlett, das Du sicher auch deshalb mit Freude ggf. auch morgen früh zu Dir nimmst, weil Du davon ausgehst, dass
A) 100x der Grenzmenge von Dioxin in Deinen Eiern NICHT vorliegen...
B) Und wenn doch A), dann vermutest Du, dass Dich das nicht umhaut...und Dich weitere 50 Jahre (mindestens) leben lässt, so die bisherige Lebenserfahrung..
Aber was ist, wenn bei Dir (oder in Deinem Bekanntenkreis) in ein bis zwei Jahren merkwürdige Krankheitserscheinungen auftreten, die auf Dioxin Vergiftung zurückgeführt werden könnten?
Schmeckt Dir dann Dein Omlett noch so gut?
Also, ich bin da eher total "Dünnhäutig" und wünsche mir Deine Gelassenheit....
Gruß
David
Statistik: Verfasst von womonauten — Di 11. Jan 2011, 14:11
]]>
bist du dir sicher das nur den Parteien gespendet wird??Und so lange es fette Parteispenden regnet, wird sich daran auch nichts ändern.Aber was machen "unsere" Politiker nichts außer Sonntagsreden in denen sie Konsequenzen fordern, die sie eigentlich selbst beschließen könnten!
Frei nach dem Grundsatz: Der Schutz der Bevölkerung gefährdet deutsche Wirtschaftsinteressen
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 14:10
]]>
@ Marry
Sorry, ich denke über solche Meldungen einfach nicht nach, will es nicht gutheißen, kann es aber auch nicht ändern und habe sämtliche Lebensmittelskandale überlebt. daher ...
Die alten Römer wurden keine 30.Jahre alt
na super, dann müßte man mir ja gratulieren Sorry, ich denke über solche Meldungen einfach nicht nach, will es nicht gutheißen, kann es aber auch nicht ändern und habe sämtliche Lebensmittelskandale überlebt. daher ...
Die alten Römer wurden keine 30.Jahre alt
, ich habe die 30 schon lange lange überschritten genau Holger-Jenswas mich rasend macht, dass Problem ist schon lang bekannt!!
Aber was machen "unsere" Politiker nichts außer Sonntagsreden in denen sie Konsequenzen fordern, die sie eigentlich selbst beschließen könnten!
Aber bei solchen Meldungen (Dioxin) fällt mir immer ein, hat das alles Methode
.... diese Tatsachen die ja in Wahrheit schon länger bekannt waren,
wurden bis zu einem bestimmten Zeitpunkt verschwiegen und nun plötzlich ein riesen Drama draus gemacht in den Medien
was soll das ganze
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Jan 2011, 14:03
]]>
Und so lange es fette Parteispenden regnet, wird sich daran auch nichts ändern.Aber was machen "unsere" Politiker nichts außer Sonntagsreden in denen sie Konsequenzen fordern, die sie eigentlich selbst beschließen könnten!
Statistik: Verfasst von Holger-Jens — Di 11. Jan 2011, 13:59
]]>
Aber was machen "unsere" Politiker nichts außer Sonntagsreden in denen sie Konsequenzen fordern, die sie eigentlich selbst beschließen könnten!
Und so lange es fette Parteispenden regnet, wird sich daran auch nichts ändern. Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 13:51
]]>
Desweiteren spielt bei uns im speziellen die EU VO 178 über die Rückverfolgbarkeit von Nahrungsmittel dabei auch eine Rolle. Denn nur durch diese konnten ja jetzt Lebensmittel zurückgerufen werden, die nicht intakt waren. Und nur wenn der Absender weiss wo seine Ware ist kann er Sie zurückrufen. Weiss er "die wurde lt. meiner Weisung vernichtet" ist kein Rückruf und Info erforderlich. Weiss er "die wurde an die Tafel geschenkt". Kann er uns mitteilen, das wir die Tafel über den Rückruf wegen Gesundheitsgefahr oder ähnlichem informieren.
Gruß
Mario
Statistik: Verfasst von mwalter665 — Di 11. Jan 2011, 13:50
]]>
Aber was machen "unsere" Politiker nichts außer Sonntagsreden in denen sie Konsequenzen fordern, die sie eigentlich selbst beschließen könnten!
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/ ... Id=6212990
Statistik: Verfasst von Holger-Jens — Di 11. Jan 2011, 13:46
]]>
Wir fragen bei Vernichtung dann immer an, ob wir diese Ware der Tafel geben/schenken dürfen aber ca.: 20 % der Firmen möchten nicht das Ihre Produkte dort verwertet werden, die wollen die definitiv im Mülleimer haben.
Gruß
Mario
Müsst Ihr da nachfragen? Das ist schon mehr als pervers. Was haben die dagegen, dass die Sachen verschenkt werden? Letztendlich können die doch daran gar keine Rechte mehr geltend machen, wenn sie von sich aus darauf verzichten, sie zu übernehmen. Gruß
Mario
Erst dieser Tage wieder habe ich gelesen, dass auf unserem Globus ohne weiteres genug Nahrungsmittel für 12 Milliarden Menschen produziert werden könnten. Es müsste also niemand verhungern. Das Problem ist die Verteilung und die Frage, wer woran wieviel verdient.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Jan 2011, 13:38
]]>
Das sich die Lebenserwartung erhöht hat ja nicht nur Vorteile, für die Gemeinschaft einer Spezies vornehmlich Nachteile. Von der Sichtweise ausgehend müssten wir viel mehr Dioxin konsumieren
So ganz unrecht hast du dort nicht, denn erst durch die höhere Lebenserwartung sind es ja mehr Menschen geworden. Die konventionelle Art konnte die nicht ernähren und die Massenhaltung und Produktion musste beginnen, wenn man nicht wie in einigen armen Ländern noch heute verhungern (natürliche Auslese der Stärksten) wollte. Und ich finde es auch schlimm das es noch Länder gibt in denen Menschen verhungern. Aber viel schlimmer sind Firmen die Ihre Lebensmittel vernichten lassen anstelle es armen Menschen zu geben. Aus meinem Arbeitsumfeld (Lebensmittellogistik) weiss ich das halt auch schonmal was kaputt geht. Meist nur die Umverpackung, weshalb die Ware darin noch gut ist, aber nicht mehr "Verkaufsfähig" - Thema eingebeulte Dosen oder ein defekter Becher Sahne hat 3 Steigen beschmutzt. Einige diese Firmen verfügen uns, das wir die Ware vernichten sollen, da meist der Warenwert zu gering ist. Wir fragen bei Vernichtung dann immer an, ob wir diese Ware der Tafel geben/schenken dürfen aber ca.: 20 % der Firmen möchten nicht das Ihre Produkte dort verwertet werden, die wollen die definitiv im Mülleimer haben. Erst gestern musste ich wieder 3 kg Aufschnittsalami wegwerfen in einen Kategorie 3 Container (Produkte tierischen Ursprungs nicht mehr für den Verzehr geeignet) - diese Produkte müssen vebrannt werden. Bei denen war lediglich der Umkarton defekt - die Ware selbst hatte keinerlei Schaden.
Gruß
Mario
Statistik: Verfasst von mwalter665 — Di 11. Jan 2011, 13:17
]]>
Wir leben in einem System, in dem Ehrlichkeit und Rechtschaffenheit (fast schon ein Fremdwort) nicht viel zählt.
Grüsse
David
Ja, es heißt Marktwirtschaft, und angebetet wird der maximale Gewinn, mit allen Vor und Nachteilen. Grüsse
David
Kann man problemlos auf alle Bereiche unseres Lebens übertragen wo Sachen nicht so funktionieren wie sie es eigentlich könnten.
Und das Problem ist nicht der Gewinn als solches, nur das "maximale" davor.
Statistik: Verfasst von Mario — Di 11. Jan 2011, 13:08
]]>
Sokrates war m.W. 70 Jahre bei seiner Hinrichtung.Gaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegtDie alten Römer wurden keine 30.Jahre alt
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 13:04
]]>
Gaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegtDie alten Römer wurden keine 30.Jahre alt
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expec ... for_humans
Das sich die Lebenserwartung erhöht hat ja nicht nur Vorteile, für die Gemeinschaft einer Spezies vornehmlich Nachteile. Von der Sichtweise ausgehend müssten wir viel mehr Dioxin konsumieren
Statistik: Verfasst von Hobby600 — Di 11. Jan 2011, 12:54
]]>
Die alten Römer wurden keine 30.Jahre alt
Gaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegt Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 12:41
]]>
Die alten Römer wurden keine 30.Jahre alt
Statistik: Verfasst von KAndy — Di 11. Jan 2011, 12:27
]]>
was wir eigentlich in uns hinein "stopfen"
Dazu empfehle ich mal das Buch "Die Suppe lügt"Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 12:25
]]>
Manchmal ist es vielleicht besser, wenn man von alldem möglichst wenig weiß ... und es hat so lecker geschmeckt, dass ich es morgen wohl noch einmal mache. seht mal die Vielfalt [clicklink=]http://www.google.com/images?q=Omelett& ... 80&bih=578[/clicklink]
Sorry, ich denke über solche Meldungen einfach nicht nach, will es nicht gutheißen, kann es aber auch nicht ändern und habe sämtliche Lebensmittelskandale überlebt. daher ...
von irgendwas werden die Bürger wohl wieder abgelenkt
denk ich mir und / oder später redet kein Mensch mehr darüber.öMorgen gibt es Omelett
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Jan 2011, 12:21
]]>
Dazu kommen dann Nebenwirkungen von Medikamenten, die wir zu uns nehmen (müssen?),
die Bauchemie, die uns umgibt,
Ausdünstungen aus Möbeln und Bodenbelägen,
eventuell auch spezielle Belastungen im Arbeitsumfeld,
Wie soll man (ich) das alles noch vernünftig differenzieren? Diese abstrakte Gefahr aus dem Dioxin Skandal ist der Grund, warum wir uns kaum richtig aufregen (können), denn uns fehlt die richtige Vorstellung darüber "was wird mir konkret eigentlich angetan"? Im Grunde sind wir (im allgemeinen) schon zu sehr abgestumpft, ja geradezu fatalistisch.....bis vielleicht die ersten Missbildungen bei Geburten auftreten und die Gefahr ein Gesicht oder ein konkretes Schicksal annimmt, mit dem wir uns identifizieren können...so wie z.B. beim Contagan Fall
Traurig aber leider wahr, wir reagieren erst, "wenn das Kind für alle sichtbar in den Brunnen gefallen ist"...momentan schaut keiner richtig hin..
Wir leben in einem System, in dem Ehrlichkeit und Rechtschaffenheit (fast schon ein Fremdwort) nicht viel zählt.
Grüsse
David
Statistik: Verfasst von womonauten — Di 11. Jan 2011, 12:06
]]>
... Allerdings lehne ich den Rechtefertigungsgrund "der Verbraucher will es ja so" strickt ab, denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die tatsächlich so ein Essen fordern. Hier spielt wohl eher die Bequemlichkeit, zusammen mit dem Faktor "verwöhnt" eine große Rolle.
Das sehe ich auch so und möchte noch ergänzen, daß die meisten Hersteller viel Geld (welches sie uns natürlich in den Produktpreis einbauen) darin investieren, daß sie den Konsumenten sehr trickreich suggerieren, was diese begehrenswert finden und natürlich auch kaufen sollen. Wir müssen uns halt überlegen, ob im Sinne von "Geiz ist geil" der Quantität der Verzug vor der Qualität zu geben ist.Ich finds klasse, daß wir Reisenden wenigstens unterwegs die Möglichkeit haben, unsere Vorräte mit hochwertigen Produkten direkt beim Erzeuger zu ergänzen.
Mahlzeit.
Statistik: Verfasst von novice — Di 11. Jan 2011, 11:53
]]>
Statistik: Verfasst von Majaberlin — Di 11. Jan 2011, 11:49
]]>
]]>
http://www.manager-magazin.de/unternehm ... 11,00.html
Statistik: Verfasst von Majaberlin — Di 11. Jan 2011, 11:12
]]>
]]>
Die Frage ist doch vielmehr: Um wie viel älter würden wir ohne diesem "Essen" werden? Und, um wie viel gesünder würden wir sein?
Dann käme aber vermtulich die Rente mit 70....Und ob gerade wir das wollen, ist doch eher fraglich,oder? Naja aber das Thema ist eines was man nicht mehr aufhalten kann. Genauso wie das Thema Technik. Kam doch gestern ein Kollege zu mir und sagte, ich wollte mein Vertrag verlängern und kann mir ein neues Handy aussuchen. Aber es gibt ja keien Handys mehr. Es gibt nur noch Smartphones mit Internet usw, oder Seniorenhandys. Auch diese Entwicklung zu den Eierlegenden Wollmilchsäuen anstelle von Telefonen ist schonmal unverständlich aber genausowenig aufzuhalten wie die Klimaänderung und zig andere Sachen des Fortschritts.Alle Aufregung darüber hilft nicht und eine Vielzahl an Menschen liebt diesen "Fortschritt" und den Überfluss bzw. die Freiheit nicht das Essen zu müssen was da ist, sondern das Essen zu können worauf man gerade Hunger hat.
Jetzt kann man es als Luxus oder auch als Überflüss sehen. Je nachdem welche Brille man gerade auf hat.
Ich z.bsp. liebe auch den Luxus eines eigenen Wohnmobils. Eine Ferienwohnung oder auch ein Wohnmobil, weclhes das ganze Jahr über genutzt würde von unterschiedlichen Personen wäre ökonomisch - auch für die Umwelt aufgrund des Resourcenverbrauchs wesentlich besser. Und jetzt bin ich mal auf Eure Brille gspannt.....
Gruß
Mario
Statistik: Verfasst von mwalter665 — Di 11. Jan 2011, 10:11
]]>
.Statistik: Verfasst von Majaberlin — Di 11. Jan 2011, 09:43
]]>
Grundsätzlich müssen wir aber doch mal sehen, das unsere Lebenserwartung immer weiter steigt gegenüber früher. Also kann dieses Essen doch garnicht soviel schlechter sein wie früher, oder?
Die Frage ist doch vielmehr: Um wie viel älter würden wir ohne diesem "Essen" werden? Und, um wie viel gesünder würden wir sein?Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Jan 2011, 09:31
]]>