http://www.adfc.de/helme/Seite-1-Die-Position-des-ADFC
Recht interessant, die Position des Vereins.
Statistik: Verfasst von Heidepirat — Mo 15. Aug 2011, 14:19
]]>
helmpflicht für e-räder…ich lach mich tot. z.b.:
isa ist ohne motor schneller, als ich mit motor…..
also ist diese schlagzeile
"helmpflicht für e-bikes"
einfach nur reißerisch.
wohl ein sommerloch_thema
isa ist ohne motor schneller, als ich mit motor…..
also ist diese schlagzeile
"helmpflicht für e-bikes"
einfach nur reißerisch.
wohl ein sommerloch_thema
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Mo 15. Aug 2011, 14:04
]]>
also ist diese schlagzeile
"helmpflicht für e-bikes"
einfach nur reißerisch.
wohl ein sommerloch_thema
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 15. Aug 2011, 11:42
]]>
.... wie wärs mit einer Petition an den Bundestag zur Abschaffung der Gurtpflicht für Autos und Helmpflicht für Moppedfahrer? Freies Sterben für mündige Bürger!
Vielleicht wird so was draus:
Helmpflicht für E-Räder > 25km/h. (So ist es m.E. auch gemeint.)
Ansonsten brauchen wir auch die Helmpflicht für Inlinescater etc. Ähm, Jogger nicht vergessen.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 15. Aug 2011, 06:09
]]>
]]>
ich bin überzeugt, dass die Versicherten der gesetzlichen Krankenkassen am allerwenigsten von dem Geld verbrauchen, das sie einzahlen, sei es durdh selbstverschuldete Unfälle oder sonstwas.
Da käme ja derjenige gross raus, der nur auf dem Sofa sitzt und garnichts tut. Das kann es auch nicht sein.
Warum muss eigentlich nicht die Zucker- Fett- und Palmölherstellerindustrie in die gesetzliche Krankenversicherung zahlen, dazu noch die Hersteller von volksverblödenden Fernsehsendungen, vor denen Millionen von Menschen jeden Tag sitzen?
Warum müssen immer die an den Pranger gestellt werden, die Ski fahren, Fahrrad fahren, Tennis spielen und sich wohlwissend eventuell einen Unfallschaden einhandeln, während andere sich fettfressen, und mit von der Solidargemeinschaft finanzierten Tabletten gegen ihren Cholesterinspiegel und Bluthochdruck fein heraus sind und sich rühmen können, dass Sport eh nur Mord sei?
Bei aller Liebe, aber Menschen so abzuklassifizieren - ´sollte in unserer sogenannten zivilisierten Gesellschaft ein Tabu sein.
Leben und Leben lassen!
Statistik: Verfasst von Lira — So 14. Aug 2011, 23:17
]]>
Habt ihr schonmal drüber nachgedacht, wieviele schwerverletzte Radfahrer der Kranken- oder Rentenversicherung ´auf der Tasche´ liegen, weil sie Kopfverletzungen davongetragen haben, die mit Helm höchstwahrscheinlich zu vermeiden gewesen wären ?
Ich mag mir nicht ausdenken was passiert, wenn ich in einer Kurve auf Splitt ausrutsche und ´nur´ mit 20 km/h frontal mit meinem Kopf gegen einen Laternenpfahl knalle.
Dass die Verletzungen ohne Helm auf jeden Fall deutlich schlimmer ausfallen als mit Helm kann sich jeder ausmalen.
Die Radfahrer, die trotz des ungleich höheren Risikos ohne Helm fahren, sollten das meiner Meinung nach gerne tun. Dann aber mit dem Wissen, dass die Krankenversicherung, die wir alle zahlen, bei einem Schädel-Hirntrauma (das mit Helm zu vermeiden gewesen wäre) mit all den daraus resultierenden Folgen NICHT dafür aufkommt !
Fordert ihr nur Freiheit für die Schädel, ich bin für die Helmpflicht !
Statistik: Verfasst von Ludwig_53 — So 14. Aug 2011, 21:07
]]>
Ist es im übrigen nicht so, dass die Elektroräder irgendwann abschalten und man nicht mehr schneller wird? Ich glaube, sowas mal gehört zu haben, kann mich aber auch täuschen.
isa, du täuscht dich nicht….es stimmt, bei 25 km schaltet der motor aus.Statistik: Verfasst von Gast — So 14. Aug 2011, 20:26
]]>
http://www.hypnose-kiel.de/seiten/anwen ... gemein.php
100.000 sterben jährlich in D durch Tabakkonsum 40.000 durch Alkohl..... Wieviele sind es, die wegen des fehlenden Helms?
Meiner Meinung nach gehört zur persönlichen Freiheit auch persönliche Entscheidungen treffen zu dürfen, die vieleicht riskant oder ungesund sind! Und was dritte angeht. Ob mit Helm oder ohne Helm. Wer als Fahrradfahrer von einem Auto überfahren wird hat so und so schlechte Karten.
100.000 sterben jährlich in D durch Tabakkonsum 40.000 durch Alkohl..... Wieviele sind es, die wegen des fehlenden Helms?
Meiner Meinung nach gehört zur persönlichen Freiheit auch persönliche Entscheidungen treffen zu dürfen, die vieleicht riskant oder ungesund sind! Und was dritte angeht. Ob mit Helm oder ohne Helm. Wer als Fahrradfahrer von einem Auto überfahren wird hat so und so schlechte Karten.
Statistik: Verfasst von Holger-Jens — So 14. Aug 2011, 19:26
]]>
100.000 sterben jährlich in D durch Tabakkonsum 40.000 durch Alkohl..... Wieviele sind es, die wegen des fehlenden Helms?
Meiner Meinung nach gehört zur persönlichen Freiheit auch persönliche Entscheidungen treffen zu dürfen, die vieleicht riskant oder ungesund sind! Und was dritte angeht. Ob mit Helm oder ohne Helm. Wer als Fahrradfahrer von einem Auto überfahren wird hat so und so schlechte Karten.
Statistik: Verfasst von ereus — So 14. Aug 2011, 18:04
]]>
Kann genauso den Kopf schütteln, wenn ich Familien Fahrrad fahren sehen, wo die Kinder brav einen Helm aufhaben und die Eltern? Wie sie das rechtfertigen würde mich auch mal intressieren. Wenn Mama und Papa tot oder schwerverletzt sind, ist nicht so schlimm?? Oder wie? :1sauer
Der Helm dient zur eigenen Sicherheit und die der anderen im Straßenverkehr.
Statistik: Verfasst von dabinich — So 14. Aug 2011, 17:53
]]>
Führerschein hmmm..... Wofür brauchen wir in dieser Republik denn noch alles Lizenzen und Befähigungsnachweise? Schwachsinn! :1sauer
Ich bin dann auch dafür, dass ein Fußgängerschein eine Luftholsteuer...... eingeführt werden. Ich frage mich mit was sich die da in Berlin beschäftigen.... wir haben andere Probleme die gelöst werden müssen. Die sollten Ihre Zeit nicht mit so einem Schei........ verblämbern.
Statistik: Verfasst von ereus — So 14. Aug 2011, 17:21
]]>
Meine Meinung ist, ein wenig Eigenverantwortung sollte man der Menschheit schon auch lassen.
Ich fahre sehr viel Rad und sehr viel ohne Helm, was zugegeben schon auch ein wenig leichtsinnig sein kann, kommt auf das Gelände an. Und - ich fahre auch sehr gerne sehr schnell, obwohl ich ein ganz normales Trekkingrad, davon aber ein nach meiner Meinung sehr gutes Gerät habe und das hat keinen Motor. Meine Durchschnittsgeschwindigkeit bei meinen täglichen Touren, wo ich auch Distanzen von mindestens 10 km überwinden muss, um zum einkaufen zu kommen, liegt bei uns im Hügelland deutlich über 20 km/h, das heisst, ich donnere schon auch mal mit 45 km/h einen Hügel hinunter - bei 49 bremse ich ab, weil es mir zu schnell wird.
Ist es im übrigen nicht so, dass die Elektroräder irgendwann abschalten und man nicht mehr schneller wird? Ich glaube, sowas mal gehört zu haben, kann mich aber auch täuschen.
Begeistert war ich vom Radfahren in Kopenhagen. Da fahren Millionen Leute sehr diszipliniert, es gibt extra Radfahrerampeln - und in 3 Tagen habe ich keine 20 Leute mit Helm gesehen ...
Statistik: Verfasst von Lira — So 14. Aug 2011, 16:22
]]>
]]>
Und da wir selbst ja inzwischen solche Räder haben, kann ich das von uns auch so sagen. Wir nutzen die Räder, um vom Womo aus mal in die nächste Stadt zu gelangen, oder irgendwo an einem Fluß entlangzufahren und die Aussicht zu geniessen - rasen kann man dabei nicht. An der Mosel haben wir die Räder genutzt, um zum Essengehen durch das Dorf zu fahren und zum Einkaufen gehen - da gab es ganz schöne Steigungen, da war das sehr hilfreich. Bergab hab ich fast nur gebremst
- bin ja nicht auf der Flucht gewesen.Statistik: Verfasst von Majaberlin — Di 2. Aug 2011, 09:14
]]>
Helm und Nummernschild ist auch kein Problem.
Statistik: Verfasst von camperfan — Di 2. Aug 2011, 08:46
]]>
........auch gestern Abend in der WISO-Sendung wurden E-Bikes getestet.
Dabei wurde wieder unterschwellig gesagt "die Dinger fahren bis 45 km/h schnell".
:1sauer :1sauer Das sind aber sicher nur ganz wenige, die meisten fahren nur bis 25 km/h, .......und das auch nur wenn man will.
Ich habe noch keins gesehen das so schnell war. Was meint Ihr dazu
Dabei wurde wieder unterschwellig gesagt "die Dinger fahren bis 45 km/h schnell".
:1sauer :1sauer Das sind aber sicher nur ganz wenige, die meisten fahren nur bis 25 km/h, .......und das auch nur wenn man will.
Ich habe noch keins gesehen das so schnell war. Was meint Ihr dazu
Es gibt sehr wohl welche, die eine Geschwindigkeit bis zu 45 km/h erreichen. Das sind dann Fahrrad mit unlimitierter Tretunterstützung, die rechtlich als „Kleinkrafträder mit geringer Leistung“ klassifiziert werden.
Also Fahrräder mit unbeschränkter Tretunterstützung.http://www.123gif.de/gifs/auto-smilies/ ... s-0188.gif
Dann gilt w.o.: versicherungspflichtig, Mofa-Prüfbescheinigung, derzeit keine Helmpflicht
Statistik: Verfasst von Gimli — Di 2. Aug 2011, 08:36
]]>
Dabei wurde wieder unterschwellig gesagt "die Dinger fahren bis 45 km/h schnell".
:1sauer :1sauer Das sind aber sicher nur ganz wenige, die meisten fahren nur bis 25 km/h, .......und das auch nur wenn man will.
Ich habe noch keins gesehen das so schnell war. Was meint Ihr dazu
Statistik: Verfasst von Condor — Di 2. Aug 2011, 08:30
]]>
Kam heute ganz früh schon in der "BILD"
Ich persönlich fände sogar, das Rennradfahrer (auch ohne Motor) schon lange "versichert" werden müssten, die sind doch noch schlimmer
Wenn die Teile über 25 KM/h schnell sind, brauchen die schon heute ein Nummernschild/Versicherungsschild.
LG Wolfgang
Und der Fahrer braucht eine Mofa-Prüfbescheinigung.http://www.greensmilies.com/smile/smile ... t_wink.gif
Statistik: Verfasst von Gimli — Di 2. Aug 2011, 08:24
]]>
Kam heute ganz früh schon in der "BILD" Wenn die Teile wirklich mit bis zu 45 km/h unterwegs sind, dann ist es Mofafahrern gegenüber nur gerecht 
Ich persönlich fände sogar, das Rennradfahrer (auch ohne Motor) schon lange "versichert" werden müssten, die sind doch noch schlimmer
Wenn die Teile wirklich mit bis zu 45 km/h unterwegs sind, dann ist es Mofafahrern gegenüber nur gerecht Ich persönlich fände sogar, das Rennradfahrer (auch ohne Motor) schon lange "versichert" werden müssten, die sind doch noch schlimmer
Biste sauer, weil Dich einer mit dem Fahrrad überholt hat
Helmpflicht für Fahrräder mit denen man selbst als unsportlicher (und unbeweglicher) Fahrer leicht über 20km/h fahren kann ist doch nur logisch.
Die meisten sportlichen Fahrer haben doch sowieso einen Helm auf.
Statistik: Verfasst von Adler — Mo 1. Aug 2011, 15:27
]]>
Kam heute ganz früh schon in der "BILD" Wenn die Teile wirklich mit bis zu 45 km/h unterwegs sind, dann ist es Mofafahrern gegenüber nur gerecht
Ich persönlich fände sogar, das Rennradfahrer (auch ohne Motor) schon lange "versichert" werden müssten, die sind doch noch schlimmer
Wenn die Teile wirklich mit bis zu 45 km/h unterwegs sind, dann ist es Mofafahrern gegenüber nur gerecht Ich persönlich fände sogar, das Rennradfahrer (auch ohne Motor) schon lange "versichert" werden müssten, die sind doch noch schlimmer
Wenn die Teile über 25 KM/h schnell sind, brauchen die schon heute ein Nummernschild/Versicherungsschild.
LG Wolfgang
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Mo 1. Aug 2011, 15:06
]]>
Ich persönlich fände sogar, das Rennradfahrer (auch ohne Motor) schon lange "versichert" werden müssten, die sind doch noch schlimmer
Statistik: Verfasst von frieda — Mo 1. Aug 2011, 14:53
]]>
]]>