Leute gibt, die davon ausgehen, dass es vorliegend "üblicherweise" keine Wiederholungsgefahr gibt
und außerdem der Täter die komplette Tat eingestanden hat, daneben wäre diese
Tat ja auch nur mit 5 Jahren Freiheitsstrafe bedroht.
Ich möchte bei solchen Taten, wo Menschen brutal zu Tode geprügelt werden, keinen dieser
Täter vor Verbüßung seiner Strafe auf der Straße begegnen müssen und bin froh, dass dieser
"Vater" nunmehr da sitzt, wo er hingehört!!!!!
Gruß aus Kiel
Ralf
Statistik: Verfasst von schlado — Di 28. Feb 2012, 19:09
]]>
Du hats so recht: mein Empfinden ist jetzt auch beruhigt.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 28. Feb 2012, 16:48
]]>
Die Staatsanwaltschaft legte dagegen Beschwerde ein und bekam Recht, das zuvor der Vollzug ausgesetzt wurde.
vorsichtshalber wurder der Vater nun doch in U-Haft genommen, wegen vermutlicher Fluchtgefahr. Ein Richter hat nachgedacht.
[clicklink=]http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/ ... 39540.html[/clicklink]
na also so habe ich das auch erwartet, wo kommen wir denn sonst hin. Mein Rechtsempfinden kann sich nun wieder beruhigen.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 28. Feb 2012, 16:10
]]>
... Solange jemand nicht durch die Justiz für schuldig befunden wurde, gilt er erst einmal als unschuldig. Das nennt man Gewaltenteilung.
Sorry aber der Begriff Gewaltenteilung bezieht sich nicht auf vorab für schuldig befunden, sondern meint die drei Stufen Legislative, Judikative und Exekutive.
Ich empfinde auch Abscheu vor diesem Menschen, aber was du, Fredl, hier über Juristen schreibst, ist fürchterlich.
Manchmal ist die Wahrheit fürchterlich.
Ich hoffe mal für dich, dass du nie in eine Situation gerätst, wo du vielleicht unschuldig beschuldigt wirst und dann auf diese ach so schlimmen Juristen angewiesen bist.
Wieviel Fälle gibt es, wo es umgekehrt war? Wo wider besseres Wissen und/oder sogenannten Verfahrensfehlern und Verjährungsfristen Urteile gesprochen wurden, die definitiv falsch waren - bis hin zur Todesstrafe. Das gabs selbst in Deutschland (Nazizeit) und viele dieser Juristen wurden nach 1945 in den öffentlichen Dienst übernommen. Und Korpsgeist hält sich lange ... Davon abgesehen möchte ich nie vor Gericht stehen - egal ob schuldig oder unschuldig. Recht bekommt oft derjenige, der sich den besseren Anwalt leisten kann, völlig unabhängig von der Tat. Oder möchtest Du das bestreiten?
Mehr möchte ich dazu nicht sagen, genug Menschen haben unter dem gelitten, was ihr hier anscheinend toll finden würdet.
Gemach, gemach. Niemand will hier ein willkürliches Rechtssystem und schon gar keins, unter dem Menschen leiden müssen. Sowas solltest Du niemand unterstellen. Ich wünsche mir ein Rechtssystem, in dem das erste Wort - RECHT - wieder Priorität hat und kein verwaltungstechnisches Juristensystem aus dem vorigen Jahrhundert. Du willst doch nicht allen Ernstes behaupten, dass das System, so wie es jetzt ist, 100%ig OK ist?
Statistik: Verfasst von Leberkäsbaron — Mo 27. Feb 2012, 22:32
]]>
kann es sein, dass ihr einen Teil unserer Geschichte vor ungefähr 70 bis 80 Jahren aus eurem Denken verdrängt habt? Da wurde nämlich genau so gehandelt. wie ihr es hier fordert: erst verurteilen und dann recherchieren. Aus diesem Grunde ist unser Rechtssystem so, wie es jetzt ist: Solange jemand nicht durch die Justiz für schuldig befunden wurde, gilt er erst einmal als unschuldig. Das nennt man Gewaltenteilung. Der Ermittler ist nicht gleich der Ankläger und auch nicht gleich der Richter oder Vollstrecker.
Ich empfinde auch Abscheu vor diesem Menschen, aber was du, Fredl, hier über Juristen schreibst, ist fürchterlich. Ich hoffe mal für dich, dass du nie in eine Situation gerätst, wo du vielleicht unschuldig beschuldigt wirst und dann auf diese ach so schlimmen Juristen angewiesen bist.
Mehr möchte ich dazu nicht sagen, genug Menschen haben unter dem gelitten, was ihr hier anscheinend toll finden würdet.
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Mo 27. Feb 2012, 22:00
]]>
Was würdest du denn tun? Im Rahmen der Rechtstaatlichkeit?
LG Wolfgang
LG Wolfgang
Es ist ein grundsätzliches Thema, es geht nicht nur um den Magdeburger Fall. Die Justiz datiert in Denken, Handlungsweisen und Vorgehen noch immer aus ihren Doktrien des letzten Jahrhunderts. Da waren Menschenleben relativ wenig wert, Steuergelder für Kaiser und Vaterland hatten Priorität. Das zieht sich bis heute durch die deutsche Rechtsprechung.
Ich z.B. meine, das dieser Rahmen der Rechtstaatlichkeit nicht in diese Gesellschaft "GEGENWÄRTIG" passt (eigentlich schon viel zu lang) und genau dieser Rahmen dringend für die "ZUKUNFT" überarbeitet werden muß, damit z.B, nicht Steuersünden härter bestraft werden, als z.B. Taten wie diese oben beschriebene oder ähnliche, wo Menschen leiden müssen oder gar getötet werden.
Wieviel ist dem Staat ein Menschenleben wert?
ganz einfach grob betrachtet:
Steuersünder bringen -Minus in die Kassen-
ein totes Kind bringt nur -Verwaltungsakt- -Kosten- und evt. dem -Anwalt etwas-
Ich bin aber auch der Ansicht, das ich selber das wohl nicht mehr erleben werde, denn wie viele Jahre braucht die Politik, um das zu reformieren? Wieder ein bis zwei Jahrhunderte?
armselig
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 27. Feb 2012, 21:15
]]>
Was würdest du denn tun? Im Rahmen der Rechtstaatlichkeit?
Der zweite Teil Deines Beitrags schliesst sinnvolle Änderungen aus.
Es ist ein grundsätzliches Thema, es geht nicht nur um den Magdeburger Fall. Die Justiz datiert in Denken, Handlungsweisen und Vorgehen noch immer aus ihren Doktrien des letzten Jahrhunderts. Da waren Menschenleben relativ wenig wert, Steuergelder für Kaiser und Vaterland hatten Priorität. Das zieht sich bis heute durch die deutsche Rechtsprechung. Dazu kommt, dass viele wichtige Positionen in Deutschland heute durch Juristen besetzt sind, die oft auch noch Beamte sind. Zu allem Überfluss wird die Juristerei auch noch als Wissenschaft eingestuft - lachhaft! Welche herausragenden wissenschaftlichen Leistungen hat die Menschheit eigentlich dem juristischen Standesdünkel zu verdanken? Mir ist da nichts bekannt ...
Heute leben Tausende dieser Juristenspezies wie die Made im Speck und dank staatlicher Regelungen und Schützenhilfe haben sie fast die Erlaubnis zum Gelddrucken. Fälle, die früher jeder Dorfschulze Kraft seines Amtes und seiner Lebenserfahrung geregelt hätte, ernähren heute ganze Heerscharen dieser Rechtsverdreher. Wenn ich nur an diesen unsäglichen Abmahnzirkus denke ... letztendlich haben die Juristen überhaupt kein Interesse daran, hier etwas zu ändern - man verdient damit einfach zu gutes Geld.
Sorry aber meine Wertschätzung zu vielen Vertretern der Legislative und Judikative tendiert gegen Null. Wir brauchen dringend eine Justizreform in Deutschland, die ihren Namen auch verdient. Und - obwohl es ein ausgelutschter Begriff ist - mehr gesunden Menschenverstand in diesem Bereich.
Statistik: Verfasst von Leberkäsbaron — Mo 27. Feb 2012, 20:47
]]>
Und auch wenn das alles nach Recht und Gesetz so sein darf: Diese Justiz ist nicht meine Justiz!
Was würdest du denn tun? Im Rahmen der Rechtstaatlichkeit?
LG Wolfgang
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Mo 27. Feb 2012, 20:18
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von Leberkäsbaron — Mo 27. Feb 2012, 18:40
]]>
@willi13
@detleffsfahrer
So ist die Rechtslage. Warum jetzt, vor einem rechtskräftigen Urteil, einsperren?
GO207
@detleffsfahrer
So ist die Rechtslage. Warum jetzt, vor einem rechtskräftigen Urteil, einsperren?
GO207
Sag`ich doch oder?
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Mo 27. Feb 2012, 17:41
]]>
So ist die Rechtslage. Warum jetzt, vor einem rechtskräftigen Urteil, einsperren?
GO207
Statistik: Verfasst von GO207 — Mo 27. Feb 2012, 17:29
]]>
Menschenverstand ab, so z.B.
die nachträgliche Sicherungsverwahrung von Schwerstkriminellen, obwohl sich Psychologen, Bedienstete und oft auch der Betroffene selbst einig sind, dass nach wie vor eine Gefahr von dem Täter ausgeht
kann diese nicht nachträglich verhängt werden, mit der Folge,
dass diese Personen aufwendig von der Polizei 24 Std. bewacht werden...
oder aber das Mietrecht, wie aufwendig und kostenintensiv ist es für einen
Vermieter einen Mietnomaden herauszuklagen...
...zum vorliegenden Fall:
willy13: weitere Straftaten sind bei solchen Taten nicht zu erwarten?
schlado:...und wenn doch, dann gibt es bestimmt auch einen Grund dafür!
willy13: die Straferwartung für eine Körperverletzung mit Todesfolge 5 Jahre!
schlado: ...ja, und die soll er erstmal bekommen, auch da wird es genügend Gründe geben
bzw. wird diese ein Rechtsanwalt vorbringen, warum dieses vorliegend nicht gerechtfertigt ist...
Gruß aus Kiel
Ralf
Statistik: Verfasst von schlado — Mo 27. Feb 2012, 16:01
]]>
]]>
Verdunklung ist bei einem Geständnis nicht gegeben
Fluchtgefahr, besteht scheinbar nicht
weitere Straftaten sind bei solchen Taten nicht zu erwarten
Körperverletzung mit Todesfolge, ich glaube 5 Jahre Höchststrafe
Man sollte mit einer Vorverurteilung sehr vorsichtig sein, ich glaube nicht das ein Richter leichtfertig den Haftbefehl aufgehoben hat, der Richter wird mehr wissen als wir, und wird auch die Fakten kennen, und diese nicht aufblasen wie die presse es macht.
Statistik: Verfasst von Gast — So 26. Feb 2012, 21:01
]]>
Hallo,
mal ganz emotionslos eine Frage: Was sollen die mit dem jetzt machen? Er hat die (schlimme) Tat zugegeben, die Anklage wird vorbereitet, der bestehende Haftbefehl ist nur außer Vollzug gesetzt. Was sollen die jetzt bis zur Verhandlung mit dem? Untersuchungshaft? Ist nicht erforderlich, da Tat geklärt. Also kommt der auf freien Fuß. Nichts anderes passiert mit einem Autofahrer, der jemandem im betrunkenen Zustand totfährt usw. Das ist unser ganz normales Rechtssystem, das haben wir schon ewig so.
So, jetzt könnt ihr auf mich einprügeln.
PS: Ich persönlich finde die Tat absolut schändlich, was ich mit so einem machen würde, wenn mein Angehöriger getötet worden wäre, weiß ich nicht.
LG Wolfgang
...Einprügeln?..nein!...abermal ganz emotionslos eine Frage: Was sollen die mit dem jetzt machen? Er hat die (schlimme) Tat zugegeben, die Anklage wird vorbereitet, der bestehende Haftbefehl ist nur außer Vollzug gesetzt. Was sollen die jetzt bis zur Verhandlung mit dem? Untersuchungshaft? Ist nicht erforderlich, da Tat geklärt. Also kommt der auf freien Fuß. Nichts anderes passiert mit einem Autofahrer, der jemandem im betrunkenen Zustand totfährt usw. Das ist unser ganz normales Rechtssystem, das haben wir schon ewig so.
So, jetzt könnt ihr auf mich einprügeln.
PS: Ich persönlich finde die Tat absolut schändlich, was ich mit so einem machen würde, wenn mein Angehöriger getötet worden wäre, weiß ich nicht.
LG Wolfgang
also könnte bei einem Geständnis ersteinmal jeder
wieder auf die Straße...oder wie??
Warum gibt es denn so etwas wie U-Haft??? nur für die
Ungeständigen???...ich denke hier liegt der Hase im Pfeffer,
es fehlen vorliegend die Haftgründe (bzw. dürften diese durch den ehrenwerten
Mitbürger oder vielmehr durch dessen Rechtsanwalt, vorerst aus der Welt geschaffen worden sein) und da frage ich mich ernsthaft,
warum uns die Justiz nicht vor solchen Zeitbomben schützt und diesen in U-Haft behält...aber er hatte sicher gute Gründe vorgebracht, warum er dort nicht hingehört.
Gruß aus Kiel
Ralf
Statistik: Verfasst von schlado — So 26. Feb 2012, 20:40
]]>
mir fehlen die Worte. Da gibt es keinerlei Verständniss über deas Verhalten des Vaters, abe auch kann ich unsere Justiz nicht verstehen.
dem schließe ich mich an, bin geschockt und bekomme Gänsehaut, was gibt es nur für Menschen.
Statistik: Verfasst von Gast — So 26. Feb 2012, 19:52
]]>
mal ganz emotionslos eine Frage: Was sollen die mit dem jetzt machen? Er hat die (schlimme) Tat zugegeben, die Anklage wird vorbereitet, der bestehende Haftbefehl ist nur außer Vollzug gesetzt. Was sollen die jetzt bis zur Verhandlung mit dem? Untersuchungshaft? Ist nicht erforderlich, da Tat geklärt. Also kommt der auf freien Fuß. Nichts anderes passiert mit einem Autofahrer, der jemandem im betrunkenen Zustand totfährt usw. Das ist unser ganz normales Rechtssystem, das haben wir schon ewig so.
So, jetzt könnt ihr auf mich einprügeln.
PS: Ich persönlich finde die Tat absolut schändlich, was ich mit so einem machen würde, wenn mein Angehöriger getötet worden wäre, weiß ich nicht.
LG Wolfgang
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — So 26. Feb 2012, 19:51
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — So 26. Feb 2012, 19:40
]]>
]]>
]]>
http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/ ... 39540.html
Und der Typ wurde wieder freigelassen !!!! Wo leben wir eigendlich ????
Wir könnten
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — So 26. Feb 2012, 19:01
]]>