]]>
Inzwischen meide ich diese Wege. Also bitte auch mal die "andere Seite" sehen und sich ein paar Gedanken machen.
Ich möchte diese Thema auch nicht wieder voll aufnehmen, aber das ist die beste Lösung. So halte ich das auch.
Ich fahre ein paar km und gehe dann direkt auf eine Höhe wo mir wenig Leute begegnen. Nicht weil ich meinen Hund nicht im "Griff" habe, sondern weil ich meine Ruhe haben möchte.
Ich bin einfach Diskussionsmüde immerwider aufklärende Gespräche oder Radfahrer im Downhill - Wahn zu stoppen.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Mi 19. Dez 2012, 11:29
]]>
Aber leider ist es auch oft Unvernunft von "Hundelosen"
Menschen, die es uns Hundehaltern auch nicht leicht machen. Wenn ich mit meinen beiden großen angeleinten Hunden durch den Wald gehe, habe ich nämlich keinen Rückspiegel und mein Kopf rotiert nicht wie ein Propeller , so dass ich nachfolgende Jogger oder Spaziergänger oder rasende Radfahrer nicht immer sofort mitbekomme. Diese kommen dann bis auf Armeslänge an mich und meine Hunde heran - und ich kann nicht mehr rechtzeitig reagieren und die Hunde absitzen lassen und die Leine kurznehmen, so dass die Hunde - weil oft selbst total erschrocken - bellen. Ich kann das hundertmal erklären, dass man sowas einfach nicht macht, denn ich krieg ja selbst fast immer einen Herzkasper, wenn mir im einsamen Wald urplötzlich jemand fast in die Ferse tritt, es passiert immer und immer wieder. Und das sogar auch im Hundeauslaufgebiet - wo Hunde eigentlich frei laufen dürfen. Meine aber nicht, weil ich die Nerven dafür nicht hab, der Wald ist voller Rehe und Wildschweine und meine Hunde gehen da schon mal hinterher. Und dieses Gebiet ist voller Spaziergänger und Jogger - und keiner nimmt auf den anderen Rücksicht, jedenfalls meistens. Das regt mich auch tierische auf! Das ist also mal die andere Seite der Medaille. Ich denke ja nicht, wenn du Angst hast, dass du dann so dicht an mich und meine Hunde rankommst, aber es gibt eben einen großen Teil der Leute, die eben keine Angst haben und meinen, alle Hunde wären friedlich. Sind meine ja auch, aber wenn sie sich erschrecken ... dann bellen sie schon mal. Beißen würden sie nie. Aber ein Hundehalter wird ja auch gleich immer angebrüllt, wenn der Hund nur mal bellt. Und ganz besonders ist mir aufgefallen, dass es Männer sind, die bei Hundefrauchen besonders aggressiv reagieren - bei Hundeherrchen trauen sie sich das oft nicht. Jedenfalls wenn ich mit meinem Mann laufe und es kommt so eine Situation, hat uns noch niemand angebrüllt, gehe ich aber alleine (bin ja auch nur 1,54 groß und sehe sehr harmlos aus ), dann ist das fast an der Tagesordnung, wenn ich bestimmte Wege im Hundeauslaufgebiet gehe. Inzwischen meide ich diese Wege. Also bitte auch mal die "andere Seite" sehen und sich ein paar Gedanken machen.Statistik: Verfasst von Majaberlin — Mi 19. Dez 2012, 11:18
]]>
Das will ich weder einem Hund, noch mir, antun, weil ich ganz sicher weiß, dass ich nicht in der Lage bin, einen Hund richtig zu erziehen. (auch nicht mit Unterstützung einer Hundeschule)
Ich weiß es einfach.
Vielen, vielen Dank für diesen Beitrag! Das ist genau der Punkt: reelle Selbsteinschätzung des eigenen Verantwortungsbewußtseins. Und auch danke dafür, dass Du den Thread nicht schließt, für mich ist es auch wichtig, die kontroversen Meinungen eines doch sehr polarisierenden Themas zu lesen.Ich weiß es einfach.
Ich selber wohne in einem Mehr-Generationen-Haus mit der Familie, ein Familienmitglied hat einen Hund, den wir über alles lieben. Trotzdem habe ich als ausgewachsener Mann ANGST vor vielen Hunden, vielleicht weil ich (ohne zu provozieren) schon mehrfach von verschiedenen Hunden gebissen wurde. Einmal durchaus aus Unwissenheit meinerseits, das gebe ich zu (der Hund wollte mit der Schnauze den Einkaufskorb meines Schwiegervaters durchwühlen, daran wollte ich ihn hindern, im Korb waren aber auch Hunde-Leckerlies drin). Aber auch schon von einem Hund, der schon ziemlich alt und "verwirrt" war, der hat mich einfach im Vorbeigehen gebissen - O-Ton des Halters: "Das hat der noch nieeeee gemacht"! Und auch schon zweimal von freilaufenden Hunden im Wald, als ich meine Jogging-Runde absolviert habe. Ich glaube auch nicht, dass die Hunde etwas dafür konnten - es war vermutlich lediglich "Erziehungssache". Aber kann mir denn jemand verdenken, dass ich froh bin, wenn Hunde angeleint sind???
Statistik: Verfasst von Robbie-tobbie — Di 18. Dez 2012, 20:55
]]>
eben, da will ich nicht dabei sein, höchstens von aussen zusehenLohnt nicht Heiko , am 21.12. ist eh Weltuntergang !!
[ Post made via iPhone ] images/mobile/iPhone.png
[ Post made via iPhone ] images/mobile/iPhone.png
Statistik: Verfasst von KAndy — Do 13. Dez 2012, 22:14
]]>
Lohnt nicht Heiko , am 21.12. ist eh Weltuntergang !!
[ Post made via iPhone ] images/mobile/iPhone.png
eben, da will ich nicht dabei sein, höchstens von aussen zusehen [ Post made via iPhone ] images/mobile/iPhone.png
Statistik: Verfasst von Heiko — Do 13. Dez 2012, 22:03
]]>
Ich sag´s ja immer wieder - die Welt ist schlecht - man sollte auswandern...
Viele Grüße
Tourist
Ich komm mit! [ Post made via iPhone ] images/mobile/iPhone.png
Statistik: Verfasst von KAndy — Do 13. Dez 2012, 21:55
]]>
Tja, Ostern 2013 fällt bei uns aus!
Armer Osterhase,wir sind sehr traurig!
Gruß Heinz Für Leinenzwang!
C:\Users\nowak\Desktop\3014_ostern
Dieses Bild finde ich jetzt etwas unpassend, ließ doch noch mal den Eröffnungsbeitrag!Armer Osterhase,wir sind sehr traurig!
Gruß Heinz Für Leinenzwang!
C:\Users\nowak\Desktop\3014_ostern
Statistik: Verfasst von Heiko — Do 13. Dez 2012, 21:53
]]>
Ich sag´s ja immer wieder - die Welt ist schlecht - man sollte auswandern...
Viele Grüße
Tourist
Viele Grüße
Tourist
Ich komm mit! Statistik: Verfasst von Heiko — Do 13. Dez 2012, 21:51
]]>
Gruß Heinz Für Leinenzwang!
C:\Users\nowak\Desktop\3014_ostern
Statistik: Verfasst von Fjordrocker — Do 13. Dez 2012, 19:50
]]>
Spass beiseite, das sieht ja mit den Rehen so aus, als ob die, analog zum Bärenknast in Alaska, in Schutzhaft genommen werden müssten. Vielleicht solltet Ihr bei Euch in der Gegend mehr Wildrestaurants aufmachen?!
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Do 13. Dez 2012, 19:22
]]>
Mit dem Jaguar zum Wanderparkplatz - dann mit der G - Klasse zu Jagdhütte und mit dem Jeep dann zum Hochsitz mit Klappbett.
Wenn die so reich sind, warum fahren die denn keine ordentlichen Qualitätsautos? Oder sinddas vielleicht verarmte Aktieninhaber von Shell,Esso usw.?
Statistik: Verfasst von rgk — Do 13. Dez 2012, 14:10
]]>
Servus garibaldi
...geht wahrscheinlich nicht, die würden bei dem Futterangebot zu fett werden und müssten dann Großmütter fressen, weil die nicht mehr so schnell laufen können...... wohl schleunigst Wölfe bei Euch ansiedeln ...
Der war klasse!
Statistik: Verfasst von garibaldi — Do 13. Dez 2012, 13:13
]]>
Servus garibaldi
Die Jagdpächter sind hier nicht besonders eifrig. Ist halt viel bequemer, bei optimalen Bedingungen im voll isolierten Hochsitz abzuwarten, wann aus dem Überangebot das ideale Stück Wild vorbei kommt. Außerdem hat man natürlich wenig Zeit dafür, man muss ja fast rund um die Uhr seinen Geschäften nachgehen, um sich seinen V8-G-Klasse-Benz auch leisten zu können. Glück haben die eh nur bei den (doofen) Rehen. Die Unmengen an Schwarzwild hingegen verstecken sich erfolgreich und werden durch den Biogas-Mais immer fetter (schaden aber eher den Landwirten als dem Wald).
Ich sag´s ja immer wieder - die Welt ist schlecht - man sollte auswandern...
Viele Grüße
Tourist
Oh Tourist - les mal die 10 Seiten. Geich geht es los. Aber dann wird wenigsten von mir abgelassen....geht wahrscheinlich nicht, die würden bei dem Futterangebot zu fett werden und müssten dann Großmütter fressen, weil die nicht mehr so schnell laufen können...... wohl schleunigst Wölfe bei Euch ansiedeln ...
Die Jagdpächter sind hier nicht besonders eifrig. Ist halt viel bequemer, bei optimalen Bedingungen im voll isolierten Hochsitz abzuwarten, wann aus dem Überangebot das ideale Stück Wild vorbei kommt. Außerdem hat man natürlich wenig Zeit dafür, man muss ja fast rund um die Uhr seinen Geschäften nachgehen, um sich seinen V8-G-Klasse-Benz auch leisten zu können. Glück haben die eh nur bei den (doofen) Rehen. Die Unmengen an Schwarzwild hingegen verstecken sich erfolgreich und werden durch den Biogas-Mais immer fetter (schaden aber eher den Landwirten als dem Wald).
Ich sag´s ja immer wieder - die Welt ist schlecht - man sollte auswandern...
Viele Grüße
Tourist
Wo gibt es rosa Röckchen und hellblaue Söckchen??
Gebe dir aber trotzdem Recht. Bei uns ist es auch so. Mit dem Jaguar zum Wanderparkplatz - dann mit der G - Klasse zu Jagdhütte und mit dem Jeep dann zum Hochsitz mit Klappbett. Alles von 4 - 6 Hilffuzzis vorbereitet. Die emsig wie die Bienen das Volk - wir Wanderer teilweise mit nicht artgerecht gehaltenen Hunden vom Tierschutz - den Tötungssanlagen, darauf hinweisen, dass der Oberpächter aus dem Ruhrgebiet zur Jagd kommt und man doch bitte am besten aus dem Wald bleibt.
Was mir aber auch völlig egal ist wie die ihr Hobby frönen. Sollen nur die Leute die mit Leine durch den Wald gehen in Ruhe lassen. Und wenn die Jäger der Meinung sind, was mittzuteilen, dann in einem normalen Ton.
Aber das Bürger Mopping ist bei uns im Gebiet Geschichte und ich jetzt hier raus.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Do 13. Dez 2012, 13:13
]]>
... wohl schleunigst Wölfe bei Euch ansiedeln ...
...geht wahrscheinlich nicht, die würden bei dem Futterangebot zu fett werden und müssten dann Großmütter fressen, weil die nicht mehr so schnell laufen können...Die Jagdpächter sind hier nicht besonders eifrig. Ist halt viel bequemer, bei optimalen Bedingungen im voll isolierten Hochsitz abzuwarten, wann aus dem Überangebot das ideale Stück Wild vorbei kommt. Außerdem hat man natürlich wenig Zeit dafür, man muss ja fast rund um die Uhr seinen Geschäften nachgehen, um sich seinen V8-G-Klasse-Benz auch leisten zu können. Glück haben die eh nur bei den (doofen) Rehen. Die Unmengen an Schwarzwild hingegen verstecken sich erfolgreich und werden durch den Biogas-Mais immer fetter (schaden aber eher den Landwirten als dem Wald).
Ich sag´s ja immer wieder - die Welt ist schlecht - man sollte auswandern...
Viele Grüße
Tourist
Statistik: Verfasst von Tourist — Do 13. Dez 2012, 13:09
]]>
Auflagen Auflagen und Kosten.Wieso tun die das nicht und wieso hat das keine Konsequenzen? Fragen über Fragen in diesem Metier.
Es ist ja nicht nur damit getan mit der G - Klasse zum Hochstand zu fahren.
Wildschäden usw.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Do 13. Dez 2012, 12:47
]]>
Wieso tun die das nicht und wieso hat das keine Konsequenzen? Fragen über Fragen in diesem Metier.
Auflagen Auflagen und Kosten.Es ist ja nicht nur damit getan mit der G - Klasse zum Hochstand zu fahren.
Wildschäden usw.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Do 13. Dez 2012, 12:40
]]>
]]>
...mitteilen, dass ich die Viecher nicht mag (außer auf meinem Teller, mit Preiselbeeren) weil:
- sie über den Gartenzaun springen und meine Blumen abfressen
- sie den armen Schäferhund meiner Nachbarn provozieren indem sie nachts am Zaun auf- und ablaufen, dieser sich furchtbar aufregen muss und dann wie verrückt kläfft (und ich nicht schlafen kann)
- ich nachts bei uns nicht mehr autofahren kann, ohne dass mir so ein Braten vor den Wagen springt (wirklich - bei jeder Fahrt!)So - jetzt ist es raus! Aber bitte nicht an Hunde verfüttern, sind viel zu schade!
Bockige Grüße
Tourist
...Spass beiseite: Es passt zwar nicht zum Eröffnungsthread (anderes aber auch nicht), Fakt ist jedoch, dass es bei uns viel zu viele Rehe gibt. Zum einen verlieren sie jede Scheu vor Menschen (wenn ich das Garagentor aufmache und die grasen 15 Meter weiter, heben die grad mal den Kopf - und fressen weiter!) und zum anderen richten sie in den Wäldern enorme Schäden an. Ich kann Euch Stellen im nahegelegenen Wald zeigen, wo Buchen, Eichen und Fichten über viele hundert Quadratmeter als Bodendecker wachsen - sie werden regelmäßig "abgeweidet". Eine Naturverjüngung ist da ausgeschlossen. Schuld sind natürlich letztendlich natürlich nicht die Rehe selbst, sondern sowohl die Jäger, weil sie Ihren Abschussverpflichtungen nicht nachkommen, als auch die Waldbesitzer, die immer noch viel zu stark auf reine Fichtenkulturen, statt auch Mischwald setzen.
Statistik: Verfasst von Tourist — Do 13. Dez 2012, 12:15
]]>
... ach heiko, das dicke ende kommt meist zum schluß ! ... das macht uns doch nichts aus ! ... hauptsache viel sonne im gemüt. ...
Statistik: Verfasst von schienbein — Do 13. Dez 2012, 10:20
]]>
Statistik: Verfasst von garibaldi — Do 13. Dez 2012, 10:17
]]>
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Heiko — Do 13. Dez 2012, 07:01
]]>
Für Einige gilt scheinbar:
" Du mußt wohl immer das letzte Wort haben"
Antwort:
"Ich wusste ja nicht, dass du nichs mehr sagen wolltest........"
... "letztes wort 
... vielleicht klappts ja bei mir diesmal (gibt`s darüber evtl. eine statistik ? 
)Nur eine "gefühlte"
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 13. Dez 2012, 06:02
]]>
.................... habe selten soviele Floskeln, Vorurteile, teils unsinnige Ansichten gelesen.
Sinnvoller Weise sollten sich die Forenteilnehmer auf das eigentliche Thema " Mobile Freiheit" konzentrieren.
... m.e. bitte aber auch auf spaß und gute laune achten
Für Einige gilt scheinbar:
" Du mußt wohl immer das letzte Wort haben"
Antwort:
"Ich wusste ja nicht, dass du nichs mehr sagen wolltest........"
... "letztes wort ... vielleicht klappts ja bei mir diesmal (gibt`s darüber evtl. eine statistik ? )Statistik: Verfasst von schienbein — Do 13. Dez 2012, 01:43
]]>
Da würde ich eine "Vorkontrolle" machen.Ich habe selten soviele Floskeln, Vorurteile, teils unsinnige Ansichten gelesen.
Sinnvoller Weise sollten sich die Forenteilnehmer auf das eigentliche Thema " Mobile Freiheit" konzentrieren.
Für Einige gilt scheinbar:
" Du mußt wohl immer das letzte Wort haben"
Antwort:
"Ich wusste ja nicht, dass du nichs mehr sagen wolltest........"
Statistik: Verfasst von Jalta — Mi 12. Dez 2012, 23:02
]]>
Da müsstet Du Dir erst mal einen Hund anschaffen um das zu erfahren. 
Das will ich weder einem Hund, noch mir, antun, weil ich ganz sicher weiß, dass ich nicht in der Lage bin, einen Hund richtig zu erziehen. (auch nicht mit Unterstützung einer Hundeschule) Ich weiß es einfach.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Dez 2012, 21:26
]]>
Na ja, ich kenne eine Menge Menschen, die einen Hund haben, obwohl sie keine Ahnung von Hunden haben
Von denen kenn ich auch jede Menge. Dem kann ich mich nur anschließen, nachdem ich jetzt die 10 Seiten durchgelesen habe.Ich habe mir ja vorgenommen zu solchen Themen nichts mehr zu schreiben.
Das halte ich auch noch durch.
Soviel nicht zum Thema: Ich habe hier mehr über den Menschen als über den Hund gelernt, und was ich gelernt habe gefällt mir nicht !!!
Einige sollten wirklich über ihre Aussagen hier nachdenken ! ! ! ! ! (5 Ausrufezeichen)
Da steht mir mal wieder das Nackenfell zu berge. Nicht wegen des Themas, sondern wegen des Umgangs hier.
Was Hundehalter und Jäger angeht: Da gibt es sonne und sonne - auf beiden Seiten.
Und solche Leute gibt es überall, auch bei den Womofahrern.
Statistik: Verfasst von Tschuringa — Mi 12. Dez 2012, 21:06
]]>
Statistik: Verfasst von skipper — Mi 12. Dez 2012, 20:51
]]>
Ja, Achim. Menschen die keine Hunde haben, haben auch keine Ahnung davon. Dann sind wir mal wieder beim Thema
Na ja, ich kenne eine Menge Menschen, die einen Hund haben, obwohl sie keine Ahnung von Hunden haben Dann sind wir mal wieder beim Thema Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Dez 2012, 20:28
]]>
Ne Achim, es muss, bei deinem Beispiel, heißen: ........weil sie keine Ahnung davon haben.
Ja, Achim. Menschen die keine Hunde haben, haben auch keine Ahnung davon. Dann sind wir mal wieder beim Thema Statistik: Verfasst von skipper — Mi 12. Dez 2012, 20:09
]]>
Es ist schon immer wieder höchst verwunderlich, was aus ursprünglich eingestellten Themen wird.
Wahrlich spannend.
na, wenigstens sind wir vom Gezanke weg Wahrlich spannend.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Dez 2012, 19:35
]]>
Statistik: Verfasst von Lira — Mi 12. Dez 2012, 19:09
]]>
]]>
Es ist nur so, man kann mit Rauchern nicht über das Rauchen, mit Alkoholikern nicht über Alkohol und mit Hundehaltern nicht über Hunde, diskutieren.........es sei denn, man stimmt ihnen zu
dazu noch eine kleine Anmerkung: man kann mit Nichtrauchern (vor allem den militanten) nicht über das Rauchen, mit Antialkoholikern (vor allem den militanten) nicht über über die beste Weinsorte, mit Vegetariern nicht über die beste Art der Zubereitung eines Steaks und mit Leuten die Hunde nicht mögen nicht über Hunde, diskutieren ".........es sei denn, man stimmt ihnen zu". Ich habe selbst lange geraucht und trinke gerne auch mal einen Wein oder ein Bier, grille gerne UND habe einen Hund. Mit mir kann man über alles diskutieren.
viele Grüße
Achim
Statistik: Verfasst von skipper — Mi 12. Dez 2012, 18:23
]]>
mit Hundehaltern nicht über Hunde, diskutieren.........es sei denn, man stimmt ihnen zu
Schön, dass Du so unvoreingenommen an die Diskussion rangehst. Statistik: Verfasst von janoschpaul — Mi 12. Dez 2012, 13:43
]]>
Au weia, jetzt gibt's wieder auf die Mütze
Nee, wir hetzen unsere Kampfhunde auf Dich... http://s5.rimg.info/a55246292cbafed9c77 ... 7d388d.gif http://s2.rimg.info/215b75969dcb5a03407 ... f440aa.gif
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Mi 12. Dez 2012, 12:39
]]>
Es ist nur so, man kann mit Rauchern nicht über das Rauchen, mit Alkoholikern nicht über Alkohol und mit Hundehaltern nicht über Hunde, diskutieren.........es sei denn, man stimmt ihnen zu
Selten so einen treffenden Satz gelesen ! 
Aber nur das AllerbesteAu weia, jetzt gibt's wieder auf die Mütze
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 12. Dez 2012, 11:37
]]>
Stimmt, ich erinnere mich an einem West.Stammtisch, wo wir beide versuchten über das Rauchen in der Gaststätte zu diskutieren.Es ist nur so, man kann mit Rauchern nicht über das Rauchen, mit Alkoholikern nicht über Alkohol und mit Hundehaltern nicht über Hunde, diskutieren.........es sei denn, man stimmt ihnen zu
:
War echt spassig
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Dez 2012, 11:08
]]>
Es ist nur so, man kann mit Rauchern nicht über das Rauchen, mit Alkoholikern nicht über Alkohol und mit Hundehaltern nicht über Hunde, diskutieren.........es sei denn, man stimmt ihnen zu
:
Stimmt, ich erinnere mich an einem West.Stammtisch, wo wir beide versuchten über das Rauchen in der Gaststätte zu diskutieren. :
War echt spassig
Statistik: Verfasst von Heiko — Mi 12. Dez 2012, 10:58
]]>
Es ist nur so, man kann mit Rauchern nicht über das Rauchen, mit Alkoholikern nicht über Alkohol und mit Hundehaltern nicht über Hunde, diskutieren.........es sei denn, man stimmt ihnen zu
Doch kann man. Aber hier trinkt und raucht doch keiner. 
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Mi 12. Dez 2012, 10:48
]]>
Au weia, jetzt gibt's wieder auf die Mütze
Ja, am Samstag Statistik: Verfasst von skipper — Mi 12. Dez 2012, 10:28
]]>
Hallo all, bin ja neu hier, aber laufen alle Themen so aus dem "Ruder" , ist das der normale Umgangston ?
Dann bin ich aber schnell wieder wechhhhhhh
Hallo Jalta,Dann bin ich aber schnell wieder wechhhhhhh
nein, normalerweise geht es hier ziemlich gesittet zu (ab und an entgleist aber schon mal jemand).
Es ist nur so, man kann mit Rauchern nicht über das Rauchen, mit Alkoholikern nicht über Alkohol und mit Hundehaltern nicht über Hunde, diskutieren.........es sei denn, man stimmt ihnen zu
Au weia, jetzt gibt's wieder auf die Mütze
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 12. Dez 2012, 10:05
]]>
Warum nich???? sieht bestimmt luschtig aus....Ich renne sicherlich nicht mit der Kampfaxt durch Forum - aber auch nicht im rosa Röckchen und hellblauen Söckchen.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Mi 12. Dez 2012, 09:47
]]>
Ich renne sicherlich nicht mit der Kampfaxt durch Forum - aber auch nicht im rosa Röckchen und hellblauen Söckchen.
Warum nich???? sieht bestimmt luschtig aus.... Statistik: Verfasst von grafluemmel — Mi 12. Dez 2012, 09:30
]]>
Dagegen spricht aber das Gesetz, dass jeder Bürger eine bestimmte KG Anzahl Pilze und 1 m3 Leseholz sammeln darf. Das liegt wohl kaum auf dem Waldweg.
Aus diesem Satz liest du "Holzdiebstahl"?? Das Wort Leseholz ist bei uns so im Gebrauch. Heißt im Amtsdeutsch "Holzlesschein"!
Aber das macht überhaupt nichts. Ob das jetzt eine Ablenkung zu dem Rest meines Beitrages ist, oder nicht kann der Leser gerne selbst entscheiden.
Auch das mit dem Holz hast du nicht verstanden. Das bezog sich auf die Aussage unseres Jagdexperten aus RP, dass man Holz mitnehmen kann (in seinen weiteren Ausführungen schränkt er das jetzt ein und präzisiert es: es ist Gemeindewald, es kostest Geld und man braucht einen Erlaubnis......)
Den ersten Satz unterstreiche ich und bin der Meinung dass euer Thread und die einzelnen Beiträge was gebracht haben.Wenigstens denkt vielleicht der ein oder andere darüber nach, worum es eigentlich ging.
Aber wahrscheinlich sind das wieder die, die es eigentlich nicht brauchten.
Wie hat Heiko so toll geschrieben:
Dem schliesse ich mich an und werde in Zukunft-wie vorher auch-hier eher passiv als aktiv mitwirken. Das hier hat mir echt gereicht.
Viele Grüße
die schuess
Dem anderen Stimme ich nicht zu, weil Orakelaussagen keine wirklichen Beiträge sind.
Sich nicht mehr zu beteiligen finde ich falsch, für das stehen, seine Meinung verteitigen gehört doch dazu.
Ich renne sicherlich nicht mit der Kampfaxt durch Forum - aber auch nicht im rosa Röckchen und hellblauen Söckchen.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Mi 12. Dez 2012, 09:06
]]>
wie man auf meinem Avatar erkennen kann, bin ich selber Hundehalter-sogar einer "KAMPFHUNDRASSE"
Ich habe in meinem Eingangsbeitrag geschrieben, dass wir mit UNSEREN Hunden unterwegs waren, als ich das erleben durfte.
Den Schuh wegen der Überschrift ziehe ich mir an, ABERMein Mann und ich haben am Samstag mit unseren zwei Hunden unseren Spaziergang absolviert.
weiter unten habe ich das Ganze so formuliert:
Wenigstens denkt vielleicht der ein oder andere darüber nach, worum es eigentlich ging.Darum meine inständige Bitte:
LASST EURE HUNDE AN DER LEINE!!!!!
Aber wahrscheinlich sind das wieder die, die es eigentlich nicht brauchten.
Wie hat Heiko so toll geschrieben:
Dem schliesse ich mich an und werde in Zukunft-wie vorher auch-hier eher passiv als aktiv mitwirken. Das hier hat mir echt gereicht.Soviel nicht zum Thema: Ich habe hier mehr über den Menschen als über den Hund gelernt, und was ich gelernt habe gefällt mir nicht !!!
Einige sollten wirklich über ihre Aussagen hier nachdenken ! ! ! ! ! (5 Ausrufezeichen)
Viele Grüße
die schuess
Statistik: Verfasst von schnuess — Mi 12. Dez 2012, 07:09
]]>
Komisch, ich kann einfach das Wort "Jäger" in deinem Beitrag nicht finden, deshalb habe ich aus deinem Text
heraus den Eindruck erhalten, dass du Jäger sein könntest.
Im Übrigen habe ich auch nichts von legalisiertem Holzdiebstahl geschrieben.
Zum Abschluss für dich ganz allein: Nicht nur lesen schafft klare Vorteile, man sollte das Geschriebene auch im gesamten Kontext verstehen können. Wie koennte man meinen Text ansonsten verstehen? Warum sollte ich mehrfach solche Fälle erlebt und erledigt haben?heraus den Eindruck erhalten, dass du Jäger sein könntest.
Im Übrigen habe ich auch nichts von legalisiertem Holzdiebstahl geschrieben.
Auch das mit dem Holz hast du nicht verstanden. Das bezog sich auf die Aussage unseres Jagdexperten aus RP, dass man Holz mitnehmen kann (in seinen weiteren Ausführungen schränkt er das jetzt ein und präzisiert es: es ist Gemeindewald, es kostest Geld und man braucht einen Erlaubnis......)
Es macht auch wenig Sinn, hier über so kontroverse Themen schriftlich zu diskutieren, das sollten wir lieber im direkten persönlichen Kontakt tun. Vielleicht kann man das Thema ja mal bei einem Bier besser besprechen.
Wünsche noch einen wunderbaren Tag
Wolfgang
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Mi 12. Dez 2012, 05:17
]]>
Das halte ich auch noch durch.
Soviel nicht zum Thema: Ich habe hier mehr über den Menschen als über den Hund gelernt, und was ich gelernt habe gefällt mir nicht !!!
Einige sollten wirklich über ihre Aussagen hier nachdenken ! ! ! ! ! (5 Ausrufezeichen)
Statistik: Verfasst von Heiko — Di 11. Dez 2012, 23:04
]]>
...genau so etwas habe ich von Dir erwartet
auf "normalem" Waldboden, dieser unterscheidet sich von der aufgeführten Regionen
Melanie
Da sind wir uns ja einig. auf "normalem" Waldboden, dieser unterscheidet sich von der aufgeführten Regionen
Melanie
Weißt du Urban, wenn ich am Wanderparkplatz ein Schild der Forstverwaltung lese mit dem Hinweis die Wege zum Schutze der Tiere nicht zu verlassen, Hunde an die Leine zu nehmen sind,inkl. § Nennung - dann ist das so.Wenn ich das hier so alles lese, auch die sich häufig widersprechenden offiziellen Gesetzestexte, so weis man garnicht was genau erlaubt oder verboten ist.
In Essen am Balden.See hängen noch Emaileschilder von ca. 1950 im Wald am Baum - worauf der Abschuss jedes Hundes der frei wildert erschossen wird. Bei Gelegenheit werde ich beide Schilder ablichten und hier mal einstellen.
Die Zeiten ändern sich und jeder Jäger sollte sich lange überlegen ob er einen wildernden Hund erschießt.
Die Hundehalter aber auch, warum der Hund nicht an der Leine läuft.
Mir ist das egal. Ich weiß das ich mit meinem zuständigen Förster klar komme, mir Holz aus dem Wald offiziell hole und einige JP nicht mehr vor Ort Wanderer moppen.
Hätte ich fast überlesen.... so sieht es leider sehr oft aus.... dann pieselt sich der Hund ersteinmal an allem was vor Ort steht aus....Wenn ich einen Womo Fahrer/in sehe, wo die Tür aufgeht und der Hund zuerst rauskommt, dann weiß ich schon wie gut die Erziehung ist.....................
Viele friedvolle Grüsse an Alle
Hermann
Moin moin,Hallo all, bin ja neu hier, aber laufen alle Themen so aus dem "Ruder" , ist das der normale Umgangston ?
Die Disse ist doch außer der Drohung eines Jägers Hunde zu erschießen und der AUSRUTSCHER vom zurück schießen doch ziemlich Sachlich. Das einige User Texte nicht richtig Deuten (wollen) gehört aber zum Diskutieren dazu. Die Gesetzeslage ist da auch nicht einfach und eindeutig.
Gehe ich nach Rechts bin ich im Wald von RLF - 300 m in NRW. Gehe ich links bin ich direkt in NRW. 15 km weiter wäre ich im Hessenland......
Wünsche trotzdem allen Jägern und Hundehaltern ein frohes Fest.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Di 11. Dez 2012, 22:40
]]>
Manchmal liegt das auch einfach daran, dass in der dunklen Jahreszeit die Foris mehr Zeit vor dem Bildschirm verbringen als im WoMo, und das tut nicht gut, das wissen wir ja alle.
Lass Dich nicht verschrecken, und wenn Dir der Inhalt eines Threads nicht gefällt, dann lies einfach nicht weiter. Ich mache das bei vielen Themen, die mich einfach nicht interessieren.
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Di 11. Dez 2012, 22:36
]]>
Jahrelang hatte ich deswegen ein gestörtes Verhältnis zu Jägern ja einen regelrechten Hass.
Dann habe ich in unserem damaligen Geländewagen Club einen Jäger mit einem gepachtetem Revier kennengelernt kontrovers mit Ihm diskutiert und bin aber Seiner Einladung
gefolgt und habe mir Sein Revier angeschaut und ein Bild uber die Arbeit gewonnen die Er da leistete
Statistik: Verfasst von Urban — Di 11. Dez 2012, 22:32
]]>
Statistik: Verfasst von Jalta — Di 11. Dez 2012, 22:26
]]>
Ich weiß ja nicht ob du mit dem Dethleffsfahre verlobt bist
...genau so etwas habe ich von Dir erwartet auf "normalem" Waldboden, dieser unterscheidet sich von der aufgeführten Regionenwo bitte soll man sonst noch laufen
Melanie
Statistik: Verfasst von Bambola — Di 11. Dez 2012, 22:25
]]>
Im Übrigen habe ich auch nichts von legalisiertem Holzdiebstahl geschrieben.
Das Problem ist, dass man monatelange Recherchen nicht in 3 Minuten googeln kann.Den Holzlesschein - kennt z.B. keiner mehr. Ist aber ein Gesetz von früheren Zeiten. Unsere Gemeide wollte den auch nicht kennen. Im laufe eines Jahre kann jeder Bürger 1 m3 Holz einsammeln. Kein Brennholz von dritten, sondern Holz was natürlich umgeknickt oder abgefallen ist. Zusätzlich zu Weihnachten noch einen Meter Holz.
Der Schein kostete früher 10 Mark - jetzt 10 €.
Die meisten Gemeinden wollen oder kennen den nicht.
Derjenige, der uns heute noch ermöglicht kostenlos mit den Fähren über den NOK zu fahren - hat das damals so eingeführt.
Jepp in NRW gehört der Hund an die Leine. Hier in RLF nicht. Sorry.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Di 11. Dez 2012, 22:19
]]>
Wie sagtest du so schön? Wer lesen kann...in meinem ersten Beitrag habe ich doch geschrieben, dass ich Jäger bin.
Siehe der angeblich legalisierte Holzdiebstahl.....
Komisch, ich kann einfach das Wort "Jäger" in deinem Beitrag nicht finden, deshalb habe ich aus deinem TextSiehe der angeblich legalisierte Holzdiebstahl.....
heraus den Eindruck erhalten, dass du Jäger sein könntest.
Im Übrigen habe ich auch nichts von legalisiertem Holzdiebstahl geschrieben.
Statistik: Verfasst von rgk — Di 11. Dez 2012, 22:08
]]>
Du hast aber nicht viel Ahnung vom deutschen Jagdrecht. ]
Ich mache es kurz. Bei uns ist überwiegend Staatsforst/Wald..http://www.wald-und-holz.nrw.de/wald-nu ... swald.html
Wer die Seite öffnet kann links oben "Jagdangebote der Forstämter" anklicken.
Es gibt Leiter von Forstämtern aber auch Förster.
Also geht die Jagd vor Ort über den Förster.
Der Förster ist euer Ansprechpartner. Die untere oder obere Jagdbehörde ist auf jeden Fall der richtige Ansprechpartner wenn euch mal wiede ein 80 Jähriger Jagdpächter mit der Waffe droht.
Trotzdem gehört ein Hund auch klein im Wald an die Leine.
Wen das Thema "bestätigter Jagdaufseher" interessiert, kann hier ein wenig lesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jagdaufseher
Auch hier geht es mir darum, wird ein Hundehalter unberechtigterweise von einer Person auf dumme Art und Weise angesprochen - fragt einfach nach der Berechtigung.
Den JP geht es in erster Linie nur um sein Hobby. Was ich dem auch gönne. Deshalb ist in den meisten Fällen dieser nicht bestätigt!
Ich bin jeden Tag im Wald, kenne Fälle von falschem Verhalten der Hundehalter - leider aber auch viele der "Hobby - Jagdpächter" !!
Ihr lasst euch ja auch nicht von "Hobby - Polizisten" anhalten.
Bringt solche "Drohungen" direkt zur Anzeige. Auch Alkohol. Der Genuss von Alkohol ist mir besonders bei älteren JP aufgefallen. Die haben auch noch die Gesetze von 1930 im Kopf.
Ich kenne Waldabschnitte bei uns, da trauen sich die Leute nicht mehr hinein, weil da Horden von JP ihr "Mopping" betrieben.
Aber - auch das wurde vor dem Oberlandesgericht Koblenz vorigen Monat geklärt.
Bambola@
Ich weiß ja nicht ob du mit dem Dethleffsfahre verlobt bist, aber wo bitte soll man sonst noch laufen, wenn in:
Forstkulturen,
Forstdickungen,
Holzeinschlagsflächen,
forstwirtschaftlichen und jagdlichen Einrichtungen.
das laufen/wandern verboten ist?
Holzlesschein:
http://www.oel-alle.de/holzsammelschein/445/
So macht mal gut.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Di 11. Dez 2012, 22:04
]]>
Hat mich mein Eindruck heute vormittag doch nicht getäuscht, ich meine die Sache mit der Rechthaberei und dass "dethleffsfahrer"
wohl auch Jäger sein könnte.
[/quote]wohl auch Jäger sein könnte.
Wie sagtest du so schön? Wer lesen kann...in meinem ersten Beitrag habe ich doch geschrieben, dass ich Jäger bin.
Wenn jemand so ziemlich an den Tatsachen vorbei schrammt, sollte man ihn doch auf seine Wissensluecken hinweisen dürfen. Sozusagen auch als Service für alle anderen User, die sonst vielleicht noch mit dem falschen Wissen auf die Nase fallen.
Siehe der angeblich legalisierte Holzdiebstahl.....
Aber was soll's ....beschimpfe weiter.....
LG Wolfgang
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Di 11. Dez 2012, 21:49
]]>
)) Es gibt aber nicht nur schwarz und weiss.Wir haben selbst 2 Rhodesian Ridgeback und arbeiten im Tierschutz aktiv mit. Wir nehmen im www.r-bc.org viele Hunde auf, die Leute abgeben, die sich z.B. einen Rhodesian Ridgeback kaufen/beschaffen und nach 6,8,12 Monaten wieder abgeben, da sie mit dem Hund/Rasse nicht klarkommen. Zu 99,9 % ist das Problem am oberen Ende der Leine zu suchen.
Was im Eingangs -Posting geschildert wurde darf niemals geschehen.
Wenn ich als Hundehalter meine Hunde nicht unter Kontrolle habe, gehört er an die Leine, egal welche Rasse !
Unsere Hunde laufen in der Öffentlichkeit entweder an der kurzen Leine, sonst an der Schleppleine.
Es gibt in Deutschland eine Leinenpflicht, die Zeiten davor und danach sind oft Jagdzeiten. Meine Hunde haben die Farbe eines Rehes, da will ich keine Verwechslung durch einen Jäger riskieren.
Ohne Leine nur dort wo ich es verantworten kann.
Es gibt genügend Hundeplätze, spezielle Strandabschnitte oder Hundewälder.
Wenn ich einen Womo Fahrer/in sehe, wo die Tür aufgeht und der Hund zuerst rauskommt, dann weiß ich schon wie gut die Erziehung ist.....................
Viele friedvolle Grüsse an Alle
Hermann
Statistik: Verfasst von Jalta — Di 11. Dez 2012, 21:47
]]>
Auszug aus
Außerdem ist dieses hier noch vielleicht interessant:Im Wald (Landesforstgesetz)
Das Betreten des Waldes zum Zwecke der Erholung ist in NRW auf eigene Gefahr grundsätzlich zu jeder Tageszeit gestattet, auch abseits der Wege und Straßen.
Ausdrücklich verboten ist u. a. das Betreten von
Forstkulturen,
Forstdickungen,
Holzeinschlagsflächen,
forstwirtschaftlichen und jagdlichen Einrichtungen.
Im Wald müssen Hunde außerhalb von Wegen angeleint sein. (Diese Einschränkung gilt natürlich nicht für Jagdhunde im Rahmen jagdlicher Tätigkeiten sowie für Polizeihunde.)
Damit sind Sonntagsspaziergänge in Begleitung eines auf dem Waldweg frei laufenden Hundes gestattet – solange „Bello“ unter Kontrolle seines Führers auf dem Weg bleibt.
Einschränkungen dieser Freiheit können sich im Einzelfall aus Auflagen des Landeshundegesetzes NRW oder entsprechenden örtlichen Regelungen ergeben.
Alles zu finden unter: http://www.ljv-nrw.deLandesjagdgesetz
Das Landesjagdgesetz regelt u. a. den Schutz des Wildes vor wildernden Hunden. Dieses Problem kann sich schnell ergeben, wenn ein zunächst nur harmlos frei laufender Familienhund bei seinem Ausflug zufällig auf einen Hasen oder ein Reh trifft und sich bei der Verfolgung völlig der Einwirkung des Führers entzieht.
Jagdschutzberechtigte sind zwar befugt, einen wildernden Hund abzuschießen. Allerdings ist es selbstverständlich, dass dies stets die letzte aller denkbaren Maßnahmen ist. Verscheuchen oder Einfangen des Hundes, ein Gespräch mit dem Hundehalter sind vorzuziehen („... Als wildernd gelten Hunde, die im Jagdbezirk außerhalb der Einwirkung ihres Führers Wild aufsuchen, verfolgen oder reißen ...“). Gemäß Landesjagdgesetz ist das unbeaufsichtigte Laufenlassen von Hunden und Katzen eine Ordnungswidrigkeit. Jagdschutzberechtigte dürfen solche Hundehalter anhalten, deren Personalien feststellen und sie anzeigen.
P.S.: Außerdem bezweifel ich dass man ohne Holzsammelschein auch nur eine Kleinigkeit an Holz im Wald aufsammeln darf!
LGDagegen spricht aber das Gesetz, dass jeder Bürger eine bestimmte KG Anzahl Pilze und 1 m3 Leseholz sammeln darf.
Melanie
Statistik: Verfasst von Bambola — Di 11. Dez 2012, 21:39
]]>
Du hast aber nicht viel Ahnung vom deutschen Jagdrecht. Der Förster ist nicht der Chef vom Pächter. Der Pächter pachtet meistens von einer Jagdgenossenschaft, manchmal auch vom Forst. Dann ist er dort Kunde und nicht Untergebener des Försters.
Und wegen der Feststellung von Personalien solltest du mal im Jagdgesetz unter dem Stichwort Jagdschutz und bestätigter Jagdaufseher nachschauen. Nicht, das du mal an einen solchen gerätst und dann total falsch liegst.
Usw., usw.....
LG Wolfgang
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Hat mich mein Eindruck heute vormittag doch nicht getäuscht, ich meine die Sache mit der Rechthaberei und dass "dethleffsfahrer"Und wegen der Feststellung von Personalien solltest du mal im Jagdgesetz unter dem Stichwort Jagdschutz und bestätigter Jagdaufseher nachschauen. Nicht, das du mal an einen solchen gerätst und dann total falsch liegst.
Usw., usw.....
LG Wolfgang
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
wohl auch Jäger sein könnte.
Statistik: Verfasst von rgk — Di 11. Dez 2012, 21:33
]]>
Und wegen der Feststellung von Personalien solltest du mal im Jagdgesetz unter dem Stichwort Jagdschutz und bestätigter Jagdaufseher nachschauen. Nicht, das du mal an einen solchen gerätst und dann total falsch liegst.
Usw., usw.....
LG Wolfgang
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Di 11. Dez 2012, 21:18
]]>
Das größte Problem der Jäger und Hundehalter ist, dass die nicht miteinander sprechen.
Es gibt leider gefühlte 25 Sorten Jäger. Das habe ich auch erst in den letzten 3 Jahren erfahren.
Es gibt den Oberförster. Der hat noch diverse Förster unter sich. Diese widerum haben Jagdpächter. Diese Jagdpächter haben wieder Unterpächter und die auch wieder welche.
Von denen wiederum haben viele "Kumpels" mit Jagdschein, die wie an der Schießbude für das jagen zahlen.
Dazu kommen noch die ohne Jagdschein. Die Abends mal gerade das Gewehr rüber gereicht bekommen....
Das weiß ich aber nur aus drittem Munde von 4 zuverlässigen Jägern.
.
Eine "Jagd" haben ist schon lange nicht mehr ein Privileg der Reichen. Gezahlt wird nach Ha.
Jeder arme Schlucker hat mittlerweile, indem er unterverpachtet oder auf alles schießt was Ihm vor die Flinte kommt eine Jagd. Verkauft wird das dann an Landgasthöfe oder Privatleute.
Bei uns kann es sein, dass du bei 1500 m Wegstrecke im Wald 8 verschiedene "JÄGERMEISTER" Gebiete durchquerst.
Laufen tun die alle nicht mehr. Die schlimsten von allen sind die sogenannten Jagdhelfer. Mein Opa sagt immer:" Hilfst du dem kleinen Mann aus Pferd..... wird der ganz groß"! Das sind eigendlich diejenigen, mit denen man im Wald kontakt bekommt. Die legen die Kirrung und scheißen die Fußgänger an. Haben oft keinen Jagdschein und kennen daher die Gesetze nicht. Nur das, was der Chef denen mit auf den Weg gibt. Handlanger nicht mehr und nicht weniger.
Nur der staatl. Förster hat die Befugnis deine Personalien aufzunehmen. Alle anderen sind als Normalbürger zu sehen. Die dürfen die Polizei rufen und hoffen, dass der Fußgänger solange vor Ort bleibt. Der Förster darf dich als sogenannter" Hilfsbeamter der Staatsanwaltschaft" festhalten unter den "Mitteln der Verhältnismäßigkeit". Hebt der nur seine Waffe - ist sein Job Geschichte.
Zwischen Förster und Jäger besteht ein großer Unterschied. Ein Förster ist ein Beamter der in seinem Aufgabenbereich hoheitliche Aufgaben ausübt. Ein Jäger einer der seinem Hobby nachgeht und nicht mehr Rechte als ein Fußgänger hat. Es sei denn - er ist der Waldbesitzer. Dann hat er Hausrecht.
Bei uns besteht keine Leinenpflicht. Der Hund muss aber im Einflußbereich (30m) des Hundehalters bleiben. Tut er das nicht, kann jeder Bürger das Anzeigen. Weiherin muss man auf den Waldwegen bleiben. Auch als Fußgänger. Dagegen spricht aber das Gesetz, dass jeder Bürger eine bestimmte KG Anzahl Pilze und 1 m3 Leseholz sammeln darf. Das liegt wohl kaum auf dem Waldweg.
Ihr seht schon das die Gesetzgebung nicht eindeutig ist.
Ich kann natürlich verstehen, dass ein Jagdpächter nicht jede Saison 50 Rehe durch wildernde Hunde verlieren möchte. Aber Hunde einfach zu erschießen ist auch nur unter ganz bestimmten Umständen zulässig. Ist der Hundehalter vor Ort = Nein. Ist der Hund bekannt = Nein. Bei uns haben einige Jäger ihren Waffen und Jagdschein deswegen verloren. Wenn nicht beim Landesgerciht - dann in zweiter Instanz beim Oberlandesgericht.
Auch öffentliche Bedrohungen sollten direkt beim Förster oder der unteren Jagdbehörde angezeigt werden.
Und nicht Jahrelang als schlechte Erfahrung vor sich hergeschoben werden.
Meine persl. Erfahrung ist, dass Förster nette Menschen mit Hirn und Sachverstand sind. Jachtpächter das Gegenteil. Leider musste ich auch 2 Jahre recherchieren um zu wissen - wer wer ist.
Ich wurde bedroht, ich wurde von einem besoffenen JP fast angefahren - es gab nette aufklärende Gespräche mit Förstern.
Haltet eure Hunde an der Leine, sucht euch Wiesen weit weg vom Wild und auch von Menschen die
solche Situationen verständlicherweise nicht möchten.Und wenn ich und Monika am Strand spazieren gehen, und es kommt ein großer, wirklich großer uns unbekannter Schäferhund angerannt und springt einem mit den Pfoten auf die Schulter, zum Glück aus Freude, dann ist das ganz und gar nicht lustig. Aber mein Hund macht sowas ja nicht, der ist ganz brav
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Di 11. Dez 2012, 20:29
]]>
Ein letztes zur Erklärung:
4 Ausrufezeichen klingen bei vielen wie ein Befehl und befehlen lassen sich die wenigsten gerne.
Auch wenn man aufgewühlt ist, was ich gut nachvollziehen kann, sollte man gerade im Internet genau überlegen, wie und was man schreibt, weil eben nur der Text zu lesen ist und nicht die Emotion dahinter.
Ich fühlte mich weder persönlich davon getroffen, noch habe ich gebellt! Schließlich sind meine Hunde sowieso im Wald an der Leine, damit eben genau das nicht passieren kann.
Statistik: Verfasst von Shiva-Iris — Di 11. Dez 2012, 18:02
]]>
Vielleicht hätte man in der Überschrift nicht gleich 4 Ausrufezeichen verwenden müssen, dann hätten sich vielleicht nicht so viele Hundebesitzer angegriffen gefühlt.
"Hunde bitte an der Leine lassen"
hätte wohl besser geklungen.
Die vier Ausrufezeichen finde ich angesichts eines frischen traumatischen Erlebens keineswegs rügenswert, sehr wohl dagegen manche Äußerungen, die hier gefallen sind, denn wer hier auf einen Beitrag antwortet, hat Zeit und Muße genug, darüber nachzudenken, was er schreibt. Einen Hund zu erschießen, wenn er nicht wildert, ist sicher kein Kavaliersdelikt und gehört streng bestraft, aber nicht mit einem Mord beantwortet. Und überhaupt: Warum fühlt sich jemand nur wegen ein paar Ausrufezeichen angegriffen? Wie sagt das Sprichwort? Genau: Getroffener Hund bellt ..."Hunde bitte an der Leine lassen"
hätte wohl besser geklungen.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Dez 2012, 17:11
]]>
sollte er sie beim jagen erwischen. (sollte er das je tun, kann er das Gras von unten bewundern)
Aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen!
Lieber Womopeter,Wie passen diese beiden Aussagen zusammen?
ich erkläre es Dir gerne.
Die erste Aussage bezieht sich nur auf den einen gewissen Jäger, der mir und meinen Hunden mit demTod gedroht hat.
Die zweite Aussage bezieht sich darauf, dass man nicht alle über einen Kamm scheren soll. Ich denke ja schließlich auch nicht, dass alle Jäger so sind und ich kenne sogar ein paar freundliche Herren von der Sorte. Einer davon ist unser Hundetrainer, ein anderer ein Arbeitskollege.
Und noch eine Meinung:
Vielleicht hätte man in der Überschrift nicht gleich 4 Ausrufezeichen verwenden müssen, dann hätten sich vielleicht nicht so viele Hundebesitzer angegriffen gefühlt.
"Hunde bitte an der Leine lassen"
hätte wohl besser geklungen.
Statistik: Verfasst von Shiva-Iris — Di 11. Dez 2012, 16:49
]]>
maulkorb gibt es aber nicht für hunde ab einer bestimmten größe sondern bestimmter rassen und nach einem wesenstest derer!
wenn ein hund "wild" jagt ist das schlimm und dem besitzer gehört eine deftige strafe oder sogar den hund weg genommen, fertig!
lieben gruß
dirk
Statistik: Verfasst von camper2509 — Di 11. Dez 2012, 16:40
]]>
Oft ärgere ich mich über Leute die ihre Hunde unerzogen ableinen, Kaninchen, Rehe, usw. werden dadurch oft gehetzt, manche kommen dadurch zu Tode. Immer wieder sehe ich Hundebesitzer die ihre Hunde dann entweder gar nicht zurückrufen, meiner Meinung nach meistens weil sie genau wissen dass sie damit erfolglos sind. Aber warum leinen sie sie dann erst ab?
Aus egoistischen Gründen, weil der Hund so schön beschäftigt ist?
Meine Meinung:
- Freies Laufen (außerhalb von bebauten Gebieten) soll gesetzlich erhalten bleiben.
- Tierliebe hört nicht beim Hund auf, bitte auch an Wildtiere denken!
- Hunde bitten nur ableinen wenn sie aus jeder Situation rückrufbar sind (das muss man sich in 99% der Fälle erarbeiten. Selten bekommt man das vom Hund geschenkt). Ansonsten: Anleinen!
- die Hundeschule / der Hundetrainer gibt nur Hilfe zur Selbsthilfe, die (fleissige) Umsetzung liegt beim Hundehalter!
- vor dem Kauf sollte sich jeder die Rassemerkmale anschauen: Manche sind völlig überrascht, wenn ich Ihnen sage dass Ihr Labbi/Goldie wasserfreudig oder ein Jack Russel jagdfreudig ist!
- Jagdtrieb kann gekappt werden, aber nur mit viel Konsequenz und Fleiss
- sich früh(!) professionelle Hilfe (Hundetrainer) holen und nicht erst (mind.) ein Jahr/mehrere herumprobieren u. dann soll der Profi alles möglichst in 14 Tagen mal eben reparieren.
- dabei auf individuelle Betreuung achten und keine Massenabfertigung auf Hundeplätzen. Ich habe absichtlich KEINEN solchen Platz, sondern arbeite absichtlich mobil, wie im richtigen Leben
!LG
Melanie
Statistik: Verfasst von Bambola — Di 11. Dez 2012, 14:11
]]>
ohje.. was für eine Diskussion.
Ich, als Hundebesitzerin von 3 jagdorientieren Labradormixen, halte im Wald meine Wufftis grundsätzlich an der Leine. Unser Jäger hat die 80 weit überschritten, trifft kein Reh mehr,droht mir aber ständig meine Hunde zu schießen,
Dementsprechend haben wir Rehüberschuss bis zum geht nicht mehr, denn die wissen gar nicht mehr wohin, weil der Wald auch nicht gerade der größte ist. Die meisten von denen treffe ich platt auf der Landstraße zum Nachbardorf wieder.... (kann man die Autos nicht auch verbieten? )
Fakt ist, wenn Hunde nur noch an der Leine geführt werden und sie gar keine Möglichkeit für einen unbeschwerten Auslauf haben, dann werden sie agressiv. Wir lassen unsere auch nur auf Feldern frei laufen und hoffen dabei, dass keine Reh gerade den Wald verlässt um auch aufs Feld zu laufen. Dann haben wir nämlich auch Pech gehabt und es gibt eine Hetzjagd.
Fakt ist auch, dass die Jäger nicht so einfach auf Hunde schießen dürfen, es sei denn, sie erwischen die in Flagranti beim hetzen. Nur wer will schon darüber diskutieren, wenn der Hund bereits erschossen ist?
Ich wusste gar nicht, dass es in Deutschland eine Maulkorbpflicht gibt für große Hunde? Muss ich gleich den Nachbarn erzählen, denn die haben eine riesige Deutsche Dogge und die ist sowas von sanft, dass sich so manch Miniwadenbeißer ne Scheibe abschneiden könnte.
Sicherlich ist es tragisch für das Reh und sicherlich ist es nicht schön, die Schreie zu hören und zu sehen, wie es elendig zu Grunde geht. Weder wenn es von einem Hund, oder von einem Wolf oder von einem Auto getötet wurde.
Wenn mal wieder ein Mann sich an Kindern vergreift, schreit ihr dann auch, dass alle Männer kastriert, weggesperrt oder getötet werden sollen`?
Bitte schert nicht immer alle und alles über einen Kamm, denn die Mehrzahl der Hundebesitzer geht verantwortungsbewusst mit seinen Hunden um, räumt die Haufen weg, hält die Fellnase von Spielplätzen fern und passt auf, dass kein Reh gehetzt oder gar getötet wird.
so... und das war meine Meinung dazu und die gönne ich mir
Wie passen diese beiden Aussagen zusammen? Ich, als Hundebesitzerin von 3 jagdorientieren Labradormixen, halte im Wald meine Wufftis grundsätzlich an der Leine. Unser Jäger hat die 80 weit überschritten, trifft kein Reh mehr,droht mir aber ständig meine Hunde zu schießen,
sollte er sie beim jagen erwischen. (sollte er das je tun, kann er das Gras von unten bewundern)
Dementsprechend haben wir Rehüberschuss bis zum geht nicht mehr, denn die wissen gar nicht mehr wohin, weil der Wald auch nicht gerade der größte ist. Die meisten von denen treffe ich platt auf der Landstraße zum Nachbardorf wieder.... (kann man die Autos nicht auch verbieten?
)Fakt ist, wenn Hunde nur noch an der Leine geführt werden und sie gar keine Möglichkeit für einen unbeschwerten Auslauf haben, dann werden sie agressiv. Wir lassen unsere auch nur auf Feldern frei laufen und hoffen dabei, dass keine Reh gerade den Wald verlässt um auch aufs Feld zu laufen. Dann haben wir nämlich auch Pech gehabt und es gibt eine Hetzjagd.
Fakt ist auch, dass die Jäger nicht so einfach auf Hunde schießen dürfen, es sei denn, sie erwischen die in Flagranti beim hetzen. Nur wer will schon darüber diskutieren, wenn der Hund bereits erschossen ist?
Ich wusste gar nicht, dass es in Deutschland eine Maulkorbpflicht gibt für große Hunde? Muss ich gleich den Nachbarn erzählen, denn die haben eine riesige Deutsche Dogge und die ist sowas von sanft, dass sich so manch Miniwadenbeißer ne Scheibe abschneiden könnte.
Sicherlich ist es tragisch für das Reh und sicherlich ist es nicht schön, die Schreie zu hören und zu sehen, wie es elendig zu Grunde geht. Weder wenn es von einem Hund, oder von einem Wolf oder von einem Auto getötet wurde.
Kaum hat ein Hund mal zugebissen, sind gleich alle Hunde böse, gehören an die Leine, weggesperrt, mit Maulkorb versehen oder am besten getötet!Aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen!
Wenn mal wieder ein Mann sich an Kindern vergreift, schreit ihr dann auch, dass alle Männer kastriert, weggesperrt oder getötet werden sollen`?
Bitte schert nicht immer alle und alles über einen Kamm, denn die Mehrzahl der Hundebesitzer geht verantwortungsbewusst mit seinen Hunden um, räumt die Haufen weg, hält die Fellnase von Spielplätzen fern und passt auf, dass kein Reh gehetzt oder gar getötet wird.
so... und das war meine Meinung dazu und die gönne ich mir
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Dez 2012, 14:04
]]>
Wir mussten letzte Woche eine Ratte, die sich nicht vertreiben liess, mit Gift töten und als wir sie dann -todgeweiht- entsorgen konnten, hat mir das Tier fürchterlich leid getan.
Ich habe das Bild immer noch vor Augen.
Die Äusserungen, die in diesem Thread getätigt wurden, kann ich nur schwer nachvollziehen und keinesfalls unterschreiben.
Wie war das noch mit der persönlichen Freiheit, die immer dann endet, wenn die Freiheit eines Anderen (Lebewesens) beeinträchtigt wird?
Die Leine ist sicher das kleinere Übel...
Lasst doch bitte (auch im übertragenen Sinne) die Flinte stecken.
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Di 11. Dez 2012, 13:16
]]>
Schön euch hier lesen zu dürfen...!
Euer "Großer" ist doch ein ganz Lieber, wußte gar nicht das der einen Jagdtrieb hat! Ich liebäugel ja mit einem Ridgeback oder dem ungarischen Magyar Vizsia....!
Oder ich verzichte...?
Statistik: Verfasst von Pego — Di 11. Dez 2012, 12:47
]]>
Das die Diskussion ein wenig abgedriftet ist liegt eben auch an den Emotionen die da hochkochen.
Das passiert ja meist bei einem Thema wo es kontroverse Meinungen gibt recht schnell
Statistik: Verfasst von Urban — Di 11. Dez 2012, 12:21
]]>
Als Moderatorenteam wäre es ihrerseits angebracht gewesen sein das Posting auf das sich mich bezog komplett zu löschen ! Da sie meiner Bitte nicht nachkamen mußte ich öffentlich dazu Stellung beziehen. Das ist hier kein rechtsfreier Raum und gegen solche Drohungen sind sie als Forenbetreiber in der Pflicht einzuschreiten.
Sparen sie sich irgendwelche Antworten und seien sie so nett und löschen sie meinen Account.
Okay, dann antworte ich jetzt nicht dem @Busfahrer, sondern informiere alle anderen:Sparen sie sich irgendwelche Antworten und seien sie so nett und löschen sie meinen Account.
Wir haben angemessen auf den Beitrag reagiert. Wie wir reagiert haben, wollen wir hier aber nicht breittreten, weil wir der Meinung sind, dass ein öffentlicher Pranger, mindestens so unangemessen ist, wie die Aussage vom User Robinson.
Im Übrigen, sind wir gerne bereit, auf Nachfrage, dem angesprochenen, oder beleidigten, User mitzuteilen, welche Maßnahmen wir getroffen haben.
@Busfahrer
Sollte ich, bis morgen Abend, keine anders lautende Nachricht von dir bekommen, werde ich deinem Wunsch entsprechen.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 11. Dez 2012, 12:14
]]>
Ich hoffe nur ehrlich gesagt, dass es von "meiner" Sorte noch mehr gibt.
So, ich geh mich jetzt einschliessen.
Statistik: Verfasst von schnuess — Di 11. Dez 2012, 12:08
]]>
Also dieser Vergleich geht dann doch wohl gar nicht.Außerhalb von bewohntem Gebiet dürfen Hunde frei laufen, und das ist auch gut so!
Man sollte mal mal darüber nachdenken das "Bett" zu verbieten, da sterben die meißten Menschen drin
Ich denke er spiegelt die Überheblichkeit vieler Hundebesitzer wieder.
Man sollte doch so viel menschlichen Verstand walten lassen und die Entscheidung, lasse ich nun meinen Hund von der Leine oder nicht den Umständen entsprechend anpassen.
Was heissen soll, bewontes Gebiet oder nicht, nehme ich Rücksicht auf wild lebende Tiere.
Ach ja zum Schluss noch. Bin selbst ein vernünftiger Hundehalter.
2. wenn man alles aufzählen wollte wo ungewolltes passieren kann, würde das Forum nicht reichen.
3. Das Erlebte ist heute und in der Vergangenheit bestimmt schon öfters geschehen, das sind halt die Spielregeln der Natur, ob man in diese Eingreifen soll ist fraglich. Wer einen Hund hält wird wissen wie dieser zu händel ist, aber auch dort gibt es Ausnahmen! Alle Rottweiler zu verbieten weil so ein Hund mal zugebissen hat wäre wohl überzogen, und alle Rehe festzubinden weil auch diese schon Unfälle mit Toten verursacht haben wäre genau so falsch.
Wenn einem solche Erlebnisse so sehr auf der Seele liegen, sollte Mann bzw. Frau sich einschließen um sich selbst vor schlimmerem zu schützen, ja es gibt schlimmeres und das jeden Tag, viele wissen wo Kinder geschlagen werden und schauen trotzdem nicht hin.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Dez 2012, 12:03
]]>
Genau daran wird diese Welt zugrunde gehen.... Menschen bilden sich ein, etwas besseres zu sein als der Rest der Natur, ob nun Tiere oder Pflanzen. Immer mehr Lebensraum wird der Natur entzogen, damit der Mensch genug Platz hat. Tiere und Pflanzen sind nichts wert, der Mensch steht über Allem...Eine unsägliche Diskussion. Ich äußere jetzt nicht, was ich von jemandem halte, der einen Menschen umbringen würde als Rache für seinen getöteten Hund. Das ist jenseits jeglicher Moral und Ethik.
LG Peter
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Dez 2012, 11:47
]]>
Dein Hund und ein fremdes Kind droht zu ertrinken,
Frage? Wen versuchst Du zuerst zu Retten?
Beantworte Dir die Frage selber und denke dann nochmal über Garibaldis
Beitrag nach
Statistik: Verfasst von Urban — Di 11. Dez 2012, 11:35
]]>
Ich habe selber zwei ( große) und ich weiss, warum meine Zwei (großen) an der Leine bleiben!
Nämlich aus RÜCKSICHT auf Mitmenschen, die oftmals Angst haben und auch auf den Rest der Tiere, die es wenig spassig finden zefetzt und blutend im Wald einzugehen.
Und ja-auch meine könnten zu soetwas in der Lage sein, aber ich tue alles, damit es nicht soweit kommt.
An die Mods: bitte schliessen-ist ja kaum zum Aushalten!
Danke!
Viele Grüße
die schnuess
Statistik: Verfasst von schnuess — Di 11. Dez 2012, 11:32
]]>
Eine unsägliche Diskussion. Ich äußere jetzt nicht, was ich von jemandem halte, der einen Menschen umbringen würde als Rache für seinen getöteten Hund. Das ist jenseits jeglicher Moral und Ethik.
Genau daran wird diese Welt zugrunde gehen.... Menschen bilden sich ein, etwas besseres zu sein als der Rest der Natur, ob nun Tiere oder Pflanzen. Immer mehr Lebensraum wird der Natur entzogen, damit der Mensch genug Platz hat. Tiere und Pflanzen sind nichts wert, der Mensch steht über Allem...LG Peter
Statistik: Verfasst von Robinson — Di 11. Dez 2012, 11:26
]]>
Zwischen Jäger und Jäger gibt es ja auch gehörige Unterschiede.
Respekt dem Revierinhaber gegenüber der Sein Revier mit Herz und Umsicht betreibt....ist ne Menge Arbeit und hat ein schlechtes Image..
Aber dann gibt es ja noch die Freizeitierabknaller, die mit der G-Klasse an eine gute Stelle gebracht werden und ohne mal ein paar Schritte zu laufen Fasane und aus Versehen auch mal einen Habicht (mühsahm wieder hier angesiedelt)
Diese Typen verachte ich und wenn ich so ein fröhliches dilettantisches abknallen bei mir in der Nähe sehe dann nehme ich mein Gaskartuschen Nebelhorn fahre da hin und tröte solange bis ich denen das zweifelhafte Vergnügen vergangen ist,
Einmal wurde ich deswegen auch malmit der Waffe bedroht...aber ich wußte ja das ich es mit Feiglingen zu tun habe die auf Entfernung wehrlose Tiere abknallen.
Sein blödes Gewehr hab ich dann ins Feld Geworfen und die anderen Deppen haben nur betreten wie ertappte Sünder nach unten geschaut.
Wie gesagt vor einem echten Revierinhaber habe ich Hochachtung und Respekt
Hallo Urban,Respekt dem Revierinhaber gegenüber der Sein Revier mit Herz und Umsicht betreibt....ist ne Menge Arbeit und hat ein schlechtes Image..
Aber dann gibt es ja noch die Freizeitierabknaller, die mit der G-Klasse an eine gute Stelle gebracht werden und ohne mal ein paar Schritte zu laufen Fasane und aus Versehen auch mal einen Habicht (mühsahm wieder hier angesiedelt)
Diese Typen verachte ich und wenn ich so ein fröhliches dilettantisches abknallen bei mir in der Nähe sehe dann nehme ich mein Gaskartuschen Nebelhorn fahre da hin und tröte solange bis ich denen das zweifelhafte Vergnügen vergangen ist,
Einmal wurde ich deswegen auch malmit der Waffe bedroht...aber ich wußte ja das ich es mit Feiglingen zu tun habe die auf Entfernung wehrlose Tiere abknallen.
Sein blödes Gewehr hab ich dann ins Feld Geworfen und die anderen Deppen haben nur betreten wie ertappte Sünder nach unten geschaut.
Wie gesagt vor einem echten Revierinhaber habe ich Hochachtung und Respekt
dieses Post möchte ich zu 100% unterschreiben, mit dem Nachtrag, daß es von den Freizeitabknallern viel zu viele gibt.
Eines ist aber auch klar, diese Typen können dem Treiben nur nachgehen, wenn es von den Revierinhabern gewährt wird.
Eigentlich wollte ich hier nichts schreiben, aber das Posting Nr. 8 von Busfahrer war mehr als provokant und als Jäger
und somit als zugelassener Waffenträger hätte er wissen müssen, welche Diskussion er auslöst.
Statistik: Verfasst von rgk — Di 11. Dez 2012, 11:24
]]>
Zur Ehrenrettung der anständigen Hundehalter mag ich erwähnen: Es gibt auch Jäger, die wildernde Hunde halten. Wir hatten so einen Fall in der Nachbarschaft, einen "Jagdhund". Das Biest was stockdumm und ungezogen, ist immer wieder ausgebüchst und hat alles gejagt, was sich bewegt hat. Kinder in der Nachbarschaft hatten panische Angst vor ihm. Er hat ganz offensichtlich die Katze einer damals fast neunzigjährigen Nachbarin gerissen, im Wohngebiet! Es gäbe von diesem Hund noch mehr Geschichten. Was ich damit sagen will: Es gibt leider in allen Bereichen unverantwortliche Menschen, sowohl bei den Hundehaltern als auch bei den Jägern, die ja oft selber Hunde haben. Ein gewisses Maß an Schutz vor dieser Unverantwortlichkeit erreicht man nur, indem man sich selbst so verantwortungsvoll wie möglich verhält.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 11. Dez 2012, 11:17
]]>
Aha, man muss sich also als Jäger mit dem Tod bedrohen lassen? Und wenn man das nicht zulässt, ist man rechthaberisch.
Kann es sein, dass du ein gestörtes Verhältnis zu Jägern hast?
LG Wolfgang
Nein Dethleffsfahrer, der "Busfahrer" hat erklärt, dass er jeden freilaufenden Hund in seinem Revier erschießen würde und darauf die richtige Antwort bekommen. Wieso nehmen sich Jäger das Recht heraus, über Leben und Tod von Lebewesen zu entscheiden? Wenn sie "ihren" Wildbestand erschießen, geht es mich nichts an, aber wenn ein Jäger meinen Hund erschießt, nur weil er artgerecht auch mal ohne Leine unterwegs ist, dann tötet er ein Familienmitglied und muss mit den Konsequenzen rechnen.Kann es sein, dass du ein gestörtes Verhältnis zu Jägern hast?
LG Wolfgang
LG Peter
Statistik: Verfasst von Robinson — Di 11. Dez 2012, 11:12
]]>
Aha, man muss sich also als Jäger mit dem Tod bedrohen lassen? Und wenn man das nicht zulässt, ist man rechthaberisch.Warum habe ich jetzt wieder den Eindruck, daß ich dieses "Rechthaben" schon so oft gehört habe, und zwar meist
dann, wenn ich mit einem Jäger rede?
Kann es sein, dass du ein gestörtes Verhältnis zu Jägern hast?
LG Wolfgang
Ich habe mich weder über die "Todesdrohung" geäussert, noch habe ich Rechthaben nur auf Jäger bezogen.
Anderseits kommt mir hier wiederum der Eindruck, daß so eine Reaktion von einem Jäger kommen könnte.
Statistik: Verfasst von rgk — Di 11. Dez 2012, 11:08
]]>
Aber dann gibt es ja noch die Freizeitierabknaller, die mit der G-Klasse an eine gute Stelle gebracht werden und ohne mal ein paar Schritte zu laufen Fasane und aus Versehen auch mal einen Habicht (mühsahm wieder hier angesiedelt)
Diese Typen verachte ich und wenn ich so ein fröhliches dilettantisches abknallen bei mir in der Nähe sehe dann nehme ich mein Gaskartuschen Nebelhorn fahre da hin und tröte solange bis ich denen das zweifelhafte Vergnügen vergangen ist,
Einmal wurde ich deswegen auch malmit der Waffe bedroht...aber ich wußte ja das ich es mit Feiglingen zu tun habe die auf Entfernung wehrlose Tiere abknallen.
Sein blödes Gewehr hab ich dann ins Feld Geworfen und die anderen Deppen haben nur betreten wie ertappte Sünder nach unten geschaut.
Wie gesagt vor einem echten Revierinhaber habe ich Hochachtung und Respekt
Statistik: Verfasst von Urban — Di 11. Dez 2012, 11:06
]]>
Statistik: Verfasst von Urban — Di 11. Dez 2012, 10:50
]]>
Warum habe ich jetzt wieder den Eindruck, daß ich dieses "Rechthaben" schon so oft gehört habe, und zwar meist
dann, wenn ich mit einem Jäger rede?
Aha, man muss sich also als Jäger mit dem Tod bedrohen lassen? Und wenn man das nicht zulässt, ist man rechthaberisch.dann, wenn ich mit einem Jäger rede?
Kann es sein, dass du ein gestörtes Verhältnis zu Jägern hast?
LG Wolfgang
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Di 11. Dez 2012, 10:46
]]>
Das war keine Beleidigung sonder eine Feststellung meinerseits. Ich wehre mich nur gegen die hier geschriebene Gewaltandrohung und da sehe ich mich im Recht.
Warum habe ich jetzt wieder den Eindruck, daß ich dieses "Rechthaben" schon so oft gehört habe, und zwar meistdann, wenn ich mit einem Jäger rede?
Statistik: Verfasst von rgk — Di 11. Dez 2012, 10:43
]]>
Sparen sie sich irgendwelche Antworten und seien sie so nett und löschen sie meinen Account.
Tu es nicht. Schlaf noch einmal eine Nacht drüber. Vielleicht bekommts Du ja noch von jemandem eine PN!
Statistik: Verfasst von Arminius — Di 11. Dez 2012, 10:42
]]>
Wenn Du meinen Hund erschießt und ich Deine Flinte in die Hand bekomme, liegst Du daneben... versprochen!Als Jäger habe ich schon öfters freilaufende Hunde im Jagdrevier erschossen .
Peter
Wenn der Hund beim Hetzen von Wild in meinem Revier beobachtet wird erschiesse ich ihn.
Aber ihr Nachsatz " und ich Deine Flinte in die Hand bekomme, liegst Du daneben... versprochen!" zeigt klar wessen geistig Kind sie sind.
Das gilt auch für die die sich für ihren Beitrag bedankt haben. Gewalt wie sie hier angesprochen wird noch zu begrüßen zeugt nicht gerade von
Intelligenz .
[mod]Die Beleidigungen sind zu unterlassen[/mod]
Als Moderatorenteam wäre es ihrerseits angebracht gewesen sein das Posting auf das sich mich bezog komplett zu löschen ! Da sie meiner Bitte nicht nachkamen mußte ich öffentlich dazu Stellung beziehen. Das ist hier kein rechtsfreier Raum und gegen solche Drohungen sind sie als Forenbetreiber in der Pflicht einzuschreiten.
Sparen sie sich irgendwelche Antworten und seien sie so nett und löschen sie meinen Account.
Statistik: Verfasst von Busfahrer — Di 11. Dez 2012, 10:29
]]>
für meine Hunde ( Boxer und Bordeauxdogge) besteht in meinem Bundesland kein Leinenzwang. Nachzulesen hier:
http://www.add.rlp.de/Kommunale-und-hoh ... che-Hunde/
In meinen Reiseberichten finden sich etwa 10 Fotos (von unzähligen...)wo meine Hunde am menschenleeren Strand in Frankreich ohne Leine zu sehen sind.
Viele Grüße
die schnuess
Statistik: Verfasst von schnuess — Di 11. Dez 2012, 10:16
]]>
). Meine Hunde blieben bei mir und auch wenn ein Reh vorbeihuschte. Immer unter Kontrolle und das vom Pferd aus.Für Besitzer von ausgelideten Hunden sind diese "Schoßhündchen", damit meine ich nicht die Größe, sondern schlecht ausgebildete Hunde besonders ärgerlich.
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Di 11. Dez 2012, 10:13
]]>
Und wenn ich und Monika am Strand spazieren gehen, und es kommt ein großer, wirklich großer uns unbekannter Schäferhund angerannt und springt einem mit den Pfoten auf die Schulter, zum Glück aus Freude, dann ist das ganz und gar nicht lustig. Aber mein Hund macht sowas ja nicht, der ist ganz brav
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Dez 2012, 09:48
]]>
]]>
Wenn Du meinen Hund erschießt und ich Deine Flinte in die Hand bekomme, liegst Du daneben... versprochen!Als Jäger habe ich schon öfters freilaufende Hunde im Jagdrevier erschossen .
Peter
Wenn der Hund beim Hetzen von Wild in meinem Revier beobachtet wird erschiesse ich ihn.
Aber ihr Nachsatz " und ich Deine Flinte in die Hand bekomme, liegst Du daneben... versprochen!" zeigt klar wessen geistig Kind sie sind.
Das gilt auch für die die sich für ihren Beitrag bedankt haben. Gewalt wie sie hier angesprochen wird noch zu begrüßen zeugt nicht gerade von
Intelligenz .
[mod]Die Beleidigungen sind zu unterlassen[/mod]
Statistik: Verfasst von Busfahrer — Di 11. Dez 2012, 09:14
]]>
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Di 11. Dez 2012, 08:48
]]>
]]>
Ich musste auch schon Rehe erlösen, die von wildernden Hunden gehetzt und angeschnitten wurden.
Es ist einfach für jeden mitfühlenden Mensch eine schreckliche Sache, eine Ricke, aus deren Bauchraum zwei noch nicht lebensfähige Kitze rutschen, zu erlösen.
Deshalb sollte man seine Hunde immer im Einflussbereich halten oder aus Sicherheitsgründen anleinen.
PS: Auch in NRW gibt es keine generelle Maulkorbpflicht ab einer bestimmten Größe des Hundes - das gilt nur für Hunde bestimmter Rassen, wenn sie noch keine Maulkorbbefreiung haben. (Damit nicht demnächst die Hetze auf Hundehalter losgeht, weil sie einen großen Hund ohne Maulkorb führen.)
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Di 11. Dez 2012, 07:20
]]>
Statistik: Verfasst von Zora — Mo 10. Dez 2012, 21:44
]]>
Ja, Hundeschule ist das A un O.
Ich weiß nicht, wenn ich meine Maus laut aus dem Wald rufe - droht den Tieren im Wald keine Gefahr, weil die dann vom lauten Rufen alle bei mir sind - nur mein Hund nicht. Aber der ist ja lieb und will wenn nur spielen.
Statistik: Verfasst von Camperfrank — Mo 10. Dez 2012, 21:42
]]>
5. und letztens wünsche ich allen, die hier sagen, dass es sich "nur" um ein Reh handelt, den Anblick den ich sehen musste und die Schreie die ich hören musste!
genau deshalb, bin ich ja froh, dass es sich nicht um ein Kind gehandelt hat.Statistik: Verfasst von Cruiser — Mo 10. Dez 2012, 20:28
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 10. Dez 2012, 19:59
]]>