Was nützt das beste Smartphone, wenn der Blitzer gut getarnt ist !?
Das ist ne echte Frechheit. Lt StVO darf so gar nicht gehalten oder geparkt werden.
Ob das nun ein Grund ist dagegen anzugehen glaube ich kaum, aber da kocht mir die Galle!
Genau das habe ich auch gedacht. Aber man kann sich ja rausreden "Zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben" nennt sich das dann.
Gruß Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — Mi 23. Jan 2013, 14:30
]]>
Was nützt das beste Smartphone, wenn der Blitzer gut getarnt ist !?
Das ist ne echte Frechheit. Lt StVO darf so gar nicht gehalten oder geparkt werden.
Ob das nun ein Grund ist dagegen anzugehen glaube ich kaum, aber da kocht mir die Galle!
Statistik: Verfasst von Heiko — Mi 23. Jan 2013, 14:12
]]>
]]>
Schaut doch mal zu den Eidgenossen 
...
Zitat daraus.
Die ersten Autofahrer, darunter auch ein Deutscher, haben die Härte von „Via sicura“ schon zu spüren bekommen: Montag vor einer Woche wurde einem 25-Jährigen, der mit über 200 Kilometer pro Stunde über die A1 gerast war, sein Porsche Cayenne beschlagnahmt. Das gleiche Los traf am Donnerstag einen 46-jährigen deutschen Autofahrer, der mit seinem BMW X6 außerorts bei Eiken um 74 Kilometer pro Stunde zu schnell war. Auf dem Bözberg konfiszierte die Polizei den Seat eines 22-Jährigen, der außerorts um 69 Kilometer pro Stunde zu schnell unterwegs war.
...
Zitat daraus.
Die ersten Autofahrer, darunter auch ein Deutscher, haben die Härte von „Via sicura“ schon zu spüren bekommen: Montag vor einer Woche wurde einem 25-Jährigen, der mit über 200 Kilometer pro Stunde über die A1 gerast war, sein Porsche Cayenne beschlagnahmt. Das gleiche Los traf am Donnerstag einen 46-jährigen deutschen Autofahrer, der mit seinem BMW X6 außerorts bei Eiken um 74 Kilometer pro Stunde zu schnell war. Auf dem Bözberg konfiszierte die Polizei den Seat eines 22-Jährigen, der außerorts um 69 Kilometer pro Stunde zu schnell unterwegs war.
Super Sache - bei derart hohen Überschreitungen !!!!
Statistik: Verfasst von Gimli — Mi 23. Jan 2013, 13:09
]]>
[clicklink=]http://www.20min.ch/schweiz/news/story/10798084[/clicklink]
Und das betrifft auch Deutsche
[clicklink=]http://www.suedkurier.de/region/hochrhe ... 23,5860207[/clicklink]
Zitat daraus.
Die ersten Autofahrer, darunter auch ein Deutscher, haben die Härte von „Via sicura“ schon zu spüren bekommen: Montag vor einer Woche wurde einem 25-Jährigen, der mit über 200 Kilometer pro Stunde über die A1 gerast war, sein Porsche Cayenne beschlagnahmt. Das gleiche Los traf am Donnerstag einen 46-jährigen deutschen Autofahrer, der mit seinem BMW X6 außerorts bei Eiken um 74 Kilometer pro Stunde zu schnell war. Auf dem Bözberg konfiszierte die Polizei den Seat eines 22-Jährigen, der außerorts um 69 Kilometer pro Stunde zu schnell unterwegs war.
Statistik: Verfasst von Busfahrer — Mi 23. Jan 2013, 12:06
]]>
Was nützt das beste Smartphone, wenn der Blitzer gut getarnt ist !?
Die Obrigkeit will nur das Beste vom Bürger ...sein Geld !
Die Obrigkeit will nur das Beste vom Bürger ...sein Geld !
So gut ist der aber nicht getarnt. Da hätte er sich schon einen Pferdekopf aufsetzen müssen ...
Statistik: Verfasst von garibaldi — Mi 23. Jan 2013, 11:43
]]>
Rainer
Diesmal meinte ich Dich gar nicht,
aber ich muß schon grinsen das Du das auf Dich bezogen hast.
50 Jahre Deutsch Französische Freundschaft und da hat man einen Französischen Journalisten der schon lange in Deutschland arbeitet gefragt was Ihn am meisten an den Deutschen nervt?
Die dauernden Belehrungen selbsternannter Ordnungswächter gepaart mi Denunziantentum
Isch bin ein Franzosse
Diesmal meinte ich Dich gar nicht,
aber ich muß schon grinsen das Du das auf Dich bezogen hast.
50 Jahre Deutsch Französische Freundschaft und da hat man einen Französischen Journalisten der schon lange in Deutschland arbeitet gefragt was Ihn am meisten an den Deutschen nervt?
Die dauernden Belehrungen selbsternannter Ordnungswächter gepaart mi Denunziantentum
Isch bin ein Franzosse
Wann warst Du denn das letzte Mal in Frankreich? Die sind da viel konsequenter bei der Geschwindigkeitsüberwachung, vor allem bei den "Gebühren". Die Folge ist, dass sehr viele Franzosen mittlerweile in den Ortschaften nur noch 40 fahren, wo 50 erlaubt sind. Und auf der Landstraße über 90 trifft man auch kaum noch an. Gut so!
Es geht hier weder um Belehrungen noch um Denunziantentum, das hat damit überhaupt nix zu tun. Ich bin zwar offiziell Deutscher, aber was mich an den Deutschen am meisten nervt ist die verbreitete Rücksichtslosigkeit. In so fern bin ich dann auch lieber Franzose ...
Statistik: Verfasst von garibaldi — Mi 23. Jan 2013, 11:42
]]>
Statistik: Verfasst von AsPe — Mi 23. Jan 2013, 11:06
]]>
aber ich muß schon grinsen das Du das auf Dich bezogen hast.
50 Jahre Deutsch Französische Freundschaft und da hat man einen Französischen Journalisten der schon lange in Deutschland arbeitet gefragt was Ihn am meisten an den Deutschen nervt?
Die dauernden Belehrungen selbsternannter Ordnungswächter gepaart mi Denunziantentum
Isch bin ein Franzosse
Statistik: Verfasst von Urban — Di 22. Jan 2013, 18:09
]]>
Naja jemanden als Deppen zu bezeichnen weil man vor einer Radarfalle bremst um keine Strafe bezw Punkte zu bekommen !!
Es wäre ja eher nicht ganz schlau das Gas stehen zu lassen, wenn jemand im letzten Moment die Radarfalle sieht
Es wäre ja eher nicht ganz schlau das Gas stehen zu lassen, wenn jemand im letzten Moment die Radarfalle sieht
Urban, Du solltest schon immer die ganzen Sätze lesen und nicht nur die Hälfte ...
Das mit den wechselnden Höchstgeschwindigkeiten sind vermutlich moderne Verkehrsleitsysteme, die dazu dienen, den Verkehr flüssig zu halten. Sowas gibt's zum Beispiel auch auf der Autobahn München-Nürnberg im Münchener Norden. Wer da gelegentlich unterwegs ist, weiß, dass besonders bei hohem Verkehrsaufkommen, der Verkehr wunderbar fließt, so lange sich alle daran halten. Aber sobald ein paar Ignoranten meinen, sie müssten trotzdem schneller fahren, gibt es Kuddelmuddel, der in ziemlich kurzer Zeit zu Staus führen kann. Das mag vielleicht manchen nicht logisch erscheinen, aber es ist so, es gibt ja schließlich Stauforscher, die sowas rausfinden und danach werden solche Verkehrsleitsysteme dann gebaut. Also wer sich über Staus aufregt und gleichzeitig wechselnde Höchstgeschwindigkeiten nicht akzeptiert, ist selber schuld ...
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 22. Jan 2013, 17:50
]]>
doch mit einem Knopfdruck ausschalten .
Nach erneutem Einschalten wird man gefragt ob der der Blitzerwarner aktiviert werden soll .
Es sieht dann kein Mensch mehr , ob man mit eingeschalteten Blitzerwarner gefahren ist .
Und zur Routenplanung darf man das sogar nutzen , das gilt nur für Deutschland !
Erstaunlich finde ich , wie oft ich von meinem Navi angemeckert werde , wenn ich die Höchstgeschwindigkeit überschreite .
Auf der Autobahn , mit 80 er Regelung , bin ich Brummis Liebling ...
Ich denke so eine Blitzerapp ist sinnvoll und ein wenig schneller , als die Polizei erlaubt , sind wir doch alle unterwegs !
Grüsse Horst
Statistik: Verfasst von Zorkel — Di 22. Jan 2013, 01:55
]]>
Statistik: Verfasst von Zorkel — Di 22. Jan 2013, 01:55
]]>
]]>
Wir haben so eine App und die wird im Womo intensiv genutzt, nicht um zu rasen,wie auch. 
In manchen Städten hat man schon den Eindruck die Finanzsituation führt zu kuriosen Konstrukten.
Einfahrtstrasse nach Fulda 4-5 Radargeräte mit dauernd wechselnden Geschwindigkeitsvorgaben.
Köln 6 - 8 Geräte in Reihe, Wechsel zwischen 50, 70 und 80 in nicht erkennbarer Weise.
Ich glaube schon sehr Verhalten zu fahren, aber in Fulda hätten die mindestens ein Foto von mir gemacht.
Gruß Dieter
In manchen Städten hat man schon den Eindruck die Finanzsituation führt zu kuriosen Konstrukten.Einfahrtstrasse nach Fulda 4-5 Radargeräte mit dauernd wechselnden Geschwindigkeitsvorgaben.
Köln 6 - 8 Geräte in Reihe, Wechsel zwischen 50, 70 und 80 in nicht erkennbarer Weise.
Ich glaube schon sehr Verhalten zu fahren, aber in Fulda hätten die mindestens ein Foto von mir gemacht.
Gruß Dieter
Und wenn du mal durch Kassel fährst, musst du auch auf der Hut sein. Die städtischen Fotografen sind sehr genau. Bei 53 km/h bist du schon als Sponsor der Stadtkasse dabei.
Gruß Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — Mo 21. Jan 2013, 19:21
]]>
Naja jemanden als Deppen zu bezeichnen weil man vor einer Radarfalle bremst um keine Strafe bezw Punkte zu bekommen !!
Es wäre ja eher nicht ganz schlau das Gas stehen zu lassen, wenn jemand im letzten Moment die Radarfalle sieht
Es wäre ja eher nicht ganz schlau das Gas stehen zu lassen, wenn jemand im letzten Moment die Radarfalle sieht
Hast du den ganzen Beitrag gelesen? Ich glaube nicht. Sonst würdest du wissen, dass ich den "Depp" nicht in's Spiel gebracht habe.
Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — Mo 21. Jan 2013, 19:17
]]>
Statistik: Verfasst von Urban — Mo 21. Jan 2013, 18:54
]]>
Einfahrtstrasse nach Fulda 4-5 Radargeräte mit dauernd wechselnden Geschwindigkeitsvorgaben.
Köln 6 - 8 Geräte in Reihe, Wechsel zwischen 50, 70 und 80 in nicht erkennbarer Weise.
Ich glaube schon sehr Verhalten zu fahren, aber in Fulda hätten die mindestens ein Foto von mir gemacht.
Gruß Dieter
Statistik: Verfasst von diga — Mo 21. Jan 2013, 18:35
]]>
erkläre mir bitte, mit welchem Satz ich jetzt beleidigt habe.
Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — Mo 21. Jan 2013, 18:16
]]>
Statistik: Verfasst von Urban — Mo 21. Jan 2013, 16:59
]]>
Wenn man einen Radarwarner benutzt ist man gleich ein Depp der nur rast.
@Rainer:
Bitte genau lesen: Nicht die Nutzer des Radar-Warners werden hier als Deppen bezeichnet.
Nur die, die vor den Kästen voll in die Bremse steigen um dann wieder weiter rasen.
Und möglichst bei erlaubten 60 km/h vor dem Blitzer auf 45 km/h runterbremsen - ich hasse diese Leute auch!!!
Hier in Bremen sehe ich jetzt oft, dass 100m nach den festen Blitzern dann noch ein Mobiler steht
@All:
Ich habe so eine App übrigens nicht drauf. Mein Navigon kann mich warnen, aber das habe ich zB auf dem Weg zur Arbeit nicht an.
Und nur für die ist doch so eine App sinnvoll. Umkehrschluss: Jeder der so eine App nutzt, weil er sie für sinnvoll hält, gehört zu diesen Deppen.
Zu den gehassten Deppen: Vielleicht wollen die sich mit diesem Fahrstil nur wach halten. Es hat ja vor längerer Zeit hier mal ein Forist beschrieben wie einschläfern es für ihn war, einfach nur so mit ca. 10% Geschwindigkeitsüberschreitung unterwegs zu sein. Deswegen bringen diese Kraftfahrer mehr Abwechslung in's Spiel.
Gruß Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — Mo 21. Jan 2013, 14:56
]]>
Wenn man einen Radarwarner benutzt ist man gleich ein Depp der nur rast.
@Rainer:
Bitte genau lesen: Nicht die Nutzer des Radar-Warners werden hier als Deppen bezeichnet.
Nur die, die vor den Kästen voll in die Bremse steigen um dann wieder weiter rasen.
Und möglichst bei erlaubten 60 km/h vor dem Blitzer auf 45 km/h runterbremsen - ich hasse diese Leute auch!!!
Hier in Bremen sehe ich jetzt oft, dass 100m nach den festen Blitzern dann noch ein Mobiler steht
@All:
Ich habe so eine App übrigens nicht drauf. Mein Navigon kann mich warnen, aber das habe ich zB auf dem Weg zur Arbeit nicht an.
Statistik: Verfasst von Heiko — Mo 21. Jan 2013, 13:46
]]>
na da haben aber Frauen schlechte Chancen und müßten sich ech was einfallen lassen @AsPe das Bild ist Klasse
@Skipper, dein E15, renn schnell zum Patentamt
:lol::lol::lol:Gruss Marlies gesendet mit Tapatalk 2
Statistik: Verfasst von Gast — So 20. Jan 2013, 23:59
]]>
Statistik: Verfasst von skipper — So 20. Jan 2013, 20:57
]]>
Hallo Cornelius,
das sehe ich auch so und genau die Deppen die da wieder voll auf´s Gas steigen regen sich auch über die hohen Benzin-/Dieselpreise auf.
das sehe ich auch so und genau die Deppen die da wieder voll auf´s Gas steigen regen sich auch über die hohen Benzin-/Dieselpreise auf.
Gut der Mann, richtig erkannt !
Statistik: Verfasst von AsPe — So 20. Jan 2013, 18:14
]]>
Manche sollten sich wirklich mal Gedanken machen, was sie so Alles von sich geben.
Mehr habe ich zu diesem Thema nicht zu sagen.
Gruß Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — So 20. Jan 2013, 17:53
]]>
Mir erschließt sich der Sinn dieser Blitzer-App nicht so ganz, wenn jemand mit Navi fährt (was ja anscheinend schon fast alle tun). Das Navi gibt doch ein Warnsignal, wenn ich die auf der jeweiligen Strecke erlaubte Geschwindigkeit überschreite. Wenn ich mich also daran halte, brauch' ich doch keinen Blitzer fürchten, oder? Im Übrigen hat man auch ohne Navi die Möglichkeit, einfach die Regeln einzuhalten.
Ich glaube eher, das ist was für die Deppen, die vor einem Blitzer hart abbremsen und direkt dahinter wieder voll auf's Gas steigen ...
Ich glaube eher, das ist was für die Deppen, die vor einem Blitzer hart abbremsen und direkt dahinter wieder voll auf's Gas steigen ...
Hallo Cornelius,
das sehe ich auch so und genau die Deppen die da wieder voll auf´s Gas steigen regen sich auch über die hohen Benzin-/Dieselpreise auf.
Statistik: Verfasst von skipper — So 20. Jan 2013, 16:21
]]>
...die brachten das gestern sogar wieder im TV, das die Politiker es legalisieren wollen.
...
...
Könnte genau das eventuell auch "nur" mit kommenden Wahlen zu tun haben
Ich glaube das "Gerücht" wurde schon mal vor langer Zeit (vergangenen Wahlen) verbreitet ......
Ich glaube eher, das ist was für die Deppen, die vor einem Blitzer hart abbremsen und direkt dahinter wieder voll auf's Gas steigen ...
Ich möchte ja jetzt nicht soweit gehen und alle gleich als Deppen bezeichnen, aber vom Grundsatz her ist es wohl genau so
Kenne jedenfalls einige, die es genauso handhaben und sich dann tierisch drüber aufregen, wenn sie mal "zufällig" natürlich in "abgezockter Weise" in eine mobile Blitzanlge gedonnert sind, die ihnen nicht angezeigt wurde. Das sind genau diese Leute die, die am lautesten schreien ...
Statistik: Verfasst von frieda — So 20. Jan 2013, 01:38
]]>
Und darüber wird dann wieder endlos diskutiert und auch tatsächlich Einnahmeeinbußen werden befürchtet, die die Verkehrssünder dann "nicht" mehr in die Kassen spülen.
Ach ist das mal wieder ein Kindergarten. lächerlich Volksverarsche!
Im übrigen fahre ich schon so lange ich denken kann punktefrei herum und die letzten 10,-€ Bußgeld die ich zahlte sind schon über 6 Jahre her. Verstehe echt nicht warum sich manche mit Strafzetteln die Wände tapezieren können.
Und trotzdem bin ich für Gefahrenwarner, o. moderne APPs ganz einfach weil ich für moderne Technik sehr empfänglich bin.
Wenn die Politik das verbieten will, dann wollen sie wohl den Fortschritt aufhalten? Das wäre mittelalterliches denken!
Gruss Marlies gesendet mit Tapatalk 2
Statistik: Verfasst von Gast — So 20. Jan 2013, 00:31
]]>
Ich glaube eher, das ist was für die Deppen, die vor einem Blitzer hart abbremsen und direkt dahinter wieder voll auf's Gas steigen ...
Statistik: Verfasst von garibaldi — Sa 19. Jan 2013, 12:36
]]>
Soweit mir bekannt ist darf die Polizei und der Zoll Fahrzeuge , auch Wohnmobile durchsuchen
Wo steht das bitte?
Ohne Grund? bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle? und wir sind hier nicht an einer Grenze. Und selbst wenn, dann fragen die mich auch erst, darf ich eintreten! oder würden sie bitte den Kofferraum öffnen. Und wenn man das erlaubt o. selber macht ist gut, wenn nicht, dann müssen sie mir einen Wisch zeigen.
Hallo Mary !
Fakt ist, dass die Polizei ohne Grund oder Verdacht einer Straftat, nicht in den Innenraum eines Kofferraum sehen darf.
Ein Polizist wird demnach immer nach den Verbandskasten und Warndreieck fragen, weil diese mit großer Wahrscheinlichkeit dort liegen.
Hat man beide Teile aber im Innenraum des Fahrzeuges (unter den Fahrer / Beifahrersitz) liegen, hat die Polizei schlechte Karten für den Blick in den Kofferraum.
Wer also kein schlechtes Gewissen hat, oder die Polizei mal ein bisschen ärgern will, der verweigert den Einblick im Hinterteil des Fahrzeuges.
Die Frage ist nur, ob man sich dann den Frust mit den Polizisten antun will.
Statistik: Verfasst von AsPe — Sa 19. Jan 2013, 08:59
]]>
Wenn man den Reportagen im TV glauben darf, dann macht der Zoll bundesweit Kontrollen. Und zwar nach Schmuggelware und auch Drogenkontrollen bei den Fahrzeuginsassen.
Gruß Rainer
Gruß Rainer
ja klar, das habe ich auch gehört ist ja auch normal. Aber meinste die fragen nach eine Blitzer App
eher wohl nicht Statistik: Verfasst von Gast — Mi 16. Jan 2013, 15:43
]]>
Gruß Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — Mi 16. Jan 2013, 09:25
]]>
... Aber dein Auto / WoMo können die ohne richterliche Anordnung auf den Kopf stellen.
Nach meiner Kenntniss galt das früher nur im Zollgrenzbezirk. Dürfen die das jetzt im ganzen Land?
Viele Grüße von
Hannu
Statistik: Verfasst von HannuDo — Mi 16. Jan 2013, 08:50
]]>
Der Zoll kann z.B. keine Alkoholkontrolle zur Feststellung der Fahrtüchtigkeit ausführen, da muss die Polizei her. Aber dein Auto / WoMo können die ohne richterliche Anordnung auf den Kopf stellen.
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Di 15. Jan 2013, 23:07
]]>
]]>
Und es kann doch nichts Positiveres geben wenn an Gefahrenstellen der Fahrer zusätzlich aufgefordert wird seine Geschwindigkiet zu reduzieren.
Und genau deswegen kann man bei TomTom die Blitzerwarnung mit einem Symbol (Dreieck) für eine Gefahrenstelle warnen lassen.... das Navi warnt mich also vor einer Gefahrenstelle und wenn die Stadtverwaltung ausgerechnet an dieser Gefahrenstelle einen Blitzer hinstellt, dann ist das ihre Sache...
LG Peter
Statistik: Verfasst von Robinson — Fr 11. Jan 2013, 21:29
]]>
Aber vor Gericht und auf hoher See ..... ihr wisst .....
Statistik: Verfasst von Ludwig_53 — Fr 11. Jan 2013, 11:07
]]>
Ist der zu neugierige Beamte dann wieder weg, legt man ne extra SD Karte ein, und es installiert sich wieder von selbst.
Aber davon abgesehen, mir ist noch kein so ... Beamter über den Weg gelaufen, der meine Navis sehen wollte.
Ps. Ich finde zB. den Geschwindigkeits-Assi im Navi inzwischen viel wichtiger
Statistik: Verfasst von Mario — Fr 11. Jan 2013, 09:46
]]>
da ich z.B. bei einer allg Verkehrskontrolle ohne Auffälligkeiten und ohne erkennbare Gefahr angehalten wurde, trifft für mich Satz 1+2 zu, also Absatz eins von Gimli.
Ich zeige sowohl den Kofferraum und der Beamte sah mein Navi im Aus Zustand und danach durfte ich mit einem netten Satz " angenehme Weiterfahrt" weiter fahren!
So das wars
so laufen in der Regel die meisten Verkehrskontrollen ab.
Aber
Wenn jemand eine Gefahr darstellt und sich evt, auch noch auffällig u. pampig verhält, o. die Beamten einen berechtigten Verdacht haben,
dann trifft Absatz zwei zu lt. Gesetz. So wie Gimli schreibt.
So nun bin ich inzwischen weiter gefahren und betätige wieder mein Navi! Mache sonst auch nix falsch und fahre nicht zu schnell. Bin keine Gefahr und auch sonst nix auffälliges, bin ein braver unbescholtener Bürger, ohne Punkte, ohne Bußgeldbescheide usw.
Wie um alles in der Welt will jemand mein Navi kontrollieren?
Ob ich nun so eine Software besitze o. nicht sei dahingestellt.
Wir kennen jetzt die Gesetzeslage, aber ich finde die Frage, wie wollen die Polizisten das herausfinden?
steht weiterhin offen im Raum, so lange es Geräte und Navis und Software in Millionen Stück offiziell verkauft werden!
Und es ist doch wunderbar wenn dann die Nutzer noch mitteilen, das sie gerade durch so eine Software langsamer fahren.
Ein Navi hat viele Untermenüs u. Einstellungen, man erkennt es auch nicht im On Zustand im Stand, ob dort ein "Gefahrenwarner" eingebaut ist. So ein Gerät müsste tatsächlich von der Polizei durchsucht werden um das zu beweisen.
Jedoch ohne erkennbaren Grund werden die das nicht tun bzw. landen wir wieder bei Absatz eins von Gimli!
Tja da beißt sich doch die Katze in den Schwanz! für die Polizei
Ist mal für mich interessant das alles durchzuspielen im Kopf, ich habe noch kein Navi mit "Gefahrenwarner"
Aber was schon Millionen besitzen will ich auch haben,
Bitte wo gibt es die günstig zu kaufen? denn ich kenne nur das von meinem Nachbarn.
Gruss Marlies gesendet mit Tapatalk 2
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 11. Jan 2013, 08:39
]]>
Statistik: Verfasst von Urban — Fr 11. Jan 2013, 08:08
]]>
Wie ist die Rechtslage?
Moinmoin Mary
Die Rechtslage ist folgende:
Bei einer verdachtsunabhängigen Verkehrskontrolle ist eine Durchsuchung der Personen bzw. der mitgeführten Sachen durch die Polizei erst einmal nicht zulässig.
Im Allgemeinen dürfen Fahrzeuge und die darin befindlichen Sachen und Personen durch die Polizei grundsätzlich nicht durchsucht werden.
Es findet ggf. nur eine Inaugenscheinnahme statt, die jedoch nicht den rechtlichen Status einer Durchsuchung besitzt.
Die erfolgt i.d.R. durch die Aufforderung, Verbandkasten und Warndreieck vorzuzeigen. Da sich diese Gegenstände häufig im Kofferraum der Pkw befinden, erlangt man so einen entsprechenden Einblick in denselben.
Zur Gefahrenabwehr gelten die jeweiligen Polizeigesetze der Länder.
Dazu sagt das niedersächsiche Polizeigesetz:
§ 23 Niedersächsisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (Nds.SOG) / Durchsuchung von Sachen
(1) Die Verwaltungsbehörden und die Polizei können eine Sache durchsuchen, wenn
1. sie von einer Person mitgeführt wird, die nach § 22 durchsucht werden darf,
2.Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sich in ihr eine Person befindet, die
a) in Gewahrsam genommen werden darf,
b) widerrechtlich festgehalten wird oder
c) hilflos ist,
3. Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sich in ihr eine andere Sache befindet, die sichergestellt werden darf,
....
6. es sich um ein Land-, Wasser- oder Luftfahrzeug handelt, in dem sich eine Person befindet, deren Identität nach § 13 Abs. 1 Nr. 4 festgestellt werden darf; die Durchsuchung kann sich auch auf die in dem Fahrzeug enthaltenen Sachen erstrecken.
Eine Durchsuchung eines Kraftfahrzeuges ("Sache") ist demnach zur Gefahrenabwehr nach den o.g. Voraussetzungen gestattet.
Statistik: Verfasst von Gimli — Fr 11. Jan 2013, 07:28
]]>
...Aber zurück zum Thema. Meine Wahrnehmung ist es das es Stimmen von offizieller Seite gibt dies ganze Radarwarnergedöns zu legalisieren da man es ohnehin nicht kontrollieren kann. Und es kann doch nichts Positiveres geben wenn an Gefahrenstellen der Fahrer zusätzlich aufgefordert wird seine Geschwindigkiet zu reduzieren.
[/quote]Na wunderbar würde es so laufen, würde ich das mehr als vernünftig finden!
Gruss Marlies gesendet mit Tapatalk 2
Statistik: Verfasst von Gast — Do 10. Jan 2013, 23:20
]]>
@Mary
Soweit mir bekannt ist darf die Polizei und der Zoll Fahrzeuge , auch Wohnmobile durchsuchen
Soweit mir bekannt ist darf die Polizei und der Zoll Fahrzeuge , auch Wohnmobile durchsuchen
Wo steht das bitte?
Ohne Grund? bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle? und wir sind hier nicht an einer Grenze. Und selbst wenn, dann fragen die mich auch erst, darf ich eintreten! oder würden sie bitte den Kofferraum öffnen. Und wenn man das erlaubt o. selber macht ist gut, wenn nicht, dann müssen sie mir einen Wisch zeigen. Oder es ist Gefahr in Verzug oder die haben handfeste Beweise! Aber doch nicht nur um ein Navi zu kontrollieren.
Oder so
Das heißt Kelle raus, fahren sie mal rechts ran, stellen sie den Motor ab. Allg. Verkehrskontrolle und dann folgt zeigen Sie mal ihr Navi? Sehr unwahrscheinlich!!!
sie werden nie selber dein Gerät anfassen.Erstens baue ich das Ding selber nicht ab und zweitens is es aus sobald der Motor abgestellt ist. Passwortgeschützt
Upps wie war denn das verdamte Passwort nur?
Man oh man, die ewig unterbesetzte Polizei hat weißgott wichtigere Fälle zu untersuchen.
Leute diese Strafe die @AsPe hier veröffentlicht hat ist schon so im Gesetz, nur es hapert mal wieder an der Durchführung vernünftig fahrende Kraftfahrer nur wegen einem Gesetz anzuhalten, es könnte ja evt. vielleicht so eine Software im Aoto gebrauch finden
ES grassieren in 500 Foren diese Meldungen mehr nicht.
Viele lassen sich davon einschüchtern
andere fahren langsamer, eben weil sie vom Gerät gewarnt werden
@Achim u. alle
Ich gebe den anderen sogar recht, so ein "Gefahrenwarner App", erzieht eher zum langsameren fahren.
@Womofreundin genau
es sei den die sehen ihre Einnahmen schwinden, das wäre dann sehr verwerflich!
Gruss Marlies gesendet mit Tapatalk 2
Statistik: Verfasst von Gast — Do 10. Jan 2013, 23:13
]]>
Soweit mir bekannt ist darf die Polizei und der Zoll Fahrzeuge , auch Wohnmobile durchsuchen
Statistik: Verfasst von Urban — Do 10. Jan 2013, 22:32
]]>
also hat sie doch seinen Zwecke erreicht!
Gruß
Achim
Statistik: Verfasst von Achim_53 — Do 10. Jan 2013, 22:32
]]>
Also sollte doch die Polizei froh sein, wenn durch Blitzwarngeräte dies auch geschieht, denn dann weniger Unfallgefahr
Oder sollte ich das etwa falsch sehen und es soll doch Geld in die Kassen kommen????
Verwunderte Grüße von einer, die immer alles glaubt, was die Obrigkeit uns vorlügt
Brigitte
[ Post made via iPhone ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... iPhone.png
Statistik: Verfasst von womofreundin — Do 10. Jan 2013, 21:06
]]>
ein Tempomat funzt nur über 50km/h bei den meisten Auto
Achtung , Schleichwerbung: Bei meinen Fahrzeugen (PKW und Womo) funktioniert der Tempomat auch bei Tempo 30 und dank Einhebelbedienung kinderleicht. Ich benutze den Tempomat bald öfter als den Blinker sogar bei uns im Dorf.
Aber zurück zum Thema. Meine Wahrnehmung ist es das es Stimmen von offizieller Seite gibt dies ganze Radarwarnergedöns zu legalisieren da man es ohnehin nicht kontrollieren kann. Und es kann doch nichts Positiveres geben wenn an Gefahrenstellen der Fahrer zusätzlich aufgefordert wird seine Geschwindigkiet zu reduzieren.
Statistik: Verfasst von Arminius — Do 10. Jan 2013, 20:58
]]>
Wie ist die Rechtslage?
Ich habe in 2010 und 2011 soviele Geschwindigkeitsüberschreitungen bezahlen müssen, dass ich seit 2012 KONSEQUENT mit Tempomat fahre - basta!
Melitta, ein Tempomat funzt nur über 50km/h bei den meisten Autos, und sobald du Bremse und Gas betätigst, nutzt dir im dichten, engen Strassenverkehr kein Tempomat, es sei denn du hast freie Bahn auf Landstrassen o. Autobahn ergo Langstrecken.
Hier geht es um die Art und Weise wie die Polizeit das ermitteln will ????? mit der "Blitzer- App" etc. und nicht ob du konsequent fährst.
Oder noch ein anderes Beispiel: viele heimische Sender, geben durch Blitzermeldungen, unserer lieben Autofahrer in den regionalen Sendern Blitzerwarnermeldungen heraus!!!
???Wie ist es eigentlich um das Autoradio bestellt, schließlich hat jeder Verkehrssender inzwischen auch Geschwindigkeitsmessungen im Programm. Muss ich jetzt mein Autoradio ausbauen?
Statistik: Verfasst von Gast — Do 10. Jan 2013, 19:52
]]>
Ich habe in 2010 und 2011 soviele Geschwindigkeitsüberschreitungen bezahlen müssen, dass ich seit 2012 KONSEQUENT mit Tempomat fahre - basta!
Statistik: Verfasst von KlausundMelitta — Do 10. Jan 2013, 19:42
]]>
nach seinen Einstellungen untersuchen, ob das genutzt wurde.
Also müßte die Polizei fast jeden anhalten, um nur diese Software zu durchsuchen am fremden Eigentum.
wie soll das gehen?
Beim Handy sagt man dann, das gehört meinem Beifahrer
ist ja auch witzig Statistik: Verfasst von Gast — Do 10. Jan 2013, 19:34
]]>
Mit Smartphones ist vieles möglich, auch die Warnung vor Geschwindigkeitskontrollen.
Doch die Benutzung solcher Apps unterwegs ist rechtlich problematisch.
Darauf macht die ARAG-Rechtsschutzversicherung in Düsseldorf aufmerksam.
So hätten sich laut Herstellerangaben 23 Millionen Nutzer schon die App blitzer.de heruntergeladen.
Doch die Software ist in Deutschland illegal, warnen die ARAG-Experten.
Wer einen Radarwarner, eine Radarfallen-Anzeige im Navigationssystem oder eben eine Blitzer-App benutze,
riskiere 75 Euro Bußgeld und vier Punkte in der Flensburger Verkehrssünderkartei.
Ein Schlupfloch gebe es allerdings.
Das Verbot von Blitzer-Apps richte sich laut Paragraf 23 der Straßenverkehrsordnung nur gegen den Fahrer eines Autos.
Ein Beifahrer dürfe das Programm also durchaus während der Fahrt auf seinem Handy nutzen.
Statistik: Verfasst von AsPe — Do 10. Jan 2013, 19:28
]]>