Werner, kennst Du das Sprichwort "Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen" oder bist Du der Heilige in unserer Gesellschaft?
Hat nicht gerade DAS der Herr Uli H. gemacht ??
Wie war das vor laufenden TV Kameras ??
"Ich zahle ehrlich meine Steuern"
und
"Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!!" (Affäre Daum)
Ich bin mir sicher der "feine Herr" hat deshalb keine Revision eingelegt weil dabei noch andere Dinge zum Vorschein gekommen sind die Herr Uli H. besser nicht "aufrollen will"..............................
Statistik: Verfasst von Sascha — Fr 21. Mär 2014, 17:42
]]>
Euch Beiden schöne Reisen in der Zukunft.
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 19. Mär 2014, 22:37
]]>
Ich will es mal so sagen: Ich bin mir fast sicher, dass wir einen gemeinsamen Standpunkt finden würden, wenn wir uns darum bemühen würden, weil es eine Notwendigkeit dafür gäbe und wir über die Seiten hinweg x-beliebig viel Steiten volltippen würden.
Müssen wir aber nicht.
Nur noch eine paar Anmerkungen:
Ich denke von einer Steuersünde/verbrechen kann man geläutert und ohne Wiederolungsgefahr auferstehen. Ein Kinderschänder jedoch wird damit leben müssen, dass sein Trieb ihn gesellschaftlich fehl leitet, wenn er nicht höllisch aufpasst. Kurz: Ersterer muss aktiv was tun, nämlich Steuerpflichtige Einnahmen erzielen (und diese nicht deklarieren), um straffällig zu werden, letzterer etwas gegen seine Natur sein lassen. Sie sind m.E. also nicht wirklich miteinander vergleichbar. Dazu kommt, dass sich hier sich hier ein Kapital (Geld)verbrechen einem Körperverletzungsverbrechen gegenüber sieht, was die Gesellschaft per Gefühl auch anders bewertet. Zumindest wenns um den Nachwuchs geht. u.s.w.
Mags gut sein damit. Wir kommen sonst vom Hölzchen aufs Stöckchen und wieder zurück
Statistik: Verfasst von harcon — Mi 19. Mär 2014, 19:26
]]>
Aber Grade in diesem Fall, wird sehr viel abgelassen, von Menschen die ggf. selber vieles etwas was sie selber machen anders sehen. Wenn man sich unser Steuergesetz mal eingehend anschaut, steht man ganz schnell nicht weit von UH entfernt, auch wenn die Summen anders sind. Wie schnell ist ein Arbeitszimmer größer als es wirklich ist, weiß Du welche Din bei den Maßen nach dem Steuerrecht zu beachten ist, oder einmal im Jahr kommt eine Tante zu Besuch die halt nur eine Nacht im Arbeitszimmer verbringt, schon macht man sich einer Steuerhinterziehung strafbar, ob das jedem Bewusst ist??
Dies sollte jeder wissen, und daher könnte man es als Vorsatz sehen und damit wäre die Straftat gegeben. Ich könnte dies noch weiter ausführen, möchte es aber nicht da ich dafür wohl doch zu faul bin.
Ich hoffe Du hast mich verstanden, ich nehme Dir den Heilgenschein ab, aber nicht den anderen 100% unserer Bevölkerung.
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 19. Mär 2014, 14:33
]]>
Ich hoffe, die Position des "Heiligen" nicht zu verlieren, wenn ich mal ein Ticket für Falschparken oder unangepasste Geschwindigkeit bekomme/ bekommenhaben sollte.Was ist eigentlich hier so falsch daran, seine Meinung zu äußern, wenn sie weder jemanden verunglimpft noch sonst irgendwie schädigt. Ich nehme mir die Freiheit, meine Meinung zu einem mir, zugegebener Maßen, nicht sonderlich sympathischen Zeitgenossen zu äußern. Ich verpflichte Niemanden, sich meiner Ansicht anzuschliessen. Ich hab aber aus meiner Sicht auch nichts anderes getan, als die offensichtlich richtigen Schlüsse von Journalisten, verknüpft mit öffentlich- rechtlicher Information aus Radio und Fernsehen mit meiner Sicht der Welt zusammen zu bringen. Ein Unsympath bleibt für mich auch dann ein Unsymphat, selbst wenn er Dritten gegenüber als Heiliger erscheint.
Ich hoffe Willy, Du kannst mit meiner Darstellung meiner Meinung leben, wenn nicht,... wir müssen uns deswegen ja nicht an die Grugel. Ich unterscheide mich dann halt von der Allgemeinheit. Aber lieber eine, möglicherweise falsche, eigene Meinung, als nur immer mit dem Strom zu schwimmen und sich von gefärbter Pressemeinung beeinflussen zu lassen.
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 19. Mär 2014, 14:04
]]>
]]>
Dies ist dann die Meinung von SPON ( spiegel online ) http://www.spiegel.de/wirtschaft/uli-ho ... 59051.html zu der Causa Hoeness.
Hallo harcon!
Für mich ist durchaus klar, dass jeder, der seine Haftstrafe für eine Straftat abgesessen hat, als "geläutert " gilt. Komischerweise sieht die Gesellschaft das bei z.B. Kinderschändern anders, Ich hoffe, Sie verstehen mich da, es gibt also auch gesellschaftspolitisch anscheinend eine unterschiedliche Bewertung von "geläutert".
Und ja, ich persönlich halte jemanden, der es mit dem geltenden Recht in D, verharmlosend gesagt, "nicht so genau nimmt", wie es nun einmal jetzt ja sogar rechtskräftig und daher von jedermann zu behaupten, der Herr U.H. es für sich in Anspruch nimmt, eben nicht mehr geeignet ist, eine öffentliche Aufgabe zu bekleiden.
Dass er weiterhin Inhaber einer/seiner Wurstfabrik sein kann, ist selbstverständlich. Aber das ist eben die andere Seite der Medaille.
Als öffentliche Person geht so etwas eben gar nicht, als privater Geschäftsmann kann er von mir aus machen,was er will. Solange die Geschäftspartner mit ihm zusammenarbeiten, ist doch alles i.O.
Als Antwort auf die Frage, ob ich ein Verbrechensdauerstigma auch für einen Verkehrssünder erwarten würde, eine klare Antwort: Ja, wenn wir uns auf eine Begriffsänderung einigen könnten.
Wenn wir nämlich an Stelle von Verbrechensdauerstigma uns auf Verbrecherdauerstigma schreiben könnten, träfe es teilweise meine Einstellung.
Eine Verkehrsordnungswidrigkeit ist keine Straftat im juristischem Sinn, eine Trunkenheitfahrt mit Unfall und einem getötetem Unfallopfer wird juristisch zu einer.
Was aber der Unterschied zu einem Verbrecher ist, so meine Einschätzung als Nichtjurist, dass auch die Trunkenheitsfahrt mit Todesfolge nicht gemacht wird, um persönliche Vorteile zu erlangen, sondern eine sicher falsche Augenblicksentscheidung eines Einzelnen.
So, dann jetzt von den Allgemeinplätzen zurück zu Herrn Hoeness: die von diesem Herrn an den Tag gelegte Verhaltensweise der über Jahre gehenden Straftat der Steuerhinterziehung ist es, die mich zu meiner Einstellung kommen lassen.
Für mich hat jeder, der mit Vorsatz und im Wiederholungsfall ( so lautete ja die Klage) eine Straftat begeht, zwar nach "Absitzen" seiner Strafe zwar rechtlich betrachtet für seine Tat gebüßt und ist vielleicht sogar geläutert, aber jemand, der von einem Gericht verurteilt wird, hat verdammt noch mal keinen "Fehler begangen" sondern gegen geltendes Recht verstossen. Dass sollten doch langsam alle Verstehen können.
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 19. Mär 2014, 11:29
]]>
Statistik: Verfasst von Lira — Mi 19. Mär 2014, 07:09
]]>
Frage: Hat sich der U.H. wirklich in diesem Zusammenhang als "guter Mensch" hingestellt? Oder ist es ist es nicht so, dass verschiedene Medien und Kommentatoren ihn so hinstellen oder erscheinen lassen wollen?
In meinen Augen tut er nur das was jeder Angeklagte zu tun versucht. Nämlich so weinig wie möglich Strafe zu bekommen und abwägen ob das Risiko beim Einlegen einer Revision, eine höhere Strafe zu bekommen gegeben ist. All das ist als Angeklagter/Verurteilter sein gutes Recht. Da gibts nichts weiter hinein zu interpretieren.
"wird ihn dann vermutlich nach Verbüssung seiner Gefängnisstrafe auch als natürlich geläutertes Mitglied der Gesellschaft wieder wählbar als Präsident des FC Bayern erscheinen lassen."
Ich denke eine Strafe ist dazu da, eine Unrecht abzugelten. Er wird etwas einsitzen, sich bewähren müssen, eine saftige Strafe bezahlen müssen. Damit ist sein Fehlverhalten geahndet und abgegolten und das ist gut so. Und noch weiter gehend bin ich tatsächlich der Meinung, er hat danach als geläutert zu gelten. Oder sind sie der Meinung, dass jemand der etwas falsch gemacht hat, seine Strafe verbüst hat, dennoch bis zum Ende seiner Tage mit gesenktem Kopf und in Sack und Asche in unserer Gesellschaft zu wandeln hat? Und falls ja, wo wäre dann die Grenze die zu ziehen nötig wäre? Oder würden sie solch ein Verbrechensdauerstigma auch für einen Verkehrssünder erwarten?
Statistik: Verfasst von harcon — Di 18. Mär 2014, 12:48
]]>
... hat er gut gemacht !!! ~ Klugheit & Fantasie kann Kriege verhindern ...
... mit "unglücklicher Weise" triffst du den Nagel auf den Kopf ...
>>> dieser Mißstand gehört abgeschafft ...
......"Freiheit" für alle "Steuersparer" ...
...Hallo captain krabbe!
Na, das ist doch mal ne Meinungsäußerung. Ich unterstelle vorsichtshalber, dass Du das Alles ironisch meintest. Sollte ich mich da irren, hab ich wenig Verständnis für Deine Äußerungen.
Dass U.H. sich mit seinem Revisionsverzicht als der gute Mensch hinstellt, der er tatsächlich eben nicht ist, wird ihn dann vermutlich nach Verbüssung seiner Gefängnisstrafe auch als natürlich geläutertes Mitglied der Gesellschaft wieder wählbar als Präsident des FC Bayern erscheinen lassen. Würde er das tatsächlich auch werden, hätte ich überhaupt kein Verständnis für die Horde Menschen, die immer noch denken, Fussball ist mehr als eine unwichtige Nebensache. Früher war das Sport,einfach und ohne Bezahlung. Ich hatte das Vergnügen, den ehemaligen Torwart der Nationalelf und späteren Lehrer Fritz Herkenrath über zwei Jahre als Klassenlehrer zu haben. Da war nicht so ein Gedöns um einen Verein möglich, der sich aus fast ausschließlich nicht einheimischen zusammensetzte. Vor allen Dingen war da nicht soviel Geld im Umlauf, hielte ich auch heute noch für Sinnvoll. Aber das ist eine andere Baustelle, wie auch der FC B.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 18. Mär 2014, 10:51
]]>
Statistik: Verfasst von Linie13 — Di 18. Mär 2014, 09:56
]]>
Hat sie die auch, wenn ein "gemeiner Krimineller" auf eine Revision seines Urteils vezichtet?
Der Kerl U.H. ist zu Recht wegen einer Straftat verurteilt, vermutlich ist ihm aber die Gefahr einer höheren möglichen Strafe in einer Wideraufnahme zu windig gewesen.
Erstaunlicherweise ist er mit einem Satz,, nämlich dem des Revisonsverzichts, jetzt ja fast so etwas wie ein Heiliger, dem ein kleiner Fehler passiert ist.
Unglücklcherweise ist aber Steuerhinterziehung immer noch ein Straftatbestand. Denkt da doch einfach mal dran.
Die Haltung unserer politischen wie auch sportlichen "Eliten" zu Uli Honess geht mir massiv auf den Zeiger.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 17. Mär 2014, 22:03
]]>
Ich zahle ehrlich alle Steuern, selbst die Putzhilfe ist ordnungsgemäß als Minijobber angemeldet. Trotzdem sage ich nie, kann mir nicht passieren, da braucht es nicht viel, eine Kneipenschlägerei bei der einer im Zinksarg den Ort verläßt, weil er doof gefallen ist. Ich lasse da die Kiesel liegen, von wegen dem ersten Stein und ein Menschenleben ist eine andere Sache, als der Mammon.
Gruß Matthias
Statistik: Verfasst von MatthiasG — Sa 15. Mär 2014, 15:26
]]>
Für Herrn H. jetzt sofort in den Knast zu gehen ist eine einfache Rechnung. Nach 12 Monaten ist er Freigänger nach weiteren 9 Monaten ist er auf Halbstrafe entlassen. Klar mit fetter Bewährung,
Matthias, das ist nicht ganz korrekt. In Bayern ist die Halbstrafe Ausnahme und nicht die Regel, wie in anderen Bundesländern, und somit muss Hoeness wahrscheinlich 28 Monate (Zwei Drittel) absitzen. In Strafhaft muss er, wie andere Strafgefangene auch, sechs Monate im geschlossenen Vollzug verbringen, da in dieser Zeit die Erstellung seines Vollzugsplanes erfolgt. Danach kann er in eine Anstalt des offenen Vollzugs verlegt werden. In Landsberg ist dies entweder das Gut Spötting (direkt neben der Hauptanstalt) oder die Nebenanstalt Rothenfeld in Andechs.
Da er, wie ich sagte, in Oberbayern gemeldet ist, kann auch eine Unterbringung in der Münchner Freigängeranstalt Leonrodstrasse erfolgen, wenn die Voraussetzungen dafür erfüllt sind.
Als Freigänger hat er Anspruch auf 21 Hafturlaub, zuzüglich der freien Wochenenden, die man im Rahmen der Entlassungsvorbereitung erhält.
Allerdings ist Bayern sehr restriktiv bei der Gewährung von Vollzugserleichterungen, bei der positiven Sozialprognose, die Herr H. sicher erhalten wird, wird dies jedoch kein grosses Problem sein...
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Sa 15. Mär 2014, 13:23
]]>
Wundert mich etwas, dass niemand diese Fragen interessiert
Doch mich und das von Anfang an. Ich muss ehrlich zugeben, ich durchblicke das alles überhaupt nicht mehr, erst wird getrickst koste es was es wollen und vom Saulus zum Paulus.
JEDEN Tag werden in Deutschland EIERDIEBE zu höheren Haftstrafen verurteilt aber zu diesem ............ äußerst sich die Kanzelerin???? Geht es noch???? Der Mann ist ein Verbrecher, der jetzt seine Strafe akzeptiert, die nach meinem Ermessen als milde gelten kann. Lebensleistung zählt nicht vor Gericht, da gibt es das STGB und die STPO und danach hat gerichtet zu werden. Höchststrafe sind 10 Jahre, OK, wenn man dann alles strafmildernde berücksichtigt, Nicht vorbestraft, reumütig, geständig war die Forderung der STA vollkommen in Ordnung.
Für Herrn H. jetzt sofort in den Knast zu gehen ist eine einfache Rechnung. Nach 12 Monaten ist er Freigänger nach weiteren 9 Monaten ist er auf Halbstrafe entlassen. Klar mit fetter Bewährung, macht nix, in der High Society edelt sowas eher als das es hinderlich ist. Dann ist der H. 63 Jahre alt, ein alter in dem wir HOFFEN in Rente gehen zu können, er kann es definitiv und wird auf nix, naja, vielleicht auf der Zocken, verzichten müssen.
Seine Würschtel beim Aldi werde ich trotzdem kaufen, die sind nicht schlecht und die Metzger, die sie machen, möchten bestimmt gerne ihren Job behalten, sei er noch so be....en bezahlt.
Zum Eingang zurück, hoffentlich schickt die Bayrische Finanzverwaltung mal Truppen los, ne nicht in die Schweiz, sondern nach München, Ingolstadt etc. da wo die zig Millionen hergekommen sein müssen, denn nach meiner Erfahrung gewinnt man beim zocken nicht immer, da muss also gigantisch viel Geld liegen und das muss ja irgendwoher stammen oder?
Matthias
Statistik: Verfasst von MatthiasG — Fr 14. Mär 2014, 19:43
]]>
Alle die zu dem Thema was zu sagen hatten und haben, sind in der Regel ja von was ausgegangen um sich ihre Meinung zu bilden. Sicherlich gibts auf der einen Seite das Gesetz dem ist es egal woher das Geld kam. Ich bin aber nicht das Gesetz und bilde mir meine Meinung lieber an Hand von mehr Fakten, als das was in diesem Fall in der einen oder anderen Zeitung stand.
Weil wenn auf dem Schweizer Konto letztlich gar kein Gewinn mehr übrig wäre, dann wäre das ja doppelt dumm und peinlich. Dann hätte er jetzt vielleicht 50 Millionen Steuerschulden für absolut nix. Das nur mal so.
Statistik: Verfasst von harcon — Fr 14. Mär 2014, 19:16
]]>
Wer Kungelei vermutet, sollte besser abwarten, ob nicht die Staatsanwaltschaft beim LG München II in Revision geht, denn diese hat ja kein Vergehen, sondern ein Verbrechen (Strafantrag über fünf Jahre) gesehen. Traditionell ist die StA München nicht besonders "freundlich", wenn die einen Revisionsgrund sehen, geht das nach Karlsruhe.
@harcon: Interessiert nicht nur hier niemand, er muss ja nicht nur in den Knast, er muss ja auch die nicht gezahlten Steuern selbstverständlich zahlen. Und für das notwendige Kapital sorgen wir schon mit unserem Nürnberger Würstl-Verzehr, erworben bei ALDI und Co. ...
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Fr 14. Mär 2014, 12:26
]]>
Statistik: Verfasst von Pego — Fr 14. Mär 2014, 12:12
]]>
Statistik: Verfasst von harcon — Fr 14. Mär 2014, 12:05
]]>
Da hat der unbekannte Steuerpreller ein sicher leichteres Leben nach der Haft. Gerechtfertigt ist sie in beiden Fällen.
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Fr 14. Mär 2014, 11:54
]]>
...Dort wird er die ersten sechs Monate bleiben, bis er Freigänger wird und in der Münchner Leonrodstrasse die Zeit bis zur Halbstrafe / Zwei-Drittel jeden Tag raus darf.
Da er in Oberbayern gemeldet ist (Tegernsee), sollten das seine zuständigen Haftanstalten sein.
Ich denke auch, daß er nach 6 Monaten Freigänger wird und nach einem weiteren Jahr vorzeitig aus der Haft entlassen wird.
mit freundlichen Grüßen aus dem Sauerland
Peter
Statistik: Verfasst von hape — Fr 14. Mär 2014, 11:34
]]>
Statistik: Verfasst von präses — Fr 14. Mär 2014, 10:47
]]>
Jetzt muss das Urteil noch schriftlich vorliegen, das dauert ein paar Wochen und dann kann der Uli sich eine nette Zelle in Landsberg aussuchen.
Dort wird er die ersten sechs Monate bleiben, bis er Freigänger wird und in der Münchner Leonrodstrasse die Zeit bis zur Halbstrafe / Zwei-Drittel jeden Tag raus darf.
Da er in Oberbayern gemeldet ist (Tegernsee), sollten das seine zuständigen Haftanstalten sein.
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Fr 14. Mär 2014, 10:42
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von Lira — Fr 14. Mär 2014, 10:31
]]>
]]>
Uli H. Legt keine Revision ein
Er nimmt das Urteil an
Sent from my iPhone using Tapatalk
Statistik: Verfasst von Urban — Fr 14. Mär 2014, 10:19
]]>
( Da der gute U.H. ja wg. Wiederholungstat ( sieben Jahre wurden zur Anklage gebracht ) angeklagt war, ist das erfahrene Urteil aus meiner Sicht noch zu gut ausgefallen. Denn nach meiner Auffassung hat er dies ganze Gedöns mit Vorsatz geplant und durchgeführt).
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 14. Mär 2014, 10:08
]]>
nun sind es schon mal 28,5 Mio€ hinterzogene Steuern. Hmm, war die Selbstanzeige nicht bei 3 Mio€
Die Höchststrafe liegt bei 10 Jahren, um Thomas ein wenig einzubremsen
Die Frage die sich mir stellt, wie viel Steuern muß man hinterziehen um 10 Jahre Haft zu bekommen.
Statistik: Verfasst von kmfrank — Fr 14. Mär 2014, 08:24
]]>
Das geht sowieso in Revision
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yepp! Das wurde doch sofort nach der Urteilsbegründung der Öffentlichkeit mitgeteilt.
[ Post made via Android ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... ndroid.png
Statistik: Verfasst von breezer — Do 13. Mär 2014, 20:21
]]>
eine "Namelose" Frau hat 2,6 Mio€ Steuern hinterzogen und wurde zu 2 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.
Also hat die nächste Instanz schon einmal eine Meßlatte
Nach der Uli-Formel bekommt man als Geringverdiener für 1 Mio 2 Monate "Urlaub".
Statistik: Verfasst von thomasd — Do 13. Mär 2014, 19:52
]]>
Wurde aber vorzeitigt aus der Haft entlassen .
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Do 13. Mär 2014, 19:43
]]>
]]>
Mich würde einmal interessieren, was man dafür alles anstellen muss, um dieses Strafmass zu erhalten, wenn es bei mindestens 27 Mio. Steuerschuld nur 3 Jahre und 6 Monate gibt.
Aber bitte keine Tipps an mich, mir fehlen die Möglichkeiten es auszutesten.
freundliche Grüße aus dem Sauerland
Peter
Statistik: Verfasst von hape — Do 13. Mär 2014, 18:21
]]>
Oder muss der Runde doch noch ins Eckige...?
Sound on:
https://soundcloud.com/antenne-niedersa ... m=facebook
Statistik: Verfasst von Pego — Do 13. Mär 2014, 17:59
]]>
eine "Namelose" Frau hat 2,6 Mio€ Steuern hinterzogen und wurde zu 2 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.
Also hat die nächste Instanz schon einmal eine Meßlatte
Statistik: Verfasst von kmfrank — Do 13. Mär 2014, 17:34
]]>
... was bringt es der Gesellschaft, jemanden ~ egal wen ~ wegen solcher Delikte einzusperren ... finanzieller Ausgleich des entstandenen Schadens und die 3 oder 4 fache Summe als Geldstrafe dazu wäre sicher heilsamer und für uns als Steuerzahler entlastender ...
Geld ist keine richtige Bestrafung in dieser Einkommensklasse.
Bei 27 Mio. Steuerhinterziehung hat man ja Gesamtgewinne von > 100 Mio. gemacht.
Um 100 Mio Gewinne zu machen, braucht man schon einen grösseren Kapitalstock.
Was juckt da eine Strafe von 80 Mio.? Das sind doch Peanuts.
Freiheitsentzug und Steuer nachzahlen tut da schon mehr weh.
Für mein Gefühl sind 3 Jahre und 6 Monate da recht wenig, aber
ich bin kein Richter und kann das nicht beurteilen.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 13. Mär 2014, 14:57
]]>
]]>
Hoeneß verurteilt:
3 Jahre 6 Monate
3 Jahre 6 Monate
Viel zu wenig
Statistik: Verfasst von Wolfgang — Do 13. Mär 2014, 14:43
]]>
Sent from my iPhone using Tapatalk
Statistik: Verfasst von Urban — Do 13. Mär 2014, 14:33
]]>
3 Jahre 6 Monate
[ Post made via Android ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... ndroid.png
Statistik: Verfasst von breezer — Do 13. Mär 2014, 14:13
]]>
Sent from my iPhone using Tapatalk
Statistik: Verfasst von Urban — Do 13. Mär 2014, 13:35
]]>
Statistik: Verfasst von Ludwig_53 — Do 13. Mär 2014, 11:27
]]>
]]>
]]>
..... was macht das grundsätzlich für einen Sinn, jemanden in den Knast zu stecken, der niemandem ein Haar gekrümmt hat ~ niemanden zum Krüppel getreten hat, keinem Menschen in irgend einer Weise persönlichen Schaden zugefügt hat ...
...... was bringt es der Gesellschaft, jemanden ~ egal wen ~ wegen solcher Delikte einzusperren ... finanzieller Ausgleich des entstandenen Schadens und die 3 oder 4 fache Summe als Geldstrafe dazu wäre sicher heilsamer und für uns als Steuerzahler entlastender ...
... sag ich doch !
... 
Statistik: Verfasst von schienbein — Do 13. Mär 2014, 00:24
]]>
http://www.recht-gehabt.de/ratgeber/mei ... rd-es.html
Sent from my iPhone using Tapatalk
Statistik: Verfasst von Urban — Mi 12. Mär 2014, 18:08
]]>
Aha, jetzt hats der Willi geändert. DANKE
[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png
Statistik: Verfasst von Lira — Mi 12. Mär 2014, 17:51
]]>
Beamtenbeleidigung beleidige einen Beamten und Otto Normalverbraucher, zahle dann wegen der Beamtenbeleidigung ein paar tausend € ...vorm Schiedsmann wegen der Beleidigung des Otto Normalverbrauchers werden dann 50 € ans rote Kreuz fällig.
]Hallo Urban,
Dein Wissen stammt wohl noch aus der Zeit der Weimarer Republick, seit Deutschland sich Bundesrepublik nennt gibt es keinen Paragrafen der sich mit Beamtenbeleidigung befasst, diese Bezeichnung stammt auf früherer Zeit bzw, vom Stammtisch bei vorgerückter Stunde.
Heute wird dieses alles unter Beleidigung zusammen gefasst, und einen Unterschied wird man nur feststellen wenn die Beleidigung sich gegen einen Beamten richtet in Ausübung seiner Dienstgeschäfte, außerhalb dieser, wird die Beleidigung gegen einen Beamten mit der gegen einen Würstchen-Verkäufer gleich behandelt, was machesmal nicht verständlich sein mag
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 12. Mär 2014, 17:37
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 12. Mär 2014, 16:40
]]>
]]>
Urban -
es sind schon sehr, sehr viele Menschen wegen weit, weit weniger Geld-Vergehen in das Gefängnis gegangen. Und viele in den Suizid.
Gut - sie wurden dann auch sehr oft von anderen Stellen, Institutionen, Banken in diese Situationen getrieben.
Wo geht Kriminalität los - wo endet sie?
Müssen wir unsere Zivilisation in Frage stellen?
es sind schon sehr, sehr viele Menschen wegen weit, weit weniger Geld-Vergehen in das Gefängnis gegangen. Und viele in den Suizid.
Gut - sie wurden dann auch sehr oft von anderen Stellen, Institutionen, Banken in diese Situationen getrieben.
Wo geht Kriminalität los - wo endet sie?
Müssen wir unsere Zivilisation in Frage stellen?
Lira die in den Knast müssen sind meist Wiederholungstäter oder Serienbetrüger
Ersttäter werden meist sehr milde bestraft, um das Rückkehren in die Gesellschaft zu erleichtern.....das gilt durchweg für alle Arten von Straftaten außgenommen wohl vorsätzlicher Mord.
Bei Verstößen und Straftaten gegen den Staat kennt dieser aber kein Pardon, da wird mit zweierlei Maß gemessen, ganz einfaches Beispiel
Beamtenbeleidigung beleidige einen Beamten und Otto Normalverbraucher, zahle dann wegen der Beamtenbeleidigung ein paar tausend € ...vorm Schiedsmann wegen der Beleidigung des Otto Normalverbrauchers werden dann 50 € ans rote Kreuz fällig.
Wie gesagt ich mag den UH
Überhaupt nicht, wünsche Ihm aber das Er mit einer saftigen Geldstrafe davonkommt
Sent from my iPhone using Tapatalk
Statistik: Verfasst von Urban — Mi 12. Mär 2014, 16:13
]]>
Ich sehe da nicht so den großen Unterschied
Matthis
Statistik: Verfasst von MatthiasG — Mi 12. Mär 2014, 16:13
]]>
]]>
Was ich sagen moechte, falls er wirkliich in diese Richtung krank ist oder war, wem nuetzt eine Haftstrafe ??? Der Gesellschaft ?? Das kostet uns hoechstens noch Geld !! Es macht vermutlich mehr Sinn, 2/3 seines Privatbesitzes oder die Hoehe der hinterzogenen Steuern einzuziehen und davon nachweisslich Kindergaerten, Schulen, Heime oder sonst was zu bauen. Das wuerde meines Erachtens mehr Sinn machen und gleichzeitig mit angemessenen Therapien dem Kumpel das Gehirn waschen.
Gruss Silvio
Statistik: Verfasst von weissekuh704 — Mi 12. Mär 2014, 15:33
]]>
Wieviel Geld muss ich einsetzen um 108 Millionen Zinsen//Ertrag zu erwirtschaften??? Im Anschluss daran stellt sich mir dann gleich wieder die nächste Frage, woher kommt denn diese gigantische Summe???
Weiterhin gibt es hier nichts aufzurechnen gegen Schwarzarbeit//Harz4 Betrug// Verschwendung unseres Staates von Steuergeldern. Wenn alle ordentlich und ehrlich zahlen würden, bräuchten WIR ALLE, die ehrlich sind oder gar nicht anders können als ehrlich zu sein, nur einen Bruchteil vom der jetzigen Abgabenlast zu zahlen. Von mir aus kann jeder so viel Geld verdienen wie er kann und will aber sonst gilt gleiches Recht für alle.
Matthias
Statistik: Verfasst von MatthiasG — Mi 12. Mär 2014, 13:58
]]>
Nehmen wir mal einen Diplom-Ingenieur mit ca. 85.000€ durchschnittlichem Jahresgehalt oder einen Geschäftsführer einer mittelständischen Firma mit ca. 120.000€/a im Durcchschnitt. Bei der ursprüglichen Anklagesumme reden wir von der bezahlten Lebensleistung von 1,3 Dipl. Ing. Bei der jetzigen Betragssumme von ca. 27 Mio. vom Lebensgehalt aus dem Arbeitsleben von 10 Dipl.-Ings, wenn die über 35 Jahre stets diese Fabelbeträge von 85.000 € erhalten hätten. ( Als Vergleich dann noch den Geschäftsführer der fiktiven mittelständischen Firma, der bei der ursprünglichen Schadenssumme immerhin ebenfalls sein gesamtes Arbeitsleben Jahr für Jahr 120.000 € bekommen hat, bei der letzten Zahl von gestern Abend wären das auch schon 6,5 Geschäftsführer dieser fiktiven Einkommensklasse.)
Dann sollte man im Hinterkopf haben, das es nur um die Kapitalertragsteuer geht, also die Steuer, die auch Fritzchen von seinem Sparbuchzinsen zu zahlen hat, wenn ein Betrag X überschritten ist. Die Kapitalertragsteuer beläuft sich auf 25 %. Also reden wir von einem Kapitalertrag= Zinsen von 108 Millionen.
Nur mal so als Denkmodell.
Ob daraus nun für den Uli H. eine bis zu 15 Jahren währende Haftstrafe werden kann, oder man dem "Wohltäter" Uli H. evtl. mit einer Bewährungsstrafe nach Hause schickt: die ewig gestrigen FCB-Fans werden ihn weiterhin wie einen "Heiligen" verehren. Entweder, weil sie bei so Massenveranstaltungen wie der JHV nicht gegen die Meute stimmen wollen, bzw. sich nicht trauen, oder, weil es einfach vom Kopf her nicht dazu reicht, das Verhalten des GröVaZ ( = Größtem Vorsitzenden aller Zeiten ) gegenüber der Allgemeinheit einmal richtig einzuordnen. Wenn diese stellenweise eher schlichten Gemüter wüssten, dass sie etwa 200 Jahre arbeiten müssten, um den von Hoeness selbst genannten Tagesverlust bei einer Spekulation von 18 Millionen zu erarbeiten, würden sie vielleicht mit dem Denken beginnen. Allerdings gehe ich bei so einigen nicht davon aus.
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 12. Mär 2014, 11:07
]]>
Ansonsten - mein Blutdruck ist eigentlich mit 120/70 normal bis eher nieder ....... 
[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png
[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png
OK
Mein Blutdruck ist eher zu hoch, Standardproblem der Selbständigen!?
Deswegen soll ich mich nicht immer aufregen
So, muß jetzt in mein Hamsterrad(zur Arbeit)
Statistik: Verfasst von k28 — Mi 12. Mär 2014, 07:46
]]>
Danke für Deine Klarstellung.
Aber - soweit ich weiss - ist H. auch Metzgerssohn. Und da liegt es schon nahe, dass er sich an einer Wurstfabrik beteiligt. Und es haben halt wenige Regionen in Deutschland so "ausgezeichnete" Würste wie die Nürnberger
Ansonsten - mein Blutdruck ist eigentlich mit 120/70 normal bis eher nieder .......
[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png
Statistik: Verfasst von Lira — Mi 12. Mär 2014, 07:38
]]>
Wie darf man das deuten?
Soll das heissen, in Nürnberg ansässige Firmeninhaber neigen vermehrt zur Steuerhinterziehung?
Als heimatverbundene (Mittel-)Fränkin kann ich mich da ja nur wundern und fühle mich schon beinahe angegangen!
Und - es gibt den geschützten Begriff und das Produkt "Nürnberger Bratwurst". Um diesen Namen führen zu dürfen, muss die Bratwurst auch in Nürnberg hergestellt werden. Und es geht noch weiter: Die Original Nürnberger Bratwurst zählt zum ebenfalls geschützten "Weltgenusserbe Bayern" wegen ihrer jahrhundertelangen Tradition.
Soviel zum kulturellen Teil.
U.H. ist Mitbetreiber einer Bratwurstfabrik, die in Nürnberg diese Produkte herstellt. Dass eine Firma durch ihre Geschäftstätigkeit danach trachtet, Gewinne zu erzielen, ist ein normaler kaufmännischer Vorgang und Geschäftsprinzip und Geschäftsgegenstand. Alles andere wird nach einiger Zeit vom Finanzamt als "Liebhaberei" bezeichnet und nicht mehr als Geschäftsbetrieb anerkannt.
Daran dürfte ja wohl hoffentlich erst mal nichts Verwerfliches sein - oder ??
Manchmal muss man sich schon wundern....
[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png
Soll das heissen, in Nürnberg ansässige Firmeninhaber neigen vermehrt zur Steuerhinterziehung?
Als heimatverbundene (Mittel-)Fränkin kann ich mich da ja nur wundern und fühle mich schon beinahe angegangen!
Und - es gibt den geschützten Begriff und das Produkt "Nürnberger Bratwurst". Um diesen Namen führen zu dürfen, muss die Bratwurst auch in Nürnberg hergestellt werden. Und es geht noch weiter: Die Original Nürnberger Bratwurst zählt zum ebenfalls geschützten "Weltgenusserbe Bayern" wegen ihrer jahrhundertelangen Tradition.
Soviel zum kulturellen Teil.
U.H. ist Mitbetreiber einer Bratwurstfabrik, die in Nürnberg diese Produkte herstellt. Dass eine Firma durch ihre Geschäftstätigkeit danach trachtet, Gewinne zu erzielen, ist ein normaler kaufmännischer Vorgang und Geschäftsprinzip und Geschäftsgegenstand. Alles andere wird nach einiger Zeit vom Finanzamt als "Liebhaberei" bezeichnet und nicht mehr als Geschäftsbetrieb anerkannt.
Daran dürfte ja wohl hoffentlich erst mal nichts Verwerfliches sein - oder ??
Manchmal muss man sich schon wundern....
[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png
Ups, da hast aber was total in den falschen Hals bekommen...
Es war als Info gedacht und hat mit Franken, Bratwurst etc. nichts, aber auch gar nichts zu tun!
Ich ging da von mir aus: Wenn eine Firma aus der Region kommt, die man vielleicht noch kennt oder zumindest weiß, wo sie ist, interessieren mich Hintergrundinformationen schon.
Nur das und absolut nichts anderes war der Hinweis auf Nürnberg!
Alles klar?
Dann bitte wieder Blutdruck senken
Ich werde mich zukünftig zurückhalten
Statistik: Verfasst von k28 — Mi 12. Mär 2014, 07:36
]]>
Er verdient auch noch ein "bisschen" was mit seiner Wurstfabrik, die ihren Sitz übrigens in Nürnberg hat..
[/quote]Wie darf man das deuten?
Soll das heissen, in Nürnberg ansässige Firmeninhaber neigen vermehrt zur Steuerhinterziehung?
Als heimatverbundene (Mittel-)Fränkin kann ich mich da ja nur wundern und fühle mich schon beinahe angegangen!
Und - es gibt den geschützten Begriff und das Produkt "Nürnberger Bratwurst". Um diesen Namen führen zu dürfen, muss die Bratwurst auch in Nürnberg hergestellt werden. Und es geht noch weiter: Die Original Nürnberger Bratwurst zählt zum ebenfalls geschützten "Weltgenusserbe Bayern" wegen ihrer jahrhundertelangen Tradition.
Soviel zum kulturellen Teil.
U.H. ist Mitbetreiber einer Bratwurstfabrik, die in Nürnberg diese Produkte herstellt. Dass eine Firma durch ihre Geschäftstätigkeit danach trachtet, Gewinne zu erzielen, ist ein normaler kaufmännischer Vorgang und Geschäftsprinzip und Geschäftsgegenstand. Alles andere wird nach einiger Zeit vom Finanzamt als "Liebhaberei" bezeichnet und nicht mehr als Geschäftsbetrieb anerkannt.
Daran dürfte ja wohl hoffentlich erst mal nichts Verwerfliches sein - oder ??
Manchmal muss man sich schon wundern....
[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png
Statistik: Verfasst von Lira — Mi 12. Mär 2014, 06:39
]]>
]]>
Mal sehen ob es wirklich nur um 30 Mio. geht! Eher noch um viel
mehr! Als kleiner Bürger wird man von der Steuer gleich hart und
übermäßig gemolken, und so ein "Großer" der wird auch noch gehätschelt
und gestreichelt!
Von wegen er sei kein "Sozial-Schmarotzer" was ist er dann?
Die paar Mio. die er gespendet hat???
Jetzt sollten so langsam alle, die ihr Geld im Ausland haben, entweder dorthin
ziehen, oder sich selbst anzeigen! Solange es noch geht!
Mit dem Finanzamt ist wirklich nicht zu Spassen!
Wir werden schon noch sehen, was mit ihm geschied, wird er nicht eingesperrt,
leben wir dann wirklich in einer Bananenrepublik!
Und der Staat hat dann wirklich sein Gesicht verloren!
Ein Dieb ist ein Dieb, auch wenn er nur einen Euro gestohlen hat,
da spiet es keine Rolle ob es gar 30 Mio und noch mehr geht!
Gruß Achim
Statistik: Verfasst von Achim_53 — Di 11. Mär 2014, 23:27
]]>
Die Spende ist natürlich nicht absetzbar.
Statistik: Verfasst von Santana63 — Di 11. Mär 2014, 23:12
]]>
Ich würde den Mann in Untersuchungshaft nahmen. Geld ist doch eine Strafe, die in der Einkommensklasse nicht so schmerzt.
http://www.cheesebuerger.de/images/more/bigs/c014.gif
Statistik: Verfasst von Kerli — Di 11. Mär 2014, 22:40
]]>
Jede Wette.....ich und auch jeder andere "Normalo" wäre schon längst hinter "Schwedischen Gardinen" 
Ich würde den Mann in Untersuchungshaft nahmen. Geld ist doch eine Strafe, die in der Einkommensklasse nicht so schmerzt.
Freiheitsentzug und dann den Prozess in aller Ruhe neu aufrollen.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Mär 2014, 22:38
]]>
Ich an seiner Stelle hätte mir schon so viel Geld wie möglich zusammen gerafft und wäre auf einer schönen Insel in einem Staat der nicht ausliefert.
Der Rest, den er nicht loseisen kann, wie zB die Wurstfabrik dürfte reichen um die Steuerschuld zu tilgen.
Ich würde in dem Alter nicht mehr riskieren ein paar Jahre in den Knast zu gehen, wenn ich reich wäre!
Aus Sicht des deutschen Bürgers:
5 Jahre Knast und das zehnfache der Steuerschuld an Strafe!
Statistik: Verfasst von Heiko — Di 11. Mär 2014, 22:36
]]>
Statistik: Verfasst von Ludwig_53 — Di 11. Mär 2014, 22:18
]]>
Und wo kommen die vielen Millionen her. Die Steuerfahndung sollte mal bei dem FC Bayern nachsehen. Er war dort 30 Jahre Manager.
Er verdient auch noch ein "bisschen" was mit seiner Wurstfabrik, die ihren Sitz übrigens in Nürnberg hat..
http://www.zeit.de/sport/2013-04/hoenes ... uernberger
Sonst kann auch ich nur sagen: alles andere als eine Gefängnisstrafe wäre ein Witz. Der Bogen wurde nun wirklich "brutal" überspannt!!!
Statistik: Verfasst von k28 — Di 11. Mär 2014, 22:15
]]>
Gut - sie wurden dann auch sehr oft von anderen Stellen, Institutionen, Banken in diese Situationen getrieben.
Wo geht Kriminalität los - wo endet sie?
Müssen wir unsere Zivilisation in Frage stellen?
Statistik: Verfasst von Lira — Di 11. Mär 2014, 21:59
]]>
Trotzdem finde ich das Steuervergehen im Verhältnis zu Gewaltverbrechen zu hart bestraft werden schlage jemanden zum Krüppel und Du bekommst weniger als ein Steuerbetrüger.
Es geht dem Staat doch nur um seine Einnahmen und Straftaten gegen das Steuerrecht werden gnadenlos geahndet
Der Vater von Stefi Graf hat damals doch auch 7 Jahre wegen Steuerbetrügerei bekommen, das kriegt manch einer wegen Totschlag
Rückzahlung und saftige Geldstrafen sollten bei einer erstverurteilung ausreichen eventuell noch eine Bewährungsstrafe
Sent from my iPhone using Tapatalk
Statistik: Verfasst von Urban — Di 11. Mär 2014, 21:41
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Mär 2014, 20:37
]]>
Wie war das mit kleinen Kinder ... Mama ich war das nicht.
Der hat für mich nur noch ein hohes kriminelles Potenzial.
Statistik: Verfasst von Remmi — Di 11. Mär 2014, 20:14
]]>
Selbstbild und Fremdbild weichen minimal voneinander ab.
http://www.ksta.de/debatte/-hoeness-pro ... 17042.html
Statistik: Verfasst von diga — Di 11. Mär 2014, 18:09
]]>
Mal sehen was der Prozess zeigt, die beiderseitige Erwartungshaltung der Bewährungsstrafe , wird wohl immer schwerer erreichbare sein, zum Glück findet der Prozess nicht in Köln statt, wer den kölner Klüngel kennt.
Zum Glück, gibt es das nicht in Berlin oder wie im besagten Fall in München.
Gruß Dieter
Statistik: Verfasst von diga — Di 11. Mär 2014, 17:42
]]>
Das ist dann auch das, warum sich das wahre Urteil noch verzögern wird.
Alles in allem bin ich schon auch noch gespannt, welche Überraschungen man da erlebt.
Aber laufen lassen - kann man den guten Mann jetzt irgendwie nicht mehr. Damit würde sich die deutsche Rechtsprechung ein Armutszeugnis ausstellen.
Ach - man kennt das ja aus anderen europäischen Ländern - oder ?????
[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png
Statistik: Verfasst von Lira — Di 11. Mär 2014, 17:14
]]>
]]>
Naja - das WIEVIEL wird ja erst in einer aufwändigen Erhebung zutage gefördert.
Ist doch schon längst geschehen und ist schriftlich belegt .
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Di 11. Mär 2014, 16:35
]]>
Warum nach immer höher wachsenden Beträgen der hintzogenen Steuer der Herr noch auf freiem Fuß ist, kann ich nicht begreifen. Die zum Haftbefehl führende Summe ist doch inzwischen fast verneunfacht. Die gezahlte Kautionaber sicher nicht .
Ach noch so ein Gedanke: Da sich Uli H. ja immer ob seiner Spenden rühmt, von mir eine Annahme, die natürlich nicht belegbar ist.
Aber bei der Geldgeilheit des lieben Uli gehe ich davon aus, dass er für jede Spende eine Quittung verlangt hat und diese dann bei der Steuererklärung geltend gemacht hat. Genau so, wie er es nun nachweislich mit dem Verlustvortrag aus den 120 Millionen Verlust seines deutschen Kontos. Die daraus sich ergebenden ,mehr als 5 Millionen unberechtigt erhaltene Ausgleichszahlung sind ja auch Bestandteil der Klage.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 11. Mär 2014, 16:30
]]>
Statistik: Verfasst von Lira — Di 11. Mär 2014, 15:50
]]>
Der hat ja schon Demenz, weil er nicht mehr weiß, wieviel Steuern er eigendlich hinterzogen hat .
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Di 11. Mär 2014, 15:45
]]>
Statistik: Verfasst von Kerli — Di 11. Mär 2014, 15:09
]]>
Na klar, Gaby - und man wusste ja auch nicht, welche Spekulationsgewinne steuerpflichtig sind und mit welchem Steuersatz anzugeben sind und welche nicht.
Und einen gescheiten Steuerberater kann man sich ja offenbar nicht leisten, die sind halt einfach viel zu teuer
Dafür hab ich dann schon Verständnis (als Witwe eines Steuerberaters!)
Und einen gescheiten Steuerberater kann man sich ja offenbar nicht leisten, die sind halt einfach viel zu teuer
Dafür hab ich dann schon Verständnis (als Witwe eines Steuerberaters!)
Jaja, ist schon
wenn man reich ist 
Statistik: Verfasst von andalusa — Di 11. Mär 2014, 14:49
]]>
Dafür hab ich dann schon Verständnis (als Witwe eines Steuerberaters!)
Statistik: Verfasst von Lira — Di 11. Mär 2014, 14:29
]]>
Wie es aussieht, wird dann wohl am Donnerstag noch nicht das Urteil gesprochen werden, weil die Steuerfahnderin ja "neue" über 50.000 Seiten Dokumente sichten und beurteilen muss.
Ich denke nicht, dass er ohne Haftstrafe davonkommt. Jetzt ist das Fass zum Überlaufen gebracht worden. Mich wundert, dass die Reaktionen nicht deutlich empörter sind. Aber nein - eigentlich wundert mich in dieser Sache fast nichts mehr
Ich denke nicht, dass er ohne Haftstrafe davonkommt. Jetzt ist das Fass zum Überlaufen gebracht worden. Mich wundert, dass die Reaktionen nicht deutlich empörter sind. Aber nein - eigentlich wundert mich in dieser Sache fast nichts mehr
Ach Isa, bei so einem "guten Menschen" muss man doch etwas nachsichtig sein, wo er doch soooo viel gespendet hat
@Kerli, ich bin auch super gespannt darauf wie GLEICH der Herr H. vor dem Gesetz ist.......
Statistik: Verfasst von andalusa — Di 11. Mär 2014, 14:20
]]>
Ich denke nicht, dass er ohne Haftstrafe davonkommt. Jetzt ist das Fass zum Überlaufen gebracht worden. Mich wundert, dass die Reaktionen nicht deutlich empörter sind. Aber nein - eigentlich wundert mich in dieser Sache fast nichts mehr
Statistik: Verfasst von Lira — Di 11. Mär 2014, 13:58
]]>
Jede Wette.....ich und auch jeder andere "Normalo" wäre schon längst hinter "Schwedischen Gardinen"
Vor dem Gesetz sollten eigentlich "alle" gleich behandelt und letztendlich auch "alle" gleich gerecht bestraft werden
Ich bin wirklich gespannt, wie der Prozess gegen Uli Hoeneß ausgehen wird.......
Statistik: Verfasst von Kerli — Di 11. Mär 2014, 13:44
]]>