Es gibt doch noch gerechte Justiz. 
Speyer
Freispruch für zu schnellen Feuerwehrmann
Das Amtsgericht Speyer hat einen Feuerwehrmann, der mit seinem Privatauto auf der Fahrt zu einem Einsatz zu schnell unterwegs war, frei gesprochen. Der Mann war auf der B 9 mit 150 Stundenkilometer geblitzt worden. Die zuständige Behörde wollte ihm deshalb für 4 Wochen den Führerschein entziehen und 160 Euro Bußgeld verhängen. Das Gericht stellte in seinem Urteil fest, dass in diesem Fall die Geschwindigkeitsüberschreitung zulässig war, weil ein Notfall vorlag und weil der Feuerwehrmann andere Verkehrsteilnehmer nicht gefährdet hat.
Na also, geht doch ... Speyer
Freispruch für zu schnellen Feuerwehrmann
Das Amtsgericht Speyer hat einen Feuerwehrmann, der mit seinem Privatauto auf der Fahrt zu einem Einsatz zu schnell unterwegs war, frei gesprochen. Der Mann war auf der B 9 mit 150 Stundenkilometer geblitzt worden. Die zuständige Behörde wollte ihm deshalb für 4 Wochen den Führerschein entziehen und 160 Euro Bußgeld verhängen. Das Gericht stellte in seinem Urteil fest, dass in diesem Fall die Geschwindigkeitsüberschreitung zulässig war, weil ein Notfall vorlag und weil der Feuerwehrmann andere Verkehrsteilnehmer nicht gefährdet hat.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Fr 13. Feb 2015, 17:47
]]>
Speyer
Freispruch für zu schnellen Feuerwehrmann
Das Amtsgericht Speyer hat einen Feuerwehrmann, der mit seinem Privatauto auf der Fahrt zu einem Einsatz zu schnell unterwegs war, frei gesprochen. Der Mann war auf der B 9 mit 150 Stundenkilometer geblitzt worden. Die zuständige Behörde wollte ihm deshalb für 4 Wochen den Führerschein entziehen und 160 Euro Bußgeld verhängen. Das Gericht stellte in seinem Urteil fest, dass in diesem Fall die Geschwindigkeitsüberschreitung zulässig war, weil ein Notfall vorlag und weil der Feuerwehrmann andere Verkehrsteilnehmer nicht gefährdet hat.
Statistik: Verfasst von Schlauchi — Fr 13. Feb 2015, 16:55
]]>
es ist wie beim Angeln: Man muss nur anfüttern...
PS: Kloins Schbässle g'macht... (schwäbisch)
Statistik: Verfasst von Gast — Do 12. Feb 2015, 22:01
]]>
PS: der Swimmingpool
PPS: Von Deinen anderen Annehmlichkeiten (von denen nur wir beide etwas wissen) will ich gar nicht reden...
Boot stimmt ja, Haus ist gepachtet aber wo ist der Pool ????? Bei den Annehmlichkeiten machst Du mich aber nervös. Nicht das ich sie habe, sondern das Du sie kennst. PPS: Von Deinen anderen Annehmlichkeiten (von denen nur wir beide etwas wissen) will ich gar nicht reden...
Hans
Statistik: Verfasst von Schlauchi — Do 12. Feb 2015, 18:59
]]>
ja, Dir geht's gut! Und wenn Du das selbst noch nicht bemerkt haben solltest, das wirst Du die nächste Kirche aufsuchen und aus Dankbarkeit eine (bezahlte) Kerze stecken.
PS: Das Haus, das Boot, der Swimmingpool
PPS: Von Deinen anderen Annehmlichkeiten (von denen nur wir beide etwas wissen) will ich gar nicht reden...
Statistik: Verfasst von Gast — Do 12. Feb 2015, 15:50
]]>
Hans
Statistik: Verfasst von Schlauchi — Do 12. Feb 2015, 15:13
]]>
was ereifert Ihr Euch? Die Sache ist vom Tisch, und jedes weitere Wort zum Thema ist nutzlos. Es gibt unterschiedliche Einschätzungen von "Fachleuten" in diesem Forum, und das ist normal weil Foren-typisch. Also: Rollt Eure Fahnen wieder ein, geht nach Hause und kümmert Euch um Familie, Haus und Feld.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 12. Feb 2015, 14:02
]]>
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Urban — Do 12. Feb 2015, 13:39
]]>
Der hat mir erzählt das in Medienkreisen bekannt ist das der Notarzt ohne Einsicht in eine Kurve zu haben in den Gegenverkehr überholt hat und Entgegenkommende zu äußerst riskante Ausweichmanöver gezwungen hat.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Soso. "in Medienkreisen" ... wer sind denn die und wer von denen war dabei??? Die Medienfuzzies sind doch mindestens so selbstgefällig und eitel wie alle anderen. Wieso sollte man denen mehr glauben als einem Generalstaatsanwalt? Bei aller Liebe, bloß weil irgendwer irgendwas behauptet, stellt sich die Sache noch längst nicht anders dar. Die Aussage der Generalstaatsanwaltschaft war, dass der Strafantrag zurückgezogen wurde, weil eine Verurteilung nicht zu erwarten war, heißt im Klartext: Es ist nichts dran an den Vorwürfen gegen den Arzt.[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von garibaldi — Do 12. Feb 2015, 13:24
]]>
Armer Kerl. Jeder bekommt den Anwalt, den er sich aussucht.......aber was hat das jetzt mit dem allgemeinen Zustand der Justiz zu tun, wenn du so tief in die Schüssel gegriffen hast?
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Das in der Justiz es keinen interessiert zumindes ein kleinwenig Gerechtigkeit hinzubekommen. [ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Einfach mal das Buch von Norbert blüm lesen dann wird vieles deutlicher.
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Macfak — Do 12. Feb 2015, 08:46
]]>
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von dethleffsfahrer — Mi 11. Feb 2015, 19:50
]]>
Bei mit hat mal ein Anwalt wärend der Verhandlung tief geschlafen, das hat den Richter keinbisschen interesiert. Ich musse mich selber verteidigen. Ende vom Lied, ein Vergleich und der Anwalt bekam trozdem sein Geld.
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Macfak — Mi 11. Feb 2015, 08:19
]]>
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Urban — Di 10. Feb 2015, 23:22
]]>
den feinen Humor in Deinen Postings bewundere ich zutiefst! Ach, gäbe es doch mehr von solchen Foristen...
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Feb 2015, 21:17
]]>
Hallo Har-Pi,
wer an eine unabhängige Justiz glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und an den Osterhasen...
PS: Die Rolle rückwärts beim Fall "Notarzt" war ein Telefonat zwischen Ministerium und dem zuständigen Staatsanwalt von max. drei Minuten!
Diese Äußerung beweist einmal mehr das Du von vielem gar keine Ahnung hast, mit Deiner Äußerung unterstellst Du dem Staatsanwalt eine Straftat, bis Du dessen bewußtwer an eine unabhängige Justiz glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und an den Osterhasen...
PS: Die Rolle rückwärts beim Fall "Notarzt" war ein Telefonat zwischen Ministerium und dem zuständigen Staatsanwalt von max. drei Minuten!
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Feb 2015, 20:26
]]>
wer an eine unabhängige Justiz glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und an den Osterhasen...
PS: Die Rolle rückwärts beim Fall "Notarzt" war ein Telefonat zwischen Ministerium und dem zuständigen Staatsanwalt von max. drei Minuten!
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Feb 2015, 20:17
]]>
Es sollte doch im allgemeinen Demokratieverständnis liegen, dass der "Mob" die Justiz nicht beeinflussen kann und darf. Sonst sind wir ganz schnell wieder in den Dreissigerjahren des letzten Jahrhunderts.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Di 10. Feb 2015, 18:58
]]>
Ich glaube nicht das die Petition irgend etwas bewirkt hat, ich nehme an das der Herr Doktor wie er den Strafbefehl bekommen hat sich auf den A.... gesetzt hat und zu einem Anwalt gelaufen ist, dieser hat dann für seinen Mandanten eine Einlassung gefertigt und dem Amtsgericht als Widerspruch zukommen lassen, das war scheinbar die erste Stellungnahme des Beschuldigten, und daher das es sich so scheint es vorher nicht geäußert hat ist er allein für diese ganze Aufruhr verantwortlich
Nur diese Rinnsteinpresse hatte mal wieder was für die Schlagzeilen
Mensch Willy,Nur diese Rinnsteinpresse hatte mal wieder was für die Schlagzeilen
hoffe, dass du auch mal für mich einspringst, wenn der Staatsanwalt hinter mir her ist!
Muss ja nicht - kannst aber!
Gruß Achim
Ja, die Presse kann kann auch Meinungen vertreten!!!! (Nur welche????)
Statistik: Verfasst von Achim_53 — Di 10. Feb 2015, 18:47
]]>
nicht alles so bierernst nehmen was wir hier so schreiben.
Ein bischen Ironie oder auch Sarkasmus darf doch sein,oder?
Geniesst das kurze Leben und vergesst jetzt den Schitt,
den Politiker,etc. verzapfen....
Und das wir Preussen manchmal über die Norditaliener lästern,
oder auch umgekehrt, ist doch auch ok .
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Di 10. Feb 2015, 18:31
]]>
... 
nicht schlecht, deine Gedanken 
... könnte mich , wo möglich, anschließen. 
Statistik: Verfasst von schienbein — Di 10. Feb 2015, 17:58
]]>
Nur diese Rinnsteinpresse hatte mal wieder was für die Schlagzeilen
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Feb 2015, 17:35
]]>
http://www.focus.de/panorama/welt/onlin ... 63269.html
Zitat :"Mehr als 200.000 Menschen machten sich in nur wenigen Tagen in einer Online-Petition für den Notarzt stark – mit Erfolg."
http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/ ... 04866.html
Statistik: Verfasst von diga — Di 10. Feb 2015, 17:04
]]>
das hast Du jetzt aber sehr nett gesagt, und ich freue mich über Dein waches Interesse!
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Feb 2015, 15:52
]]>
Ach ja, wie war das nochmal?
Ehemaliges Zitat eines Mitgliedes (, welches wohl lieber den Spruch gelöscht hat, weil es offenbar feststellte, dass es bei ihm selbst an vornehmer Zurückhaltung sehr mangelt):
"Der kluge Forist lässt andere an seinen Erfahrungen teilhaben - ansonsten hält er sich vornehm zurück..."
Statistik: Verfasst von nelly — Di 10. Feb 2015, 14:46
]]>
]]>
Liebe Leute,
regt Euch wieder ab. Ihr könnt Eure Fahnen einrollen und nach Hause gehen! Die Sache ist vom Tisch. Welcher bayrische Justizminister wird sich einem Votum von 160.000 Teilnehmern einer Petition widersetzen? Egal, ob der Anzeigende Recht hat oder nicht - Wahlen gewinnt man nicht gegen das Volk. Wer wüsste das besser als unsere Verantwortlichen bei der CSU?
Die Betonung liegt auf "bayrischen" Justizminister.regt Euch wieder ab. Ihr könnt Eure Fahnen einrollen und nach Hause gehen! Die Sache ist vom Tisch. Welcher bayrische Justizminister wird sich einem Votum von 160.000 Teilnehmern einer Petition widersetzen? Egal, ob der Anzeigende Recht hat oder nicht - Wahlen gewinnt man nicht gegen das Volk. Wer wüsste das besser als unsere Verantwortlichen bei der CSU?
Dem traue ich sowas zu. Da wird die Fahne schnell mal nach dem Wind gehangen
Die denken anders...sind halt keine Preußen.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Feb 2015, 13:46
]]>
]]>
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Macfak — Di 10. Feb 2015, 13:39
]]>
regt Euch wieder ab. Ihr könnt Eure Fahnen einrollen und nach Hause gehen! Die Sache ist vom Tisch. Welcher bayrische Justizminister wird sich einem Votum von 160.000 Teilnehmern einer Petition widersetzen? Egal, ob der Anzeigende Recht hat oder nicht - Wahlen gewinnt man nicht gegen das Volk. Wer wüsste das besser als unsere Verantwortlichen bei der CSU?
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Feb 2015, 13:35
]]>
An Ausbildung wird so gut wie nichts gemacht. Jedes Jahr bekommen sie von einem die §§ 35 und 38 vorgebetet. Praxis gibt es bei den wenigsten Hilfsorganisationen und wenn dann nur auf freiwilliger Basis durch Einsatz von einigen wenigen Führungskräften.
Gruß Hans
Statistik: Verfasst von Schlauchi — Di 10. Feb 2015, 12:52
]]>
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Urban — Di 10. Feb 2015, 12:17
]]>
Titel: "Der WoMo'list der durch hoheitlicher Macht nicht seiner Mobilen Freiheit nach kommen konnte. "
Gruß Hans
Statistik: Verfasst von Schlauchi — Di 10. Feb 2015, 06:42
]]>
Und er/die dachte/n vielleicht, ehe noch mehr durch die Medien gepeitscht werde, zieht man doch lieber alles zurück?
Ich mutmasse nun auch. Sind alles Spekulationen über die man kurz nachdenkt, weil man nichts genaues weiß!
Es stank evt. zum Himmel!?
Ab morgen verfliegt der Gestank wieder und was Anderes passiert, was uns zu neuen interessanten Diskussionen anregt
Oder?
P.S.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/nota ... 17498.html
Ein Sprecher der Münchner Staatsanwaltschaft räumte ein, dass sich die Generalstaatsanwaltschaft auch aufgrund des großen Medienechos mit dem Fall befasst habe. Die Entscheidung sei aber völlig unabhängig von den öffentlichen Protesten und im Einvernehmen mit der untergeordneten Ingolstädter Behörde gefallen.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Feb 2015, 23:01
]]>
Es wurde öffentlich mitgeteilt auf Rtl.
Gesehen habe ich solche Berichte schon, aber die Medienwirksamkeit wird gerade in Bayern hoch geschätzt. Ohne dieses Medieninteresse hätte der Notarzt sicher größere Probleme bekommen, ist aber auch von mir rein spekulativ.Gruß Dieter
Statistik: Verfasst von diga — Mo 9. Feb 2015, 22:52
]]>
Die Jenigen die dort mit unterzeichneten, haben natürlich ihren eigenen Glauben und haben in guter Absicht gezeichnet, aber glauben heißt ja bekanntlich nichts wissen. Spruch den jeder kennt....
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Feb 2015, 22:27
]]>
Ich glaube es nicht!
Gruß Dieter
Statistik: Verfasst von diga — Mo 9. Feb 2015, 20:56
]]>
Oder Ihr merkt es bloß nicht ...
Naja, jetzt habt Ihr auch noch den Kripobeamten bei dem sie ne Menge Stoff gefunden haben [clicklink=]http://www.br.de/nachrichten/schwaben/k ... r-100.html[/clicklink]
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Mo 9. Feb 2015, 19:10
]]>
Siehe es mal anders, vielleicht ist der Herr Notarzt auch ein größenwahnsinniges A...loch, und denkt was hat ich mit dem bekloppten Staatsanwalt am Hut, warum soll ich meine Zeit mit dessen Fragen mir versauen, und hat sich einfach nicht geäußert. So was gibt es bestimmt in 25% der Fälle mit denen es ein Staatsanwalt zu tun hat, geh da mal bitte nicht von Dir selber aus.Würdest Du bei sowas die Aussage verweigern??? Das würde wohl kein normaler Mensch ... im Gegenteil, jeder halbwegs denkende Mitbürger würde doch sofort bei so einer Anschuldigung dagegen steuern. Es könnte höchstens sein, dass er den Vorwurf für so absurd hielt, dass er nicht an einen Strafantrag glaubte. Das wäre verständlich. Aber der Strafantrag ist auch nach Aktenlage unverständlich, eigentlich ungeheuerlich.
Was soll der Staatsanwalt dann machen wenn der Beschuldigte sich einfach nicht äußert? Soll der ihn um einen Termin bitten? Was würdest Du machen wenn Du noch 100 andere Anzeigen auf dem Tisch hättest?
nur wer keine Angaben macht, braucht sich dann auch im Nachinein nicht so aufregen, und dann noch solche Jammertiraden in den Medien ablassen.
Statistik: Verfasst von Mario — Mo 9. Feb 2015, 18:41
]]>
Erst mal verdonnern, dann sehen wir weiter!Zu der Entscheidung habe maßgeblich die Schilderung der Einsatzfahrt durch den Notarzt beigetragen, die erst nach Erlass des Strafbefehls bei Gericht einging. Ein strafbarer Vorwurf lasse sich nicht aufrechterhalten.
weil, jedes mal wenn sich eine Staatsanwaltschaft wegen mir mit irgendwas befassen musste,
bekam ich zuerst mal ne Aufforderung zur Anhörung/Stellungsnahme, zu dem mir vorgeworfenen.
Darauf hin wurde dann entschieden wie es weiterging.
Hier hinkt (stinkt) irgendwas gewaltig.
Statistik: Verfasst von Mario — Mo 9. Feb 2015, 18:33
]]>
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Urban — Mo 9. Feb 2015, 18:33
]]>
]]>
Und ich frage mich nach wie vor: Wer hat das Ganze angezettelt? Es muss eine einflussreiche Person gewesen sein, sonst wäre es nie so weit gekommen. Ein Kleinbürger kriegt so ein Verfahren in Bayern nicht so weit.
Einflussreiche Person? Und dies in Ingolstadt?Wieso fällt mir jetzt da gerade einer ein?
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von rgk — Mo 9. Feb 2015, 17:56
]]>
Würdest Du bei sowas die Aussage verweigern??? Das würde wohl kein normaler Mensch ... im Gegenteil, jeder halbwegs denkende Mitbürger würde doch sofort bei so einer Anschuldigung dagegen steuern. Es könnte höchstens sein, dass er den Vorwurf für so absurd hielt, dass er nicht an einen Strafantrag glaubte. Das wäre verständlich. Aber der Strafantrag ist auch nach Aktenlage unverständlich, eigentlich ungeheuerlich.
Siehe es mal anders, vielleicht ist der Herr Notarzt auch ein größenwahnsinniges A...loch, und denkt was hat ich mit dem bekloppten Staatsanwalt am Hut, warum soll ich meine Zeit mit dessen Fragen mir versauen, und hat sich einfach nicht geäußert. So was gibt es bestimmt in 25% der Fälle mit denen es ein Staatsanwalt zu tun hat, geh da mal bitte nicht von Dir selber aus.Was soll der Staatsanwalt dann machen wenn der Beschuldigte sich einfach nicht äußert? Soll der ihn um einen Termin bitten? Was würdest Du machen wenn Du noch 100 andere Anzeigen auf dem Tisch hättest?
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Feb 2015, 17:52
]]>
Naja, soetwas gibt es wohl nur in "Norditalien"Biste sicher? Ich würde mich darauf lieber nicht verlassen ...
Bei uns Nordmännern / frauen habe ich soetwas noch nicht gelesen
Statistik: Verfasst von garibaldi — Mo 9. Feb 2015, 17:49
]]>
Naja, soetwas gibt es wohl nur in "Norditalien"Biste sicher? Ich würde mich darauf lieber nicht verlassen ...
Bei uns Nordmännern / frauen habe ich soetwas noch nicht gelesen
Womo bekommt?
Mio Dio, Rudi!
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von rgk — Mo 9. Feb 2015, 17:46
]]>
Biste sicher? Ich würde mich darauf lieber nicht verlassen ...
Naja, soetwas gibt es wohl nur in "Norditalien" Bei uns Nordmännern / frauen habe ich soetwas noch nicht gelesen
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Mo 9. Feb 2015, 17:40
]]>
]]>
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Macfak — Mo 9. Feb 2015, 17:36
]]>
In Deutschland braucht kein Beschuldigter Angaben zu dem ihm gemachten Vorwurf machen, er muß dann nur damit rechnen das nach Aktenlage verfahren wird. Das ist ein Grundrecht in unserer Demokratie und hat nichts mit Diktatur zu tun!!!!
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Feb 2015, 17:34
]]>
Soetwas gibt es wohl nur in BayernDa muss man sich doch ernsthaft fragen, ob die in der Staatsanwaltschaft Ingolstadt noch alle Tassen im Schrank haben
Statistik: Verfasst von garibaldi — Mo 9. Feb 2015, 17:31
]]>
Da muss man sich doch ernsthaft fragen, ob die in der Staatsanwaltschaft Ingolstadt noch alle Tassen im Schrank haben
Soetwas gibt es wohl nur in Bayern Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Mo 9. Feb 2015, 17:24
]]>
Erst mal verdonnern, dann sehen wir weiter!Zu der Entscheidung habe maßgeblich die Schilderung der Einsatzfahrt durch den Notarzt beigetragen, die erst nach Erlass des Strafbefehls bei Gericht einging. Ein strafbarer Vorwurf lasse sich nicht aufrechterhalten.
Das ist ja ein Treppenwitz! Bestrafung ohne Anhörung, sowas gibt's normalerweise nur in Diktaturen. Da muss man sich doch ernsthaft fragen, ob die in der Staatsanwaltschaft Ingolstadt noch alle Tassen im Schrank haben. In der Wirtschaft wäre ein vergleichbares Fehlverhalten ein fristloser Kündigungsgrund.Statistik: Verfasst von garibaldi — Mo 9. Feb 2015, 17:17
]]>
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Urban — Mo 9. Feb 2015, 17:09
]]>
Zu der Entscheidung habe maßgeblich die Schilderung der Einsatzfahrt durch den Notarzt beigetragen, die erst nach Erlass des Strafbefehls bei Gericht einging. Ein strafbarer Vorwurf lasse sich nicht aufrechterhalten.
Erst mal verdonnern, dann sehen wir weiter! Statistik: Verfasst von Herr B. — Mo 9. Feb 2015, 17:00
]]>
Ev. auch nur, dass das ganze nun vor Gericht geht
Das glaube ich nicht. Meine Meinung :
Das ganze Getue wird jetzt zu den Akten gelegt und das wars.
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Mo 9. Feb 2015, 16:55
]]>
"Die nochmalige Überprüfung des Vorganges durch die Generalstaatsanwaltschaft München hat ergeben, dass der von der Polizeiinspektion Neuburg a.d. Donau aufgenommene Sachverhalt eine Verurteilung wegen Straßenverkehrsgefährdung nicht erwarten lässt"
Notarzt darf Führerschein behalten - Lesen Sie mehr auf:
http://www.donaukurier.de/lokales/ingol ... 1032453908
Das kann nur heißen, die Staatsanwaltschaft und damit auch das Gericht stellen das Verfahren ohne Weiteres ein. Womit die Frage im Raum steht: Wenn da nichts dahinter war, wieso hat die Staatsanwaltschaft das überhaupt so weit getrieben? Konnten die nicht gleich erkennen, dass das Bullshit war? Im Endeffekt ist das eine schallende Ohrfeige der Generalstaatsanwaltschaft München für die Staatsanwaltschaft Ingolstadt.
Und ich frage mich nach wie vor: Wer hat das Ganze angezettelt? Es muss eine einflussreiche Person gewesen sein, sonst wäre es nie so weit gekommen. Ein Kleinbürger kriegt so ein Verfahren in Bayern nicht so weit.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Mo 9. Feb 2015, 16:26
]]>
Ev. auch nur, dass das ganze nun vor Gericht geht.
Mal sehen, was die Staatsanwaltschaft heute Nachmittag bekannt gibt.
Statistik: Verfasst von Heiko — Mo 9. Feb 2015, 15:10
]]>
]]>
]]>
wundere und ärgere mich immer häufiger über unseren "unabhängigen und unparteischen" Journalismus und die sich daraus ergebenden Ereignisse in den diversen Medien
Statistik: Verfasst von buccaneer — Mo 9. Feb 2015, 14:09
]]>
- die anderen die sich als Rettungskräfte überproportional wirklich selber gefährden und evt. andere mit, ( siehe Beispiel von Achim )
sollte ich dich falsch verstanden haben,hätte sich dies hier erledigt, anderseits:
diese mondausrede war kein Witz. nachdem ich schon mitten auf der Kreuzung einer vorfahrtsberechtigen strasse war,ist er mir ins hinterrad geknallt.
in den ca. 8 mon. bei dieser blutspende hatte ich etliche beinahcrasch mit diesem 1 Unfall.ich hatte dann das Handtuch geworfen weil es mir einfach zu gefährlich und stressig wurde.
bis zum heutigen tag habe ich nur 1 Unfall selbst verschuldet in England,weil ich als left Hand Driver überholen wollte mit lkw und den pkw absulut im toten winkel hatte im spiegel.naja hab ich ihm mit der felge ein neues profil verpasst in der Karosse.über 40 jahre "fast"unfallfrei mit einer wöchenlichen km-Leistung von 3000-5000 km.auch wahrscheinlich auch dadurch das ich mich und auch andere und nie überschätzt hatte(ich kann aus einem käfer keinen Porsche machen,ich kann mit einem vollbeladenen lkw nicht so in die kurve fahren wie mit einem leeren zug)
2008 war dann schluss nachdem ich das stauende war auf der a7 und 1 Italiener mit ausgewerteten 97km hinten draufknallte.er wollte ja nur mal eben eine sms an Mama schreiben,hatte er nach fast 1jahr zugegeben.
ich bin heute froh das ich nur mal eben im umkreis zum einkaufen fahre und den ganzen MIST auf Autobahnen,landstrassen ect. nicht mehr antun brauch.mir reicht es morgens in den Nachrichten die Unfall(stau)Meldungen zu hören.
Statistik: Verfasst von jackpaulchen — Mo 9. Feb 2015, 14:06
]]>
Link
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern ... e-100.html
daher Zitiere ich den Text
Quelle hier ===> [clicklink=]http://www.br.de/nachrichten/oberbayern ... e-100.html[/clicklink] ... ohne Gewähr, weil die ja ihre Texte beliebig verändern!
Wende im Notarztfall Offenbar zieht Justiz Strafbefehl zurück
Wende im Falle des Notarztes, der für einen Einsatzfahrt einen Strafbefehl bekam. Auf seiner Facebook-Seite berichtet Alexander Hatz, dass die Staatsanwaltschaft Ingolstadt den Strafbefehl zurücknehmen werde. Erfolg der Proteste?
Stand: 09.02.2015
Notarzt im Einsatz | Bild: picture-alliance/dpa
Er wollte ein Kind retten, fuhr zu schnell, erhielt einen Strafbefehl: Viele Menschen solidarisieren sich in einer Online-Petition mit dem Notarzt.
Generalstaatsanwalt schaltet sich ein
Facebook-Post: Alexander Hatz vom 9.2; Stand: 13:40 Uhr | Bild: Facebook
Screenshot facebook (09.02.2015, 13:20 Uhr)
Für den Nachmittag hat die Münchner Generalstaatanwaltschaft eine Stellungnahme angekündigt. Der Fall hat bundesweit für Aufsehen gesorgt. Nun sei der Starfbefehl gegen ihn zurückgezogen worden, berichtet Notarzt Alexander Hatz auf seiner facebook-Seite.
"Freispruch für den Notarzt Alexander Hatz" wird in der Online-Petition gefordert. Die Liste wächst stetig. Über 200.000 Menschen haben bereits unterschrieben. Ein Mann aus Hamburg hatte die Petition erst am Donnerstag (05.02.15) gestartet.
Auch der Generalstaatsanwalt Christoph Strötz interessiert sich für den Fall. Strötz habe die Akten bereits angefordert, wolle sich ein eigenes Urteil bilden. Möglich ist, dass der Prozess im April stattfindet oder die Klage wieder zurückgezogen wird.
Ausgang noch offen....
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Feb 2015, 14:03
]]>
Ich bin nun lange auf "der anderen Seite", aber als ich noch bei der StA München war, ging das so seinen täglichem Gang.
Es war eher so, dass der Oberstaatsanwalt sich sperrig gab, als der zuständige Richter, wenn es um Polizeibegehr ging.
Ich glaube nicht, dass sich da viel geändert hat.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Mo 9. Feb 2015, 13:52
]]>
Aber es ist hier genauso wie bei einem Durchsuchungsbescheid, der wird von der StA beantragt und vom Richter (in der Regel) automatisch unterzeichnet.
Mir ging es darum, klar zu stellen, dass es sich bei einem Strafbefehl nicht um das Ergebnis einer Verhandlung vor einem Richter handelt, und dass dieser normalerweise nicht mit der Sache vertraut ist. Das schafft ein normaler Amtsrichter gar nicht.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Die mag bei RTL zutreffen, aber nicht bei unseren Justizbehörden, Du glaubst gar nicht was es manchmal ein Kampf ist einen Duchsuchungsbeschluß (Beischeid gibt es nicht), zu bekommen. Auch bei Strafbefehlen die die Staatsanwaltschaft beantragt ist es nicht so das diese alle unterschrieben werden, es kommt häufiger vor das diese zurückkommen, dann wird eine Anklage ans Gericht gesandt in der Hoffnung das diese eröffnet wird.Mir ging es darum, klar zu stellen, dass es sich bei einem Strafbefehl nicht um das Ergebnis einer Verhandlung vor einem Richter handelt, und dass dieser normalerweise nicht mit der Sache vertraut ist. Das schafft ein normaler Amtsrichter gar nicht.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Feb 2015, 13:44
]]>
]]>
Du hast bzw. Wikipedia hat Recht.
Ich habe das verkürzt dargestellt.
Natürlich wird der Strafbefehl vom Amtsrichter unterschrieben.
Aber es ist hier genauso wie bei einem Durchsuchungsbescheid, der wird von der StA beantragt und vom Richter (in der Regel)
automatisch unterzeichnet.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Wenn das "Rote" tatsächlich so die Regel ist, wirft dies aber ein schlechtes Licht auf unseren Rechtsstaat.Ich habe das verkürzt dargestellt.
Natürlich wird der Strafbefehl vom Amtsrichter unterschrieben.
Aber es ist hier genauso wie bei einem Durchsuchungsbescheid, der wird von der StA beantragt und vom Richter (in der Regel)
automatisch unterzeichnet.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Der Richter hat jeden Vorgang zumindest auf Verhältnismässigkeit zu prüfen.
Statistik: Verfasst von rgk — Mo 9. Feb 2015, 13:35
]]>
Natürlich wird der Strafbefehl vom Amtsrichter unterschrieben.
Aber es ist hier genauso wie bei einem Durchsuchungsbeschluss, der wird von der StA beantragt und vom Richter (in der Regel) automatisch unterzeichnet.
Mir ging es darum, klar zu stellen, dass es sich bei einem Strafbefehl nicht um das Ergebnis einer Verhandlung vor einem Richter handelt, und dass dieser normalerweise nicht mit der Sache vertraut ist. Das schafft ein normaler Amtsrichter gar nicht.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Mo 9. Feb 2015, 13:29
]]>
Statistik: Verfasst von Orca — Mo 9. Feb 2015, 13:26
]]>
Eben nicht, werter Rolf.Dies mit dem "Richter wird es klären" ist so eine Sache. Den jetzigen Strafbefehl
hat ja auch schon ein Richter festgelegt.
Zur allgemeinen Erklärung: Ein Strafbefehl wird von der zuständigen Staatsanwaltschaft (StA) verhängt und macht einem Ermittlungsverfahren nur ein Ende, wenn der Bestrafte keinen Einspruch erhebt.
Antrag auf Erlass eines Strafbefehls
Den Erlass eines Strafbefehls beantragt die Staatsanwaltschaft bei Gericht. Zuständig ist der Strafrichter des Amtsgerichts.
Nach dem Gesetzeswortlaut könnten Strafbefehle auch beim Schöffengericht beantragt werden. Da aber gemäß § 25
§ 28 GVG das Schöffengericht erst dann zuständig ist, wenn es um die Ahndung von Verbrechen geht oder eine Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren zu erwarten ist, durch Strafbefehl eine derartige Strafe aber nicht festgesetzt werden darf, kommen Strafbefehle beim Schöffengericht nicht mehr vor. Die Erwähnung des Schöffengerichts ist rechtshistorisch zu begründen, da nach alter Rechtslage auch ein Strafbefehl beim Schöffengericht beantragt werden konnte und dieses auch zuständig dafür sein durfte.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von rgk — Mo 9. Feb 2015, 13:12
]]>
Übrigens: Die Gegend zwischen Ingolstadt und Karlshuld ist nicht gerade so, dass Strecken besonders unübersichtlich wären. Ich weiß zwar nicht, wo genau der Vorfall sich abgespielt hat, aber es ist nicht sehr wahrscheinlich, auf den Straßen dort ein entgegenkommendes Einsatzfahrzeug so spät zu bemerken, dass man ein riskantes Brems- und Ausweichmanöver veranstalten muss, selbst unter den geschilderten Umständen. Wenn mir ein Einsatzfahrzeug hinter einem entgegenkommenden Fahrzeug entgegenkommt, muss ich doch sowieso schnellstmöglich so weit ausweichen, dass eine Gasse frei wird, sofern das Gelände das zulässt, also im Zweifelsfall auch auf's Bankett. Wenn das als Nötigung gesehen wird, können Rettungkräfte gleich zuhause bleiben, und eine Gefährdung ist ja dann doch auch ein sehr relativer Begriff, ein gewisses Maß an Gefahr ist im Straßenverkehr systemimmanent, damit muss ich als Autofahrer rechnen, und wenn ich das nicht tue, bin ich eher nicht zur Teilnahme am Straßenverkehr geeignet, nicht mal als Fußgänger.
Ich bin jedenfalls gespannt, wie das Ganze ausgeht. Das Fahrverbot für den Notarzt ist in jedem Fall total daneben, egal, was da sonst noch reinspielt. Einige haben oben angedeutet, dass es auch bei den Einsatzfahrern Leute gibt, die reichlich problematische Einstellungen dazu haben. Sowas ist mir speziell von Sanitätern und Feuerwehrleuten vereinzelt auch schon zugetragen worden, und es gibt ja leider auch ab und zu schlimme Unfälle durch Fehlverhalten von Einsatzfahrern. Aber gerade zu dieser Sorte gehört der Notarzt in diesem Fall ja offensichtlich nicht, wie seine bisherige Einsatzbilanz untermauert.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Mo 9. Feb 2015, 11:40
]]>
Dies mit dem "Richter wird es klären" ist so eine Sache. Den jetzigen Strafbefehl
hat ja auch schon ein Richter festgelegt.
Eben nicht, werter Rolf.hat ja auch schon ein Richter festgelegt.
Zur allgemeinen Erklärung: Ein Strafbefehl wird von der zuständigen Staatsanwaltschaft (StA) verhängt und macht einem Ermittlungsverfahren nur ein Ende, wenn der Bestrafte keinen Einspruch erhebt.
Die Höhe des Strafbefehls ergibt sich aus der Sachlage und den (eventuell angenommenen) Einkommensverhältnissen des zu Bestrafenden. Daher ist es gut möglich, dass hier die StA eine Strafsatzhöhe von 30 Tagen angesetzt hat, und bei einem selbständigen Mediziner davon ausgeht, dass er im Bereich der Bemessungsgreze zur Sozialversicherung verdient, und somit eine Höhe von 150 Euro pro Tag als angemessen ansieht. Damit kommt man leicht auf die 4500 Euro.
Offensichtlich ist der "Tathergang" so ermittelt worden, dass die StA bei einem "normalen" Autofahrer wegen Verkehrsgefährdung von einem Fahrverbot in Höhe von 3 Monaten ausgeht, bei einem Berufsfahrer wird dies in der Regel verdoppelt.
Da der Mediziner korrekterweise Einspruch gegen den Strafbefehl erhoben hat, geht das Verfahren ohne weitere Auswirkungen an das zuständige Amtsgericht / Abteilung Verkehrswesen.
Glücklicherweise scheint der Führerschein nicht beschlagnahmt worden zu sein (warum auch) und daher kann der Arzt damit rechnen, ohne grosse Beeinträchtigung seiner Arbeit dabei davon zu kommen.
Nur fürchte ich, dass all der "Aufruhr" um dieses Verfahren keine günstigen Auswirkungen auf den Richter haben wird...
Eine Petition hat absolut keinen Sinn, wer das glaubt, hat unsere Demokratie mit Gewaltenteilung nicht begriffen und sollte noch einmal Staatsbürgerkunde bei der nächsten VHS belegen.
Generell finde ich diese Petitionswut nicht zielführend. Die wichtigen Themen werden durch die Flut an Petitionen verwässert, und teilweise der Lächerlichkeit preisgegeben.
Statistik: Verfasst von Har-Pi — Mo 9. Feb 2015, 11:11
]]>
... warum klappt es auf unseren Autobahnen und Schnellstraßen nicht mit der Rettungsgasse?
weil viele nur dran denken, wenn ich jetzt die Spur wechsle könnte ich zwei Meter weiter kommen. Warum also nach links oder rechts, dann sehe ich doch nichts mehr. Dazu kommt noch die Autofahrer weichen nach rechts und links aus und die Kavallerie kommt über die Standspur. Recht hast Du aber !
Gruß Hans
Statistik: Verfasst von Schlauchi — Mo 9. Feb 2015, 08:12
]]>
... warum klappt es auf unseren Autobahnen und Schnellstraßen nicht mit der Rettungsgasse?
Statistik: Verfasst von buccaneer — Mo 9. Feb 2015, 07:54
]]>
Was jedoch viele von den Blaulichtern nicht lesen ist der letzte Satz der Verordnung (§35): Die Sonderrechte dürfen nur unter gebührender Berücksichtigung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung ausgeübt werden. Damit stehe ich immer vor dem Gericht, wenn wir ein Unfall unter Nutzung der Sonder- und Wegrechte passiert.
Die Höhe der Strafe kommt mir persönlich auch sehr hoch vor, jedoch weiß ich nicht was da passiert ist. Natürlich wird sich momentan aufgeregt, weil ein Kind auf der anderen Seite, ein Retter und ein Geschädigter da sind und das Kind momentan überlagert und die Medienwelt und Sozialennetzwerke darauf anspringen.
Ich selber habe einige Jahre die jährliche Unterweisung nach den §§ 35,38, 27 und 29 als Referent abgehalten und bin oft auf taube Ohren bei meinen Kollegen gestossen. Deshalb haben sie auch immer vor einer Ampel direkt hinter dem Vorausstehendem gestanden. Damit der auch das Auto abwürgt, wenn ich ihm plötzlich von hinten das Presslufthorn aufdränge oder warum zeige ich nicht rechtzeitig an wohin ich möchte. Den Blinker bekommen sie nicht betätigt, aber das Blaulicht zuckt schon, dann ist der Einsatzbefehl noch nicht aus dem Drucker.
Aus der Diskussion und Petition in diesem Falle halte ich mich raus. Ich war nicht bei dieser Einsatzfahrt dabei und überlasse dies mal den ermittelnden Organen.
Gruß Hans
Statistik: Verfasst von Schlauchi — So 8. Feb 2015, 19:37
]]>
Statistik: Verfasst von Cruiserline — So 8. Feb 2015, 18:43
]]>
ist zwar eine mehr oder weniger sinnlose Diskussion, aber jeder hat ja nun mal so seine Meinung. Wir waren alle nicht dabei und hier geht es eigentlich nur um das Strafmaß für den Notarzt.
Zuerst einmal, grundsätzlich habe ich es mal gelernt " Rettungskräften freie Fahrt zu gewähren. So gut man es kann rückt man dann zur Seite o. fährt rechts ran. Punkt !
Zum zweiten gibt es aber auch echte Vollpfosten als Kraftfahrer, die ihr eigenes ICH immer überbewerten
- die einen die sich einen feuchten Kehricht drum kehren Rettungskräften Platz zu machen ( da kriege ich einen dicken Hals, habe ich selber auch erlebt )
- die anderen die sich als Rettungskräfte überproportional wirklich selber gefährden und evt. andere mit, ( siehe Beispiel von Achim )
Keiner von uns kann das wirklich beurteilen. keiner von uns kann in deren Hirn schauen oder hat diesen speziellen Fall gesehen.
Also lassen wir das einfach mal wirklich so laufen und sollte die Anzeige nicht zurückgezogen werden, dann wird doch das Gericht entscheiden.
Sorry aber eine Pedition dafür extra zu starten finde ich doch auch ziemlich übertrieben. Mit diesen Online Petitionen ist eine neue Mode die ich nicht mitmache.
So ein hohes Strafmaß finde ich ebenfalls total übertrieben, denn es ist ja nichts passiert.
Ich hoffe doch, jeder der in solcher Situation auf den öffentlichen Strassen kommt, denkt mal an diesen Fall ..... egal wem es betrifft und verhält sich dann einfach mal richtig.
Statistik: Verfasst von Gast — So 8. Feb 2015, 12:19
]]>
Was wäre wohl gewesen, wenn der abgedrängte Autofahrer, beim ausweichen auf den Bürgersteig, eine Mutter mit Kinderwagen erwischt hätte?
Genau darum geht es mir.Ich stelle mit keiner Silbe das Sonderrecht der Rettungsfahrzeuge in Frage!
Nur Sonderrecht ist kein Kriegsrecht. Zig andere Leben zu riskieren um eines möglicherweise dadurch zu retten geht einfach nicht.
Und nochmals: Wir wissen nicht, was dort wirklich vorgefallen ist. Ein Richter spricht nicht ohne Grund eine so hohe Strafe aus.
Wir werden sehen wie die Revision ausgeht. Vielleicht finden wir dann eine Urteilsbegründung und sehen klarer.
Eine Petition gegen einen Rechtsentscheid halte ich für völlig überflüssig, das wird nichts bringen.
Wenn überhaupt müsste man versuchen eine gegen die geltenden Gesetze oder Verordnungen zu starten.
PS: Leuten, die diese Petition nicht unterschreiben wollen und dieses öffentlich begründen einen zu spät kommenden Einsatzwagen zu wünschen, finde ich übrigens total daneben!
Statistik: Verfasst von Heiko — So 8. Feb 2015, 11:39
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von Urban — So 8. Feb 2015, 10:53
]]>
Seit 2 Jahren führt der Hauptweg der Rettungswagen an meinem Laden vorbei. Durch die Zentralisierung der Einsatzzentrale müssen die Rettungswagen teilweise weiter fahren, dadurch wird mehr riskiert und die Zahl der Beihnah Unfälle ist gestiegen. Natürlich macht man Platz für Blaulichtfahrzeuge die haben Vorrang, aber nicht um den Preis von Gefährdungen und weiteren Unfällen, die zuhauf passieren und den Patienten auch nix nutzen wenn Ihr Notarzt in einen Unfall verwickelt ist
Na dann wollen wir mal hoffen das du niemals ganz dringend Hilfe benötigst.Kein gesunder Helfer wird vorsätzlich seine eigene Sicherheit riskiren darin sind wir uns doch hoffentlich einig.
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Macfak — So 8. Feb 2015, 10:45
]]>
Da giebt es den der den Rettungshubschrauber anzeigt weil er auf der Straße landet.
Oder der der einen Rettungswachen im Einsatz an der fahrt ins Krankenhaus hindert weil er auf seinem Parkplatz stand.
Oder der der Rettungswagen anzeigt weil sie im Halteverbot stehen um einem Herzinfarkt Patienten aufzusuchen.
Hier in der Gegend läuft einer rum der Radmuttern von Rettungswachen vorsätzlich löst.
Und dann die Chaoten die Rettungssanitäter oder Feuerwehr im Einsatz vorsätzlich behindern oder körperlich angreifen.
Wenn es nach mir ginge würden solche Typen künftig von der schnellen Hilfe ausgeschlossen werden.
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Macfak — So 8. Feb 2015, 10:41
]]>
]]>
offensichtlich werden wir immer mehr zu einem Volk in dem der Einzelne nur Rechte hat!
Wenn ein Fahrzeug mit besonderen Warnsignalen an mir vorbei möchte, mache ich uneingeschränkt und sofort Platz und bin dabei besonders Aufmerksam!
Wäre ich beim Rettungsdienst, der Feuerwehr oder der Polizei oder... beschäftigt, würde ich mir reiflich überlegen, ob mir nicht 'das Hemd näher als die Jacke' wäre und lebensrettende Maßnahmen alle Zeit der Welt hätten.
Die Konsequenz davon wäre sicherlich, dass mir dann derselbe Schlaumeier, unterlassen Hilfeleistung, oder ähnliches vorwerfen würde!
Ich plädiere nicht dafür, dass ein, in Einzelfällen, Rambo ähnliches Verhalten dieser Berufsgruppen toleriert werden soll, sondern dass man die Schwere der Arbeit und die besondere Verantwortung dieser Menschen würdigen muss. Mit solchen, oder ähnlichen Aktionen erreicht man garantiert das Gegenteil.
Sicherlich sind auch schon schlimme Unfälle mit Einsatzfahrzeugen passiert, dies rechtfertigt, nach meiner Ansicht aber nicht, diese Mitarbeiter noch besonders zu Bestrafen.
Hierbei geht es nicht nur um die Berufsgruppe der Notärzte, sondern um ALLE Berufsstände, die durch ihre Hilfeleistung gegen die STVO der Normalbürger verstoßen müssen.
Ich werde daher diese Petition ebenfalls unterzeichnen.
MfG Paule2
Statistik: Verfasst von paule — So 8. Feb 2015, 09:53
]]>
die tatsächlichen Hintergründe zum vorab "Urteil" sind leider nicht 100%ig bekannt .
Für mich und auch gemäss STVO hat der Notarzt nach derzeitiger Information richtig gehandelt.
Wie soll Jemand aus Lebensgefahr gerettet werden, wenn er sich auf der Fahrt zum Rettungsort
an die algemeinen Verkehrsregeln hält? Egal ob die Rettung auf dem Land-, See- oder Luftweg
vorgenommen wird, müssen meistens die allgemeinen Verkehrsregeln umgangen werden .
Und das ist auch gut so . Schliesslich steht die Rettung eines oder mehrerer Menschenleben
auf dem Spiel . Wenn sich jetzt jemand durch die Fahrten zum Rettungsort genötigt fühlt und
Anzeige erstattet kann ich auch nur sagen : Armes Deutschland !
Persönlich erlebe ich es immer wieder im Umfeld meines Wohnortes :
Hier befinden sich Krankenhäuser und sehr oft fahren die Rettungsfahrzeuge mit Blaulicht und
Martinshorn durch die Strassen. Bestimmt nicht weil sie Feierabend haben oder zum Kaffeeklatsch
wollen . Und wenn ich dann sehe wie extrem behäbig die anderen Verkehrsteilnehmer mit
Ihren Fahrzeugen eine Durchfahrt der Rettungsfahrzeuge ermöglichen, dann kann ich nur den
Kopf schütteln.
Im akuten Notfall wäre ich froh, wenn der Notarzt schnellst möglich bei uns ist und unser Leben rettet .
Egal wo und wann . Ich habe die Pedition unterzeichnet .
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — So 8. Feb 2015, 08:35
]]>
Wenn man jetzt noch versucht über Petitionen die Gerichte zu beeinflussen, dann geht es mit unserer Rechtsprechung endgültig den Berg runter. Auch ein Notarzt im Einsatz hat sich an die STVO zu halten, und darf durch die fahrt mit Einsatzmittel keinen anderen Gefährden. Und wer sich nicht daran hält muß mit solch einem Richter rechnen, denn dieser geweißt mit seinem Urteil Mut.
Das mit der STVO ist so definitiv nicht richtig !http://www.verkehrsportal.de/stvo/stvo_35.php
(5a) Fahrzeuge des Rettungsdienstes sind von den Vorschriften dieser Verordnung befreit, wenn höchste Eile geboten ist, um Menschenleben zu retten oder schwere gesundheitliche Schäden abzuwenden.
Warten wir mal ab, wie die Gerichte entscheiden.
Die Entscheidung kann Leben retten oder sehr viele gefährden.
Zitat "Der Notarzt war im April 2014 von der Rettungsleitstelle Ingolstadt ins nahe Karlshuld geschickt worden. Ein zweijähriges Mädchen hatte Schnellkleber verschluckt und drohte zu ersticken."
Der Arzt ist seit 23 Jahren unfallfrei im Notfalleinsatz unterwegs.
http://www.welt.de/regionales/bayern/ar ... echen.html
Zitat : "Der Notarzt sieht nun seine berufliche Grundlage gefährdet. Dem Bayerischen Rundfunk (BR) sagte er: "Wie soll ich schnellstmöglich einem Menschen in Lebensgefahr helfen, wenn ich nicht schnell zum Einsatzort gelangen kann, weil schon die Notwendigkeit des Abbremsens und Ausweichens der anderen Verkehrsteilnehmer als Nötigung gewertet wird?"
Wir waren nicht dabei und so können wir nicht einmal die Situation "subjektiv" beurteilen.
Gruß Dieter
Statistik: Verfasst von diga — Sa 7. Feb 2015, 23:45
]]>
mein nachbar gegenüber ist rettungsfahrer, 2 häuser weiter feuerwagenfahrer.wir hatten im sommer mal ein gespräch über solche Sachen.es war der reinste Horror.
ich selber hatte in jugendlichen jahren mal ne Zeitlang (nebenbei,speziell nachts und Wochenende) blutkonserven gefahren auch unter Blaulicht,jedoch ohne Martinshorn.war halt damals so. wieviel beinahunfällen ich damals vorbeigeschrabt bin.man sieht ja speziell nachts nicht das Blaulicht an einer Kreuzung.logisch.wenn der Mond so helle scheint,das er mich blendet.war ne ausrede eines fahrers damals.
egal wie, sollten die Personen mal einen Notarzt brauchen,hoffe ich das dieser sich genau an die Verkehrsvorschriften hält, womöglich sich am nächsten Kiosk noch 1 Brötchen und ne Tasse kaffee sich genehmigt und dann dort sagt: "was denn,du bist hops gegangen,nicht meine schuld. ich habe mich nur an das gesetz gehalten so wie man es mir in der fahrschule beigebracht hat.
Statistik: Verfasst von jackpaulchen — Sa 7. Feb 2015, 23:28
]]>
lt. Stern
"Ein Autofahrer wirft dem Notarzt vor, beim Überholen eines rechts abbiegenden Autos zu weit ausgeschert zu sein. Dadurch habe er scharf bremsen und ausweichen müssen!"
Das ist eine klare Gefährdung!"Ein Autofahrer wirft dem Notarzt vor, beim Überholen eines rechts abbiegenden Autos zu weit ausgeschert zu sein. Dadurch habe er scharf bremsen und ausweichen müssen!"
Wie der Kläger das allerdings beweisen konnte, keine Ahnung.
Ohne Zeugen würde Aussage gegen Aussage stehen und das Verfahren wohl eingestellt werden.
Ist es aber nicht / noch nicht.
Über das Strafmaß mag man sicher auch die Nase rümpfen. Normal schon sehr hart.
Aber der Richter hat ev. Informationen, über die wir nur Mutmaßen können.
Nur mal eben so gibt es keine 4500 € Strafe und 6 Monate Fahrverbot.
Statistik: Verfasst von Heiko — Sa 7. Feb 2015, 20:37
]]>
http://www.blaulicht.org/blaulicht-unfaelle/
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Urban — Sa 7. Feb 2015, 20:16
]]>
Soweit ich weiß, hat Ihn ein Autofahrer angezeigt, da er sich bedrängt fühlte, weil er mit Lichthupe zum Verlassen der Fahrbahn aufgefordert wurde. Ich würde mich schämen, wenn ich einen Notarzt nicht rechtzeitig bemerke. Anzeigen würde ich Ihn bestimmt nicht.
Bei uns schlagen die Wellen hier sehr hoch, wenn es denn so war, zu Recht.
Der Richter wird es klären.
lt. Stern
"Ein Autofahrer wirft dem Notarzt vor, beim Überholen eines rechts abbiegenden Autos zu weit ausgeschert zu sein. Dadurch habe er scharf bremsen und ausweichen müssen!"
Genau so wurde es auch in den Nachrichten des SWR gesendet. Bei uns schlagen die Wellen hier sehr hoch, wenn es denn so war, zu Recht.
Der Richter wird es klären.
lt. Stern
"Ein Autofahrer wirft dem Notarzt vor, beim Überholen eines rechts abbiegenden Autos zu weit ausgeschert zu sein. Dadurch habe er scharf bremsen und ausweichen müssen!"
Wäre dieselbe Situation durch ein Polizeifahrzeug im Einsatz verursacht worden,
hätte sich alles in Luft aufgelöst. Das sind natürlich auch die "besseren Fahrer".
Dies mit dem "Richter wird es klären" ist so eine Sache. Den jetzigen Strafbefehl
hat ja auch schon ein Richter festgelegt.
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von rgk — Sa 7. Feb 2015, 19:33
]]>
Der Richter wird es klären.
lt. Stern
"Ein Autofahrer wirft dem Notarzt vor, beim Überholen eines rechts abbiegenden Autos zu weit ausgeschert zu sein. Dadurch habe er scharf bremsen und ausweichen müssen!"
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Sa 7. Feb 2015, 19:19
]]>
Notsituationen erfordern besondere Maßnahmen wer das nicht bedenkt sollte unbedingt mal in der Situation der Mutter kommen dessen Kind, zu dem der Artz fuhr, vielleicht tot wäre. Sekundenkleber verschlucken ist keine Kleinigkeit.
Und wenn der Arzt dann frontal in den Gegenverkehr rast, dort 4 Leute und sich selbst tötet ist dem Kind ganz sicher auch nicht geholfen.Gut, ist hier nicht passiert! Warum? Vielleicht weil der, der den Arzt jetzt angezeigt hat, eine überdurchschnittlich schnelle und gute Reaktion gezeigt hat?
Das ist von aussen alles nicht zu sagen. Was nun wirklich wahr ist, bleibt uns ja eh verborgen.
Statistik: Verfasst von Heiko — Sa 7. Feb 2015, 19:01
]]>
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Macfak — Sa 7. Feb 2015, 18:34
]]>
Mal zum nachdenken,
Wenn Helmut Schmitt beim großen Hochwasser in Hamburg 1962 nach Vorschrift gehandelt hätte wären es einige, wahrscheinlich hunderte von Toten mehr gewesen.
Notsituationen erfordern besondere Maßnahmen wer das nicht bedenkt sollte unbedingt mal in der Situation der Mutter kommen dessen Kind, zu dem der Artz fuhr, vielleicht tot wäre. Sekundenkleber verschlucken ist keine Kleinigkeit.
[ Post made via iPad ] images/mobile/iPad.png
Statistik: Verfasst von Macfak — Sa 7. Feb 2015, 18:29
]]>
[ Post made via Android ] images/mobile/Android.png
Statistik: Verfasst von Urban — Sa 7. Feb 2015, 18:25
]]>
]]>
nachdem seit 2 Tagen in diversen Medien Spekulationen, Mutmaßungen, Vorverurteilungen bis hin zum kollektiven Pedtionsaufruf Wellen schlägt
halte ich mich mit Parteiergreifung auf Grund verschiedenster Meldungen zurück
Neutralität ist m. E. nun besonders gefordert
ich hoffe der Richter wird ein gerechtes Urteil verkünden
Statistik: Verfasst von buccaneer — Sa 7. Feb 2015, 18:22
]]>
Auch Rettungskräfte müssen ein gewissen Maß an Vorsicht bei Einsatzfahrten walten lassen.
Da Überholen zu einem der gefährlichsten Fahrmanöver überhaupt zählt, gilt das insbesondere dabei.
Was bringt es, wenn man ein Kind retten will, aber auf dem Weg dahin 4 andere Verkehrsteilnehmer ins Grab bringt.
Sicher muss man den Einsatzkräften freie Bahn schaffen. Aber wenn man sie nicht sieht oder hört, kann man nicht darauf reagieren.
Ich weiß, dass ich wohl mit meiner Meinung so ziemlich alleine darstelle, aber das ändert nichts daran!
Trotzdem ziehe ich meinen Hut vor allen, die sich einsetzen um Menschenleben zu retten!
Statistik: Verfasst von Heiko — Sa 7. Feb 2015, 17:45
]]>
Ich denke, man sollte sich bei dieser Aktion beteiligen und dem Arzt zu einem Freispruch verhelfen.
Jeder kann einmal in eine solche Situation kommen und ist sicher froh, wenn ein Notarzt so schnell wie möglich zur Stelle ist.
Hallo Gaby,Jeder kann einmal in eine solche Situation kommen und ist sicher froh, wenn ein Notarzt so schnell wie möglich zur Stelle ist.
unglaublich
Das ist doch mal wieder typisch "unser Deutschland"........echt peinlich
Statistik: Verfasst von Kerli — Sa 7. Feb 2015, 17:36
]]>
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern ... e-100.html
http://www.stern.de/auto/news/notarzt-s ... 71645.html
Hier der Link zur online Petition
https://www.openpetition.de/petition/on ... ander-hatz
Statistik: Verfasst von andalusa — Sa 7. Feb 2015, 17:22
]]>