Statistik: Verfasst von Gast — Fr 30. Okt 2009, 05:44
]]>
schaut mal bei der http://www.reisemobil-union.de rein, dort findet Ihr dieses hier
http://www.mobil-szene.de/index.php?id= ... 94d855a49b
Statistik: Verfasst von kmfrank — Fr 30. Okt 2009, 02:57
]]>
Da hat keiner nach zusätzlichen Spiegel gefragt .Also kommen auch keine dran.
Michael
Statistik: Verfasst von hondamicha — Fr 30. Okt 2009, 02:47
]]>
Statistik: Verfasst von camperfan — Do 29. Okt 2009, 20:56
]]>
Ich habe dein Posting mal zum Anlass genommen, um beim Bundesverkehrsministerium bezüglich der weiteren Planung zum Thema "100km/h > 3,5to u. <7,5to zGg nachzufragen.man soll die Zeichen nicht "auswendig" benennen.
ich meinte natürlich 277
Der angesprochene, zeitlich befristete Versuch mit Tempo 100 auf Autobahnen für WoMo < 7,5 to
endet Ende diesen Jahres. So langsam sollte die Gesetzgebung anlaufen....
Hoffen wir mal....
Nach dortiger Aussage "ist beabsichtigt, die Geltungsdauer der 12. Ausnahmeverordnung zur Sraßenverkehrs-Ordnung ... um ein bis zwei Jahre zu verlängern. Ob dies so realisiert werden kann, wird auf der nächsten Dienstbesprechung mit den Vertretern der obersten Straßenverkehrsbehörden der Länder (die hierzu gehört werden müssen) im September dieses Jahres erörtert werden."
Also, harren wir mal der Dinge.
Statistik: Verfasst von 64ersnoopy — Do 29. Okt 2009, 20:49
]]>
man soll die Zeichen nicht "auswendig" benennen. ich meinte natürlich 277
Der angesprochene, zeitlich befristete Versuch mit Tempo 100 auf Autobahnen für WoMo < 7,5 to
endet Ende diesen Jahres. So langsam sollte die Gesetzgebung anlaufen....
Hoffen wir mal....
Nach dortiger Aussage "ist beabsichtigt, die Geltungsdauer der 12. Ausnahmeverordnung zur Sraßenverkehrs-Ordnung ... um ein bis zwei Jahre zu verlängern. Ob dies so realisiert werden kann, wird auf der nächsten Dienstbesprechung mit den Vertretern der obersten Straßenverkehrsbehörden der Länder (die hierzu gehört werden müssen) im September dieses Jahres erörtert werden."
Also, harren wir mal der Dinge.
Statistik: Verfasst von 64ersnoopy — Mi 15. Jul 2009, 13:01
]]>
ich meinte natürlich 277
Der angesprochene, zeitlich befristete Versuch mit Tempo 100 auf Autobahnen für WoMo < 7,5 to
endet Ende diesen Jahres. So langsam sollte die Gesetzgebung anlaufen....
Hoffen wir mal....
Statistik: Verfasst von oldpitter — Mo 4. Mai 2009, 13:28
]]>
sag ich doch 
Das WoMo ist doch auch ein KRAFTFAHRZEUG, kein PKW und kein KOM. Daher und nicht weil es ein LKW (Nutzfahrzeug) ist, gilt das Zeichen 253 auch für WoMo > 3,5 to
Zeichen 253 gilt für KRAFTFAHRZEUGE, wenn auch ein LKW als Symbol abgebildet ist, mit Ausn PKW und KOM.
Hast recht, wenn Du das Verkehrszeichen 277 meinst ; 253 ist "Verbot für Kraftfahrzeuge mit einem Zulässigen Gesamtgewicht über 3,5t, ...." Das WoMo ist doch auch ein KRAFTFAHRZEUG, kein PKW und kein KOM. Daher und nicht weil es ein LKW (Nutzfahrzeug) ist, gilt das Zeichen 253 auch für WoMo > 3,5 to
Zeichen 253 gilt für KRAFTFAHRZEUGE, wenn auch ein LKW als Symbol abgebildet ist, mit Ausn PKW und KOM.
Wenn das so werden sollte, wäre das endlich mal ne gute Regelung.Es wird davon ausgegangen, dass bei Übernahme der z.Z.vorläufigen Geschwindigkeitsregelung für WoMo auf Autobahnen in die StVO, auch das Überholverbot analog der KOM-Bestimmungen geregelt wird.
Statistik: Verfasst von Gast — So 3. Mai 2009, 17:54
]]>
Das WoMo ist doch auch ein KRAFTFAHRZEUG, kein PKW und kein KOM. Daher und nicht weil es ein LKW (Nutzfahrzeug) ist, gilt das Zeichen 253 auch für WoMo > 3,5 to
Zeichen 253 gilt für KRAFTFAHRZEUGE, wenn auch ein LKW als Symbol abgebildet ist, mit Ausn PKW und KOM.
Es wird davon ausgegangen, dass bei Übernahme der z.Z.vorläufigen Geschwindigkeitsregelung für WoMo auf Autobahnen in die StVO, auch das Überholverbot analog der KOM-Bestimmungen geregelt wird.
Statistik: Verfasst von oldpitter — So 3. Mai 2009, 15:32
]]>
1. Überholverbot gilt für KRAFTFAHRZEUGE (Faustregel: alles mit Motor)Andere reden von LKWs, was gemäß StVO ein Womo > 3,5t ist (Wenigstens zum Teil - Überholverbot, etc).
Aber exakt ist, glaube ich: die Klasse N2 und N3 zur Nachrüstung, Wohnmobile sind in der Klasse M2und M3.
Ich hoffe, ich liege damit richtig.
2. Klassifizierung richtig
Im Übrigen - Ich beziehe Gehalt vom TÜV.....
Leider hier so nicht richtig. Überholverbot (Verkehrszeichen 277 der StVO) bezieht sich auch auf Wohnmobile > 3,5t (leider).
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 1. Mai 2009, 12:29
]]>
Andere reden von LKWs, was gemäß StVO ein Womo > 3,5t ist (Wenigstens zum Teil - Überholverbot, etc).
Aber exakt ist, glaube ich: die Klasse N2 und N3 zur Nachrüstung, Wohnmobile sind in der Klasse M2und M3.
Ich hoffe, ich liege damit richtig.
1. Überholverbot gilt für KRAFTFAHRZEUGE (Faustregel: alles mit Motor)Aber exakt ist, glaube ich: die Klasse N2 und N3 zur Nachrüstung, Wohnmobile sind in der Klasse M2und M3.
Ich hoffe, ich liege damit richtig.
2. Klassifizierung richtig
Im Übrigen - Ich beziehe Gehalt vom TÜV.....
Statistik: Verfasst von oldpitter — Fr 1. Mai 2009, 11:31
]]>
das ist genau der "Verein", der das so sagt.
Andere reden von LKWs, was gemäß StVO ein Womo > 3,5t ist (Wenigstens zum Teil - Überholverbot, etc).
Aber exakt ist, glaube ich: die Klasse N2 und N3 zur Nachrüstung, Wohnmobile sind in der Klasse M2und M3.
Ich hoffe, ich liege damit richtig.
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 1. Mai 2009, 07:07
]]>
Wohnmobile gehören nicht zu den Nutzfahrzeugen und sind damit von der Umrüstung befreit.
siehe hier: http://www.vautec-nms.de/pdf/twsp.pdf
tschaui haui
Statistik: Verfasst von Gast — Do 30. Apr 2009, 20:27
]]>
ich meine, es waren tasächlich nur "Nutzfahrzeuge" betroffen.
Wir mußten in unserer Gemeinde einige Katastrophenschutzfahrzeuge etsprechend umrüsten.
Ich könnte Montag aber noch mal im Dienst nachschauen.
Wenn WoMos drunter fallen würden, hätte ich mich auf Grund der oben erwähnten Sache auch direkt darum gekümmert, auch hier informiert. Keine Sorge, kannst Dir das Geld sparen.
Es diente tatsächlich den gößeren und höheren Fahrzeugen, um Radfahrer und Fußgänger früher erkennen zu können.
Die ganze Aktion hat den befremdlichen Namen "Spiegelfelduntersuchung"
Statistik: Verfasst von camperfan — Do 30. Apr 2009, 20:25
]]>
Die Vorschrift gilt für Fahrzeuge zur Güterbeförderung der Klassen N2 und N3.
Wohnmobile gehören angeblich zur Fahrzeugklasse M (M2 < 5t; M3 > 5t)
Somit wäre es nicht nötig.
Vielleicht findet ja irgend jemand noch was offizielles.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 30. Apr 2009, 20:17
]]>
- Ein Sachverständigenbüro sagt aus: Womo ist ausgeschlossen
- Die zweiten sagen aus, man müsste alle nachrüsten
- Der TÜV weis es nicht, ich solle eine E-Mail schreiben, man würde sich kundig machen.
- Der vierte sagt, man muss, aber nur, wenn man es ohne große Änderungen machen kann.
:1sauer
Ich bin mit meinem Latein langsam am Ende.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 30. Apr 2009, 20:01
]]>
Bessere Sicht und kleinere "Tote Winkel" sind aber nur zu ersetzen durch noch bessere Sicht und noch kleinere......
Wenn also jemand seine Spiegel wegen was auch immer auf einer Seite erneuern muss, ist es eine Überlegung wert, auf beiden Seiten
bessere/neuere anzubringen.
Beispiel: die vom 250ger Duc passen auch an das Vorgängermodell.
Statistik: Verfasst von oldpitter — Do 30. Apr 2009, 19:21
]]>
]]>
]]>
Wir haben einen zweigeteilten Spiegel weiß jemand ob dennoch Nachgerüstet werden muß?
Statistik: Verfasst von womofahrerin — Do 30. Apr 2009, 05:57
]]>