]]>
Leider haben wir von unserer Schottlandrundreise damals nur einen Videofilm gedreht, mit damals 270.000 Pixeln, was natürlich heute oft ein zurückzucken des Betrachters auslöst...da wird eine grandiose Landschaft zum grünen gematsche und der Zahn der Zeit hat dem Magnetband auch schon ziemlich zugesetzt. Die Farben verblassen...die damalige Vertonung...kommt auch nur stotterweise
und eigentlich können wir diesen Film nur noch alleine schauen um uns die Erinnerung an tolle Erlebnisse und eine grandiose Landschaft aufrecht zu erhalten.
und eigentlich können wir diesen Film nur noch alleine schauen um uns die Erinnerung an tolle Erlebnisse und eine grandiose Landschaft aufrecht zu erhalten.
und ? was sagt uns das ?
Du musst wieder hinfahren !!
Statistik: Verfasst von Gimli — Di 30. Jun 2009, 11:00
]]>
Statistik: Verfasst von Urban — Di 30. Jun 2009, 10:30
]]>
Mein Reisebericht "Schottland 2009" ist in der Mache.
Grüßle
Waschbaer
Statistik: Verfasst von Waschbaer — Di 30. Jun 2009, 10:05
]]>
hast du ja versprochen
lg
dagmar
Statistik: Verfasst von dackel — Di 30. Jun 2009, 09:17
]]>
Retuschierungen finde ich für meinen Geschmack als Fälschung.
Diese Aussage klingt sehr negativ. Denn wenn man diese Aussage konsequent weiterführt, gibt es nur wenige Dinge, denen man trauen kann. Worte können lügen, Papier kann lügen, Menschen können lügen und Bilder sagen auch nicht immer die Wahrheit.
Ich betrachte die digitale Bildretusche als ein Hilfsmittel, um aus dem vorhandenen Bildmaterial das Bestmögliche, die ursprüngliche Aussage herauszuarbeiten oder etwas absolut Neues zu schaffen. Wie ein Künstler, der mit Pinsel und Farbe etwas Neues schafft. Ich fälsche also nicht. Ich schummel höchstens etwas.
Da stehe ich auch zu.
Wenn ich Erinnerungen haben will, dann auch so, wie sie waren. Veränderungen bzw. "Verschönerungen" benötige ich da nicht.
Sonst sind wir irgendwann da, dass es nur noch veränderte Bilder gibt.
Wie gesagt, meine Bilder bleiben so, wie sie sind. Und so habe ich sie auch am liebsten (weil wahr).
Statistik: Verfasst von Gast — Di 23. Jun 2009, 06:16
]]>
ich sehe das ähnlich wie Peter, wobei jede Meinung dazu gleichwertig ist.
Ich möchte ein Bild "machen", das dem Betrachter das vermittelt, was ich beim Betrachten der realen Szene
empfunden habe. Dazu muss man manchmal Übersetzungsarbeit leisten, den ein 2-dimensionales Bild, das nur einen
eng begrenzten Ausschnitt des Gesehenen zeigt und Wind, Gerüche, Kälte, Klänge etc. nicht vermitteln kann, kann nicht
die "Wahrheit" vermitteln. Wenn es zum Beispiel sehr kalt war, kann man durch einen leichten Blaustich, der eigentlich
nicht vorhanden war, Kälte vermitteln etc..
Zu meinen Bildern: Ich habe nichts dagegen, wenn veraenderte Bilder, mit dem Hinweis auf das Original hier im Forum
wieder eingestellt werden, aber bitte eben nur hier in diesem Forum.
Und da das Thema Steinkreis auch schon gefallen ist:
Ein Muss-Ziel unserer Reise waren die stehenden Steine in Callanish auf der Isle of Lewis and Harris.
Wir haben auf dem kleinen Parkplatz vor den Steinen übernachtet und da Vollmond angesagt war, war klar, da muss ich
raus zum Bilder machen.
Waldameise durfte weiterschlafen, aber ich war um 01:00 Uhr in der Kälte vor Ort.
Trotz aller Aufklärung, es ist schon ein seltsames Gefühl, nach Mitternacht alleine, bei aufgehendem Vollmond, die Steine
des ehemaligen Grabes vor den Füssen, sich an den Hauptstein lehnend einfach in sich hinein zu hören.
Mondaufgang (Link zum grösseren Bild)
http://wittwar.smugmug.com/photos/571046507_w7KRc-L.jpg
Sodele, das war's jetzt aber, weiter Bilder gibts es im Bericht, der bald folgen wird.
Gruss
Waschbaer
Statistik: Verfasst von Waschbaer — Mo 22. Jun 2009, 22:26
]]>
Statistik: Verfasst von de leeuw — Mo 22. Jun 2009, 22:14
]]>
Retuschierungen finde ich für meinen Geschmack als Fälschung.
Diese Aussage klingt sehr negativ. Denn wenn man diese Aussage konsequent weiterführt, gibt es nur wenige Dinge, denen man trauen kann. Worte können lügen, Papier kann lügen, Menschen können lügen und Bilder sagen auch nicht immer die Wahrheit.
Ich betrachte die digitale Bildretusche als ein Hilfsmittel, um aus dem vorhandenen Bildmaterial das Bestmögliche, die ursprüngliche Aussage herauszuarbeiten oder etwas absolut Neues zu schaffen. Wie ein Künstler, der mit Pinsel und Farbe etwas Neues schafft. Ich fälsche also nicht. Ich schummel höchstens etwas.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 22. Jun 2009, 20:27
]]>
Mein Angebot an alle Mitglieder dieses Forums:
Da ich nicht nur hauptberuflich sondern auch sehr gerne in meiner
Freizeit Bilder retuschiere, dürft ihr Euch gerne an mich wenden,
sofern Ihr eines von Euren privaten Bildern verändert haben möchtet.
Da ich nicht nur hauptberuflich sondern auch sehr gerne in meiner
Freizeit Bilder retuschiere, dürft ihr Euch gerne an mich wenden,
sofern Ihr eines von Euren privaten Bildern verändert haben möchtet.
Also ich für meinen Teil liebe die originalen Aufnahmen.
Warum soll ich an dem Foto etwas verändern? Dann wäre es ja nicht mehr so, wie ich es erlebt und aufgenommen hätte.
Retuschierungen finde ich für meinen Geschmack als Fälschung.
Ich weis, das fast alle Aufnahmen für die Presse retuschiert sind, aber auch das finde ich nicht schön, da ich weis, dass ich nichts von den Bildern glauben kann.
@Waschbaer
klasse Foto, klasse Gegend, gefällt mir sehr gut
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 22. Jun 2009, 19:52
]]>
Wau, dass ist ja ein wahnsinniges Bild. Ich platze vor Neid. Da könnte ich glatt meinem Lieblingsland untreu werden 
franzosen und schotten hegen seit generationen und jahrhunderten ein inniges verhältnis. wenn man mal dort war (und wir waren es erst im märz 08) lässt einen dieses land nicht mehr los. der tiefste einschnitt in mein herz hatte ich auf einer anhöhe mit einem dreifachen steinkreis, piktischer herkunft. sturm, schnee in der luft, kälte.... auf dem weg hinauf nur flaches heidekraut... oben angekommen nur ringe aus stein... hineingestiegen und..... ruhe..... endlose ruhe. eine weitsicht von über 80 km. ich war hin und weg. das war einklang mit der natur.
aber dann kommt direkt die bretagne. bestimmt.
und aus anderen gründen flandern.
Statistik: Verfasst von de leeuw — Mo 22. Jun 2009, 19:42
]]>
wie gefällt Dir diese Aufnahme, die ich "leicht" modifiziert habe?
http://www.blueskyfl.com/images/irland_ret.jpg
Gib mir bitte Bescheid, ob Du Interesse an meiner Originaldatei
von Deinem Urlaubsfoto hast. Ansonsten lösche ich sie innerhalb
der nächsten 24 Stunden wieder von meinem Server, um Deine
Bildrechte nicht unnötige zu verletzen.
Mein Angebot an alle Mitglieder dieses Forums:
Da ich nicht nur hauptberuflich sondern auch sehr gerne in meiner
Freizeit Bilder retuschiere, dürft ihr Euch gerne an mich wenden,
sofern Ihr eines von Euren privaten Bildern verändert haben möchtet.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 22. Jun 2009, 19:18
]]>
Bearbeitet: Habe gerade die EXIF von Deinem Original ausgelesen.
Meine Frage wurde somit beantwortet!
Eine tolle (teure) Camera!
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 22. Jun 2009, 18:46
]]>
ein tolles Foto. Es sieht aus als wenn es in der Nähe am Queens View in Pitlochry geknipst wurde???
Bin schon gespannt auf deine nächsten Fotos
Viele Grüsse Gabi
Statistik: Verfasst von Aramis — Mo 22. Jun 2009, 18:02
]]>
Statistik: Verfasst von Flora — Mo 22. Jun 2009, 16:56
]]>
wir sind von unserer ersten Schottlandtour wieder zurück und ich kan nur sagen: WOW!!
Nach dem 3-wöchigen Schnupperkurs gibt es jetzt Wünsche für viele weitere Schottlandreisen.
Und zu den Plagegeistern ist zu sagen: Für die ersten 50 Stiche (alle in knapp 5 Minuten) war ich selbst schuld,
ich wusste nicht, dass man die Stiche nicht unbedingt gleich merkt und hielt die kleinen Biester, nachts an
einem See, für harmlos, einen Tag später wusste ich dann Bescheid ...
Jetzt gilt es, von den 1800 mitgebrachten Bildern die 1500 rauszusuchen, die entsorgt werden sollen,
danach mach ich mich an meinen Bericht.
Hier eine kleine Kostprobe:
(Da Landschaftsbilder nicht gross genug sein können, habe ich eine grosse Version des Bildes verlinkt)
Waldameise als Moorhexe Hier ist der Link zum grossen Bild
http://wittwar.smugmug.com/photos/570753279_XUMXn-L.jpg
Gruss
Waschbaer
Statistik: Verfasst von Waschbaer — Mo 22. Jun 2009, 16:30
]]>