Frontal 21
Da sah man die absoluten "nach uns die Sinnflut" Wähler.
Ich bin jetzt langsam dafür das Wahlrecht auf ein Alter zwischen 25 und 60 zu begrenzen.
Bei den demoskopischen Veränderungen in der Bevölkerung sehe ich sonst für nachfolgende Generationen wirklich schwarz, und das nicht mal in parteipolitischer Farbe.
Statistik: Verfasst von Mario — Di 29. Sep 2009, 22:53
]]>
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 29. Sep 2009, 22:16
]]>
Wo man ohne freies Unternehmertum hinkommt haben wir ja (zum Glück) vor 20 Jahren erlebt.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 29. Sep 2009, 22:13
]]>
...was ist zB an dem Grundgedanken auszusetzen das sich Arbeit wieder Lohnen soll....
leider hat man im Vorfeld vergessen zu erwähnen für wem sich "Arbeit wieder lohnen soll"....vielleicht für den Unternehmer?
Natürlich auch für den Unternehmer... warum sollte er sonst etwas unternehmen??
Da könnte er sich ja gleich in die Reihe der Unterlasser einordnen, wenn sich seine Arbeit nicht mehr lohnen würde
Statistik: Verfasst von Adler — Di 29. Sep 2009, 22:11
]]>
...was ist zB an dem Grundgedanken auszusetzen das sich Arbeit wieder Lohnen soll....
leider hat man im Vorfeld vergessen zu erwähnen für wem sich "Arbeit wieder lohnen soll"....vielleicht für den Unternehmer?
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 29. Sep 2009, 22:06
]]>
Man hatte bisher übrigens schon immer die Möglichkeit zur Wahl zu gehen ohne abzustimmen...man mußte nur kein Kreuzchen machen und den Wahlzettel durchstreichen...dadurch wurde diese Stimme ungültig.
Habe mal gelesen das bei einem Anteil von mehr als einem Prozent ungültige Stimmen, dieses in den Statistiken auch gezeigt würde.
Zu dem Statement von Adler:
ich finde es in vielen Ländern schön......aber hier in unserem Land möchte ich Leben....ich bin froh das ich hier geboren wurde und nicht in einem 3. Weltland mit Hunger und Entbehrungen. Gut Hartz 4....ist bestimmt nicht üppig....wäre aber für viele aus anderen Nationen die Glückseligkeit....und der Gedanke das mich die Soziale Hängematte auffängt wenn ich mal im Leben aus was weiß ich für manigfaltigen Gründen scheitere...ist finde ich sehr Beruhigend.
Übrigens dieses pauschale schlechtreden aller Politiker finde ich auch nicht richtig.....natürlich muß man Ehrgeizig sein und Macht anstreben...sonst hat man in dieser Liga nichts zu suchen. Aber man kann nicht alle über einen Kamm scheren....und ich kann mir nicht vorstellen das zB Frau Merkel nicht alles unternimmt um Deutschland weiterzubringen.
Ich halte Sie und auch andere für integer .
Auch für die FDP muß ich hier eine Lanze brechen...was ist zB an dem Grundgedanken auszusetzen das sich Arbeit wieder Lohnen soll....das spricht vielen frustrierten fleißigen aus dem Herzen.
Gut nicht alles was die durchsetzen wollen gefällt mir aber es ist eben so das man es nicht jedem Recht machen kann.
Statistik: Verfasst von Urban — Di 29. Sep 2009, 21:04
]]>
Gruß und allen noch eine schöne Zukunft
Martina
Statistik: Verfasst von matsches — Di 29. Sep 2009, 15:01
]]>
Du hats recht, meine Kids sind gerade 12 und 14 Jahre. Aber wie schon gesagt, selbst in meinem damaligen Teenager Alter hatten wir nichts mit Politik. Und das trotz Elternhaus in der es immer um Politik geht und ging.........
Schau dir doch einmal z.B Sido an. Der Sakandalrapper schlecht hin. Aber was meinst du wieviele sich den angeschaut haben als er die Politiker ins GEspräch genommen hat. An manche Gruppen kommst du nur so ran........
Hier mal das Projekt meines Sohnes, das jetzt noch weiter ausgeführt wird.........
http://up.picr.de/2993887.jpg
Schau dir doch einmal z.B Sido an. Der Sakandalrapper schlecht hin. Aber was meinst du wieviele sich den angeschaut haben als er die Politiker ins GEspräch genommen hat. An manche Gruppen kommst du nur so ran........
Hier mal das Projekt meines Sohnes, das jetzt noch weiter ausgeführt wird.........
http://up.picr.de/2993887.jpg
egal wie man an wen rankommt - schön, wenn das überhaupt passiert. darum geht es mir. daß die jüngere generation sich für andere themenschwerpunkte interessiert als die älteren generationen, ist selbstverständlich. hauptsache, sie interessiert sich oder jemand weckt ihr interesse mit ernstgemeinten absichten.
was bei deinem sohnemann in der schule gemacht wird, ist voll lobenswert. sie werden sicherlich alle parteien durchnehmen und er kann sich seinem alter entsprechend gerecht dann eine eigene meinung bilden, zumindest eindrücke sammeln. inwiefern sich die noch verändern, ist fast nebensache.
lg
dagmar
Statistik: Verfasst von dackel — Di 29. Sep 2009, 14:55
]]>
zweie von euch haben beispiele gebracht, bei denen kids (und die sind meines wissens nach noch nicht im wahlfähigen alter - könnte jetzt aber auch an der persönlichen wortwahl liegen) etwas zu den wahlen und parteien zu sagen hatten. das ist ja schön und vielleicht tut sich in einigen schulen wieder was... aber ich rede von den unzähligen jüngeren leuten (damit meine ich durchaus auch die semester bis ca. anfang/mitte zwanzig), die sehr uninformiert sind (dazu hatten wir dann das beispiel berufsschule) - und sich ergo höchstens noch an stammtischparolen klammern können, falls sie nicht anderweitig einen zugang zum thema politik finden (elternhaus etc.). ich behaupte mal, daß wir foristi hier in ziemlich geordneten bahnen leben - und somit auch eure/unsere kiddis... aber nehmt mal eindrücke außerhalb dieses halbwegs behüteten tellerrandes auf. dann wird's mitunter schlagartig gruselig.
Du hats recht, meine Kids sind gerade 12 und 14 Jahre. Aber wie schon gesagt, selbst in meinem damaligen Teenager Alter hatten wir nichts mit Politik. Und das trotz Elternhaus in der es immer um Politik geht und ging.........
Schau dir doch einmal z.B Sido an. Der Sakandalrapper schlecht hin. Aber was meinst du wieviele sich den angeschaut haben als er die Politiker ins GEspräch genommen hat. An manche Gruppen kommst du nur so ran........
Hier mal das Projekt meines Sohnes, das jetzt noch weiter ausgeführt wird.........
http://up.picr.de/2993887.jpg
Statistik: Verfasst von Tedela — Di 29. Sep 2009, 13:47
]]>
stellt euch doch nur mal vor, alle die nicht gewählt haben, aus welchem grund auch immer, hätten eine protestwahl gemacht.
dann wären das vielleicht 30% mehr für die linke gewesen
ja und dann
oder danz anders, die hätten alle die braunen gewählt und dann eine grosse koalition zwischen schwarz und braun
dann hätten wir hier etwas zu meckern.aber so bleibt alles beim alten, nur die deckel sind andere geworden, die auf den tonnen ruhn, aus denen es stinkt
Statistik: Verfasst von de leeuw — Di 29. Sep 2009, 13:04
]]>
.... die Meisten Stimmen hat die CDU , die zweitmeisten die SPD und erst an dritter Stelle kommt die FDP. ....
Gruß
Helmut
Gruß
Helmut
stimmt so auch wieder nicht. die meisten haben das hohe C gewählt, fast genauso viele haben sich der wahl enthalten, dann erst kommen die pseudoroten, gefolgt von den drei kleineren parteien.
ergo: es sind fast gleichviele die sagten:
super frau merkel
und
leck mich mal
ich denke mal, das war keine klare sache und frau merkel kann dank der vielen nichtwähler weitermachen.
und wie war der spruch noch mal:
gestern standen wir an einem abgrund,
heute sind wir einen entscheidenden schritt weiter.
Statistik: Verfasst von de leeuw — Di 29. Sep 2009, 12:57
]]>
Na, dass wäre ja so, als würde ich hier im Forum eine Schaltfläche "Ich will mich nicht anmelden" einfügen
Ne ne, bei jeder Wahl gibt es die Möglichkeit sich zu enthalten, wenn man keinem der Kandidaten seine Stimme geben will, so auch bei der Bundestagswahl. Auch das ist Demokratie. Und wenn ich keinen der Kandidaten in einem bestimmten Amt haben möchte, dann enthalte ich mich ganz einfach (nebenbei: ich war wählen und habe meine Stimme abgegeben)
Ne ne, bei jeder Wahl gibt es die Möglichkeit sich zu enthalten, wenn man keinem der Kandidaten seine Stimme geben will, so auch bei der Bundestagswahl. Auch das ist Demokratie. Und wenn ich keinen der Kandidaten in einem bestimmten Amt haben möchte, dann enthalte ich mich ganz einfach (nebenbei: ich war wählen und habe meine Stimme abgegeben)
grins... na koooommm' - der vergleich hinkt aber ein bisserl
(obwohl er niedlich ist).ich meinte meinen vorschlag mit dem zusatzkästchen absolut im sinne der demokratie. denn dadurch bekommen die parteien einen überblick über den teil der bevölkerung, der durchaus interessiert ist, sich jedoch nicht entscheiden kann bzw. mag, weil er nicht überzeugt werden konnte.
ich fände das sehr interessant.
ich bedauere halt ein nicht unerhebliches maß an desinteresse. das ist meine kernaussage.
menschen, die bewußt ihre stimme vorenthalten, sind nicht desinteressiert, aber es ist doch schade, daß man diese menschen mit ihrer stimme durch das wahlsystem nicht erkennen kann... find ich...
lg
dagmar
Statistik: Verfasst von dackel — Di 29. Sep 2009, 12:34
]]>
Die Regierung ist noch nicht im Amt und ständig hört man Sätze wie,: die Schere zwischen Arm und Reich wird größer, Sozialabbau vorprogrammiert, es wird kälter.
@dackel, ich hab groß geschrieben, ich habe zwei wahlberechtigte Kinder, unser drittes ist erst 17, ich mag halt dieses Pauschale garnicht, wieviel Kids hast Du ?
@dackel, ich hab groß geschrieben, ich habe zwei wahlberechtigte Kinder, unser drittes ist erst 17, ich mag halt dieses Pauschale garnicht, wieviel Kids hast Du ?
wenn du dir meine beiträge durchliest, wirst du an meinen formulierungen sehen, daß ich eben nicht pauschalisiere - nichts läge mir ferner. und genau so formuliere ich es auch. ich spreche von meinen persönlichen erfahrungswerten, formuliere mit begriffen wie "oft, nicht geringe anteile, teilweise" etc. mehr schriftliche rosenblätter kann ich kaum streuen
wer hier welchen beitrag schreibt ist mir völlig wurscht, ich schaue auf die standpunkte und kann dann meinen eigenen dazu abgeben, wenn ich mag. also abgesehen davon, daß ich hier letztlich niemanden persönlich mit seiner meinung anspreche, sondern meinungen an sich aufnehme und in bezug auf meine eigenen vergleiche, habe ich erwähnt, daß die bezeichnung "kids" stets eine persönliche wortwahl ist. ich persönlich wähle diese bezeichnung für jüngere menschlein.
ich habe keine kinder und muß auch keine haben (geschweige denn daß die anzahl derer eine rolle spielt), um dazu eine meinung haben zu dürfen. das wäre schade, wenn die welt so funktionierte, gelle? wie gesagt, erfahrungswerte. die macht schließlich jeder (beruflich, privat, anderweitig engagiert). wenn bei euch alles klappt, ist doch fein und sei zufrieden, aber es geht nunmal nicht überall so. tellerrand wie erwähnt... schau dir den beitrag von deleuw an. wer beruflich zb. mit der thematik zu tun hat, bekommt zusätzliche eindrücke. das geschieht nunmal automatisch. wo wir dann wieder bei den persönlichen erfahrungswerten wären.
und was die berühmte schere zwischen arm und reich betrifft... das ist ja nix neues, gerade das ist das traurige.
das thema hatte ich in der 6./7. klasse in der schule. ich bin jetzt mittlerweile zarte 43 und die schere klafft größer denn je.
letztlich haben das alle bisherigen regierungen verpennt, aus welchem grund auch immer (da wären wir wieder bei hübsch gedeckelten themen...) - oder wir lesen uns einfach nochmal alle die farm der tiere durch
menschen sind nunmal egoistisch, daran wird sich auch nix ändern.ich für meinen teil setze übrigens voraus, und zwar bei jeglichem wahlergebnis, daß sich die politiker ihrer verantwortung bewußt sind und das beste für das land und die gesamte bevölkerung wollen. daß sie ihren job genau deshalb tun wollen. den bonus kriegt jede neu gewählte regierung von mir und dann schau ich, ob ich mit der durchsetzung und den ergebnissen zufrieden bin - und wo ich bei der nächsten wahl meine kreuzchen hinmache.
lg
dagmar
Statistik: Verfasst von dackel — Di 29. Sep 2009, 12:17
]]>
achim, du hast noch was zur stimmenthaltung geschrieben. du hast ja nicht unrecht damit, aber dann sollte man dafür doch glatt auch noch ein kästchen einrichten, wodurch leute bewußt ihre stimme vorenthalten können - und diese zahlen dann auch veröffentlicht werden. das könnte noch zum nachdenken anregen in den oberen etagen.
auf jeden fall bleibt durch "gar nicht erst hingehen" völlig offen, ob die leutz lieber nen ausflug machen wollten oder ob sie bewußt ihre stimme vorenthalten wollten.
das ist in einer demokratie meiner meinung nach perlen vor die säue werfen.
ich mutmaße, wenn es so ein kästchen auf dem wahlzettel gäbe, wäre die wahlbeteiligung wesentlich höher!
Na, dass wäre ja so, als würde ich hier im Forum eine Schaltfläche "Ich will mich nicht anmelden" einfügen
Ne ne, bei jeder Wahl gibt es die Möglichkeit sich zu enthalten, wenn man keinem der Kandidaten seine Stimme geben will, so auch bei der Bundestagswahl. Auch das ist Demokratie. Und wenn ich keinen der Kandidaten in einem bestimmten Amt haben möchte, dann enthalte ich mich ganz einfach (nebenbei: ich war wählen und habe meine Stimme abgegeben)
Statistik: Verfasst von Cruiser — Di 29. Sep 2009, 12:03
]]>
........Die Mehrheit der Bürger wollte diese Regierung, jetzt warten wir doch erst mal ab.......
Na ja, wenn man es so sehen will
- aber (ohne jetzt eine politische Richtung verteten zu wollen) die Meisten Stimmen hat die CDU , die zweitmeisten die SPD und erst an dritter Stelle kommt die FDP. Also Eigentlich wollten die Bürger vielleicht doch lieber eine große Koalition, nur die Politiker kriegen es nicht gebacken und deshalb machen sie es Anders 
.... aber was uns erwartet......warten wir es ab......es kommt meistens noch schlimmer als befürchtet.
Gruß
Helmut
Statistik: Verfasst von Helle — Di 29. Sep 2009, 11:21
]]>
Lassen wir sie doch erst mal machen und was wären die Alternativen gewesen, rot.rot,grün (die Linken in der Regierung?) weiterhin große Koalition (man sieht in Österreich, dass extreme Randgruppen da gestärkt werden).
Die Mehrheit der Bürger wollte diese Regierung, jetzt warten wir doch erst mal ab.
@dackel, ich hab groß geschrieben, ich habe zwei wahlberechtigte Kinder, unser drittes ist erst 17, ich mag halt dieses Pauschale garnicht, wieviel Kids hast Du ?
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Di 29. Sep 2009, 11:13
]]>
bedenklich für mich ist das erstaunlich niedrige abschneiden der rechten. ich meine die da rechtsdraussen, dieses braune dumpfbackengebräu. gibt es da neuausrichtungen?? das sollte unter obacht bleiben, die hören nicht auf einmal so auf....
und noch ein wort zur jugend. in meinem unternehmen kommen jedes jahr ca. 10 praktikanten unter. zumeist realschule oder gymnasium. manchmal auch sonderschüler und hauptschüler. bei den beiden letztgenannten sehe ich oft ehrgeiz, aber auch mangelnde bildung durch elternhaus und ausfallstunden en masse in der schule (da fallen ganze fächer weg, weil die lehrkraft eben krank ist). die realschüler sind oftmals die fitesten. die gymnasten haben ein eingeengtes bild, ausgerichtet auf ihre fächer, aber sonst, au haua.
aber sowas ist auch kein wunder, wenn zb. der 1. und der 2. weltkrieg in nur drei wochen abgehandelt wird. die zeit napoleons nur nebenbei erwähnt wird, etc....
meine frau ist als heilpädagogin in der frühen entwicklung der kinder tätig. was sie alles an input für mich mit nach hause bringt, könnte einen schon verzweifeln lassen.
und dann noch einen oben drauf. ich lebe in einer industriestadt mit einer viertel million einwohner. wenn man da mit wachem auge durch die stadt geht und sich eine bestimmte schicht der "jugend" anschaut, ich meine die, die sich jedes wochenende mit alkohol "wegschiesst" und die, die sagt "eh hömma eh, ich mach auf harz vier, bin doch nich blöd un tu arbeit, hab ich kein zeit für", schieben aber schon nen kinderwagen und zwei weitere blagen laufen drum rum (von verschiedenen vätern evtl.). neulich meinte einer zu mir, er brauche mehr "uummph" für sein "stereo". ich fand heraus, das er bass brauchte, aber das wort kannte er nicht......
und "teller" dafür brauchte er auch noch. später stellte es sich heraus, das er lautsprecher meinte. und da machen wir uns sorgen, das das englische unsere sprache versaut 
was werden deren kinder mal wählen? und warum??
und ein wort zu den kraftwerken. warum soll sich eon und konsorten gedanken zu sauberen strom machen, wenn sie sich mit schmutzigen strom ungehindert bereichern dürfen. solange da keine daumenschrauben drangesetzt werden, wird sich nix ind niemals was bewegen. aber dafür haben wir ja jetzt die absolut falsche regierung.
Statistik: Verfasst von de leeuw — Di 29. Sep 2009, 10:51
]]>
Tja, die Tücke an der ganzen Geschichte ist aber, dass es die gleiche Eon (gleiches gilt für die anderen genauso) ist, die sich mit den großteils steuerfinanzierten alten AKWs eine goldene Nase verdient und zusätzlich noch Kohledreckschleudern mit verlogener Propaganda in die Welt setzt. Das Geld, das die machen, sehen wir garantiert nie wieder, siehe Wirtschaftskrise. Das sind letztendlich Raubritter, nichts weiter, und ich bin sehr gespannt, ob die neue Regierung auch nur ansatzweise bereit und in der Lage sein wird, diese Raubritter in die Schranken zu weisen. Zu erwarten ist wohl eher, dass sie ihnen noch mehr Steuermittel (unser sauer verdientes Geld!) hinterherschmeißen.
Wohl wahr!
Was die erneuerbaren Energien angeht, da wundere ich mich immer wieder über die verbreitete Fantasielosigkeit. Da gibt es noch Resourcen en masse, für die sich bisher kaum jemand interessiert, im Gegenteil, in dem Bereich werden sogar Leute, die sich wirklich was einfallen lassen, oft immer noch behindert.
Zum einen wollen das die "Großen" verhindern - sie verdienen weniger, zum anderen muss es erneuerbare Energien sein, die die Grundlast eines Landes decken können. Ohne diese Grundlast-Kraftwerke geht es nun mal nicht. Und das sind welche, die immer eine gleich hohe Leistung leifern müssen. Dafür erneuerbare Energien finden ist nicht gerade einfach.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 29. Sep 2009, 10:44
]]>
@ Andy zum Thema AKWs und radioaktiver Müll, siehe
http://www.asse2.de/
In diesem Land werden gerne unbequeme Wahrheiten verdrängt...die Verlängerung der AKWs liefert den Betreibern Milliarden in die Hände. Man darf dabei auch nicht vergessen, wieviel Subventionen zum Aufbau der Kernkraft geflossen sind. Nun werden die Gewinne nicht dazu verwendet, um die Sicherheit bei der Endlagerung zu verbessern. Das Geld wird eher für Übernahmen anderer Unternehmen genutzt bzw. um die Monopolstellung zu verankern....schlimme Geschichte!
Ich habe auch nicht gesagt, dass alles gut ist was mit AKWs und der Entlagerung zu tun hat.
Fakt ist aber, dass Kohlekraftwerke zum teil Dreckschleudern sind und die die Gesundheit auch gefährden. Ich denke da an das sich im Bau befindliche und zur Zeit mit einigen Baustopps belegte EON-Kraftwerk in Datteln. Mittlerweile ist auch ans Licht gekommen, dass dieses neue Kraftwerk nicht so sauber ist, wie versprochen. Ein Grund mit für den Baustopp.
Und über die Gelder, die die Betrieber verdienen, möchte ich jetzt keine Gedanken verschwenden, denn das passiert überall, auch bei den Kraftwerken und in allen anderen Industrien. Das wird auch alles verdrängt.
Tja, die Tücke an der ganzen Geschichte ist aber, dass es die gleiche Eon (gleiches gilt für die anderen genauso) ist, die sich mit den großteils steuerfinanzierten alten AKWs eine goldene Nase verdient und zusätzlich noch Kohledreckschleudern mit verlogener Propaganda in die Welt setzt. Das Geld, das die machen, sehen wir garantiert nie wieder, siehe Wirtschaftskrise. Das sind letztendlich Raubritter, nichts weiter, und ich bin sehr gespannt, ob die neue Regierung auch nur ansatzweise bereit und in der Lage sein wird, diese Raubritter in die Schranken zu weisen. Zu erwarten ist wohl eher, dass sie ihnen noch mehr Steuermittel (unser sauer verdientes Geld!) hinterherschmeißen.
Was die erneuerbaren Energien angeht, da wundere ich mich immer wieder über die verbreitete Fantasielosigkeit. Da gibt es noch Resourcen en masse, für die sich bisher kaum jemand interessiert, im Gegenteil, in dem Bereich werden sogar Leute, die sich wirklich was einfallen lassen, oft immer noch behindert.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 29. Sep 2009, 10:35
]]>
dackel hat geschrieben:
achim, du hast noch was zur stimmenthaltung geschrieben. du hast ja nicht unrecht damit, aber dann sollte man dafür doch glatt auch noch ein kästchen einrichten, wodurch leute bewußt ihre stimme vorenthalten können - und diese zahlen dann auch veröffentlicht werden. das könnte noch zum nachdenken anregen in den oberen etagen.
auf jeden fall bleibt durch "gar nicht erst hingehen" völlig offen, ob die leutz lieber nen ausflug machen wollten oder ob sie bewußt ihre stimme vorenthalten wollten.
das ist in einer demokratie meiner meinung nach perlen vor die säue werfen.
ich mutmaße, wenn es so ein kästchen auf dem wahlzettel gäbe, wäre die wahlbeteiligung wesentlich höher!
Genau diesen Gedanken ( mit dem extra Kästchen) hatte ich auch!
Kann auch deinem Beitrag ansonsten nur zustimmen
Liebe Grüße
die schnuess
Statistik: Verfasst von schnuess — Di 29. Sep 2009, 10:31
]]>
wenn gerade in der schule mal das thema politik aufgegriffen wird, ist das ja schön, aber sobald dann das nächste thema auf dem lehrplan steht, ist's das dann auch gewesen. schulen, ganz egal welche, täten gut daran, in gewissen abständen immer mal wieder aktuelle politische themen aufzugreifen und diese zu beleuchten. vor allem, wenn die jugendlichen dann in richtung volljährigkeit steuern. letztlich geht es um lust, sich zu informieren, einen sinn darin zu sehen für sich. ich glaube, damit tun sich viele lehrer leider schwer: den schülern und jungen menschen den sinn von informiertheit zu vermitteln. dann wären wir auch flott beim thema allgemeinbildung. es ist generell erschreckend, wie weit runter die allgemeinbildung mittlerweile ist.
ich hatte das glück einen sehr engagierten deutsch-lehrer zu haben, der uns klarmachen konnte, wie wichtig es ist, zumindest einmal am tag nachrichten gesehen oder eine zeitung gelesen zu haben. lustigerweise ist das eine der aussagen, die mir aus meiner schulzeit am meisten hängengeblieben ist...
aber sie nützt was.wir wissen alle, daß, je uninformierter menschen sind, sie umso eher manipulierbar werden - beispielsweise auch durch stammtischparolen.
und durch die nummer mit dem wahlomat konnten wir alle sehen, wie dicht fast alle parteien in ihren grundaussagen bzw. hauptforderungen zusammenliegen (wer den thread verfolgt hat, wird sich an die nummer mit den rechten parteien erinnern), aaaber die umsetzung derselbigen, das ist dann der feine unterschied... selbst gestandene und recht informierte leute, wie ich sie hier sehe, waren zuerst mal erstaunt angesichts ihrer wahlomat-ergebnisse in bezug auf die anderen parteien. was ist dann erst der effekt bei jüngeren leuten, die sich ansonsten nicht mit politischen ereignissen auseinandersetzen?
die kritik an den amerikanischen wahlen hab ich selbst mit einbezogen, von wegen da wird dann nach bekanntheitsgrad gewählt... ist mir klar, daß das auch so manche tun. aber auch das ist für mich ok - weil die kandidaten dadurch auch zusätzlich gefordert werden. sollen sie doch gefälligst auch sympathiepünktchen sammeln müssen. sympathiepunkte kann nur sammeln, wer sich um die leute kümmert. wäre ein hübscher nebeneffekt... und ein bißchen charisma hat noch keinem politiker geschadet. gut, das kann man zwar als solches nicht erlernen, aber an einem gewissen engagierten auftreten und beherztheit für seine sache - da kann man durchaus dran arbeiten.
wie das dort drüben mit den wahlhelfern abläuft, daß die menschen das politische gespräch mit nachbarn, bekannten oder wildfremden suchen und man sich austauscht, das finde ich durchaus nachahmenswert. und letztlich kann auch nur dann rein personenbezogen gewählt werden, wenn die inhalte stimmen. auch promis (und das ist ja bei uns nunmal nicht der fall - und bei denen auch nicht gerade an der tagesordnung) werden nur gewählt, wenn ihre ansichten nicht völlig gegen den strich sind. ich glaube, so blöd sind nichtmals die amis.
achim, du hast noch was zur stimmenthaltung geschrieben. du hast ja nicht unrecht damit, aber dann sollte man dafür doch glatt auch noch ein kästchen einrichten, wodurch leute bewußt ihre stimme vorenthalten können - und diese zahlen dann auch veröffentlicht werden. das könnte noch zum nachdenken anregen in den oberen etagen.
auf jeden fall bleibt durch "gar nicht erst hingehen" völlig offen, ob die leutz lieber nen ausflug machen wollten oder ob sie bewußt ihre stimme vorenthalten wollten.
das ist in einer demokratie meiner meinung nach perlen vor die säue werfen.
ich mutmaße, wenn es so ein kästchen auf dem wahlzettel gäbe, wäre die wahlbeteiligung wesentlich höher!
zum thema parteienauswahl: ich persönlich bin auch kein klarer anhänger einer partei, als daß ich die aussagen einer partei durchweg gutheißen würde. wie gesagt, ich kann politische tendenzen wählen. so sehe ich das für mich. und da gibt es so einige tendenzen zur auswahl wie ich finde - so man sich vorher die mühe macht, sich zu informieren. auf jeden fall kann ich mit meiner stimmabgabe versuchen, gewisse tendenzen, die ich keinesfalls gutheiße, zu schwächen oder vielleicht ganz zu stoppen.
diesen grundsätzlich hohen anteil an desinteresse hierzulande - nee, den find ich schon mehr als bedauerlich.
das ist ja nur meine persönliche meinung, die auf meinen ganz persönlichen erfahrungswerten beruht. nur danach kann jeder entscheiden.
als "jammern" betrachte ich die aussagen in diesem thread übrigens nicht - wir tauschen gedanken und standpunkte und erfahrungen aus, die wir uns ganz bewußt machen bzw. gemacht haben. und gerade weil wir uns schon im vorhinein gedanken gemacht haben, sind hier wahrscheinlich auch viele zur wahl gegangen. nein, ich jammere nicht, ich für meinen teil beobachte etwas (und das ja schon mehr als eine wahl lang), das mir sorge bereitet in hinsicht auf gerade dieses privileg der freien meinungsäußerung hierzulande und die wahlmöglichkeiten in einer demokratie.
freie meinungsäußerung ist hübsch - wenn ein nicht gerade geringer teil der bevölkerung überhaupt noch ne meinung zu wichtigen dingen hätte... seufz.
wenn es die menschen nicht mehr interessiert, was in ihrem eigenen land passiert und wo die fahrt hingeht, dann ist das für mich schlicht und ergreifend keine positive entwicklung und für ein land nicht förderlich - und somit letztlich womöglich auch nicht für mich als einzelnem bürger. spätestens dann beißt sich die schlange wieder in die schwanzspitze... und "gedeckelt werden" kann auch umso besser...
vielleicht gründe ich auch die handyklingelton-partei... ich glaub ich hätte prima chancen auf viele stimmen...
lg
dagmar
Statistik: Verfasst von dackel — Di 29. Sep 2009, 10:12
]]>
@ Andy zum Thema AKWs und radioaktiver Müll, siehe
http://www.asse2.de/
In diesem Land werden gerne unbequeme Wahrheiten verdrängt...die Verlängerung der AKWs liefert den Betreibern Milliarden in die Hände. Man darf dabei auch nicht vergessen, wieviel Subventionen zum Aufbau der Kernkraft geflossen sind. Nun werden die Gewinne nicht dazu verwendet, um die Sicherheit bei der Endlagerung zu verbessern. Das Geld wird eher für Übernahmen anderer Unternehmen genutzt bzw. um die Monopolstellung zu verankern....schlimme Geschichte!
http://www.asse2.de/
In diesem Land werden gerne unbequeme Wahrheiten verdrängt...die Verlängerung der AKWs liefert den Betreibern Milliarden in die Hände. Man darf dabei auch nicht vergessen, wieviel Subventionen zum Aufbau der Kernkraft geflossen sind. Nun werden die Gewinne nicht dazu verwendet, um die Sicherheit bei der Endlagerung zu verbessern. Das Geld wird eher für Übernahmen anderer Unternehmen genutzt bzw. um die Monopolstellung zu verankern....schlimme Geschichte!
Ich habe auch nicht gesagt, dass alles gut ist was mit AKWs und der Entlagerung zu tun hat.
Fakt ist aber, dass Kohlekraftwerke zum teil Dreckschleudern sind und die die Gesundheit auch gefährden. Ich denke da an das sich im Bau befindliche und zur Zeit mit einigen Baustopps belegte EON-Kraftwerk in Datteln. Mittlerweile ist auch ans Licht gekommen, dass dieses neue Kraftwerk nicht so sauber ist, wie versprochen. Ein Grund mit für den Baustopp.
Und über die Gelder, die die Betrieber verdienen, möchte ich jetzt keine Gedanken verschwenden, denn das passiert überall, auch bei den Kraftwerken und in allen anderen Industrien. Das wird auch alles verdrängt.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 29. Sep 2009, 09:45
]]>
Steht es nicht jedem frei in die Politik zu gehen und es besser zu machen?
Einfach nicht zur Wahl zu gehen, finde ich freundlich ausgedrückt „recht bedenklich“.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 29. Sep 2009, 09:30
]]>
der haufen, der jetzt regieren will, wird nichts anderes machen ales der misthaufen, der vorher gewurschtelt hat, nur mit weniger verdeckten karten.
mit horst schlämmer (schreibt sich das so?) wären wir besser dran gewesen. dann hätte man wenigstens noch lachen können.
Statistik: Verfasst von de leeuw — Di 29. Sep 2009, 09:04
]]>
http://www.asse2.de/
In diesem Land werden gerne unbequeme Wahrheiten verdrängt...die Verlängerung der AKWs liefert den Betreibern Milliarden in die Hände. Man darf dabei auch nicht vergessen, wieviel Subventionen zum Aufbau der Kernkraft geflossen sind. Nun werden die Gewinne nicht dazu verwendet, um die Sicherheit bei der Endlagerung zu verbessern. Das Geld wird eher für Übernahmen anderer Unternehmen genutzt bzw. um die Monopolstellung zu verankern....schlimme Geschichte!
Statistik: Verfasst von womonauten — Di 29. Sep 2009, 08:41
]]>
Ich bin froh, dass hier auf so hohem Niveau gejammert werden kann.
Denn trotz allem, wüsste ich auf Anhieb kein Land in dem ich lieber wäre....
Sehe ich auch so Denn trotz allem, wüsste ich auf Anhieb kein Land in dem ich lieber wäre....
Vorweg, ob dieses Regierung jetzt an der Macht ist, oder eine andere, es würde wahrscheinlich keinen Unterschied machen.
Zum Thema Energie: Ob es nun Verlängerungen für AKWs gibt, sei dahingestellt, nur all die Kohlekraftwerke schleudern eine Menge Dreck raus und die Kohle muss von weit weg eingekauft und transportiert werden. Und ohne unsere AKWs würden welche in umliegenden Ländern gebaut. Energien aus nachwachsenden Rohstoffen bringt nur noch mehr Armut in ärmeren Ländern und reicht sowieso nicht aus. Wind und Sonnenenergie ist zwar Umweltschonend, ist aber keine stabile Energie für die Grundversorgung eines Landes (hier sind wir durch die WKAs schon einigen Male am Energiekollaps vorbeigeschlittert). In Punkto Energieversorgung sollte viel mehr aufgeklärt werden, damit der Bürger mal Hintergründe erkennen kann. Denn nur mit Öko-Strom wäre Deutschland wieder in der "Steinzeit" angelangt und vollkommen von anderen abhängig.
So - musste ich jetzt mal loswerden. Und jetzt kann man auf mich losgehen, oder mal darüber nachdenken.
Statistik: Verfasst von Gast — Di 29. Sep 2009, 06:14
]]>
Diesem Bündniss traue ich am meisten zu.
Udo ich auch,
mehr Arbeitlose, noch mehr Sozialfälle die nicht mehr in diesen Statistiken auftauchen, noch deutlich schlechtere Krankenversorgung, deutlich mehr Abgaben und versteckte Steuern, höhere Subventionen für Großunternehmen die ihre Gewinne dann wieder mal ins Ausland verlagern, noch mehr Pleiten im Mittelstand, weniger Kaufkraft der Bevölkerung, endlich CO2 Einlagerung unter Brandenburg (das Gesetz dazu soll jetzt erst wieder erneut auf den Tisch, man wollte sich nicht die Wahlergebnisse von Rot/Schwarz in Brandenburg versauen), damit weiterhin Landstriche durch Braunkohleabbau zu Urlaubszielen in vielleicht 100Jahren geschaffen werden können, gefälschte Berichte über angeblich sichere Endlager für radioaktive Abfälle wieder in der Versenkung verschwinden, AKWs länger strahlen dürfen, die Staatsverschuldung noch rasanter steigt, Geldabwertung in Deutschland über kurz oder lang usw.usw.
Hast aber recht, bei Schwarz/Rot hätte es auf Dauer auch nicht besser ausgesehen.
Was positives hat es aber auch, habe heute alleine durch das Wahlergebnis bei Bankaktien etwas über 400,-€ nach Abzug Steuern verdient, man muß halt auch aus negativen Sachen seine Vorteile ziehen, denke das geht noch einige Zeit so weiter.
Leute mit richtig viel Kohle können das natürlich viel besser, die haben mehr Geld zum spekulieren über, als mein bisschen erspartes Womokapital, und wenn es bei denen erneut in die Hose geht (die nächste Blase platzt) zahlts ja der Steuerzahler wieder gerne, anders als wenn ich mich verzocke.
Dann kann ich vielleicht die schon bestehende Kurzarbeit und die anstehende Schließung der mittelständischen Firma in der meine Holde noch angestellt ist ne Weile ausgleichen.
Die neue Freizeit kann man dann ja wenigstens mit dem Womo nutzen.
Und für uns Womofahrer werden jetzt Solarpaneele deutlich billiger, durch den geplanten Wegfall von Förderungen dieser mittelständischen Solar-Industrie durch die FDP, die hier gerade erst mit viel Steuergeldern aus den Boden gestampft wurden, gibt es die Dinger vielleicht bald sehr günstig aus den Konkursmassen.
Statistik: Verfasst von Mario — Di 29. Sep 2009, 00:26
]]>
Ich bin froh, dass hier auf so hohem Niveau gejammert werden kann.
Denn trotz allem, wüsste ich auf Anhieb kein Land in dem ich lieber wäre....
Und wenn sich das durch diese Regierung ändern sollte, oder durch irgendwelche anderen Umstände.... dann hilft jammern auch nicht weiter....
Gottseidank sind wir so frei in unserer Entscheidung, dass wir ohne Gefahr für Leib und Leben jederzeit etwas ändern können.
Adler, der sich freut,dass ihm das wiedermal bewusst (gemacht) wurde
Statistik: Verfasst von Adler — Di 29. Sep 2009, 00:18
]]>
Diesem Bündniss traue ich am meisten zu.
Und ich traue diesem Bündnis alles zu.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mo 28. Sep 2009, 23:29
]]>
Das werden leider täglich mehr,
unter den nun neuen Verhältnisen gehts vielleicht sogar noch etwas schneller.
unter den nun neuen Verhältnisen gehts vielleicht sogar noch etwas schneller.
Gott sei dank ist die Zeit der faulen Kompromisse vorbei. Endlich mal wieder eine stabile Mehrheit in Deutschland.
Mit dieser Konstellation hat es in Deutschland sehr gute Zeiten gegeben. Diesem Bündniss traue ich am meisten zu.
Gruß Udo
Statistik: Verfasst von Udo — Mo 28. Sep 2009, 22:46
]]>
die im Moment noch glauben zu den Gewinnern zu hören.
Das werden leider täglich mehr,
unter den nun neuen Verhältnisen gehts vielleicht sogar noch etwas schneller.
Statistik: Verfasst von Mario — Mo 28. Sep 2009, 22:23
]]>
nee, mal im ernst, nix anderes konnte erwartet werden. aber es kann auch spannend werden, zb. westerwelle zu besuch im süden der usa. sollte man da dem klukluxclan mal nen tipp geben....
naja, ich ein paar jahren können wir ja mal wieder die zoowärter neu wählen, ist doch auch eine aussicht.
und "by the way", wenn junge leute schon nicht mehr kochen können und tv-köche von einer verarmung und verwahrlosung unserer küchen reden, was ist dann mit den jungen eltern die politisch gegen null tendieren, wenn die ihre kinder erziehen? irgendwann mal wieder heil dir cäsar, oder so?! die wirtschaft wird`s freuen.
Statistik: Verfasst von de leeuw — Mo 28. Sep 2009, 22:21
]]>
Die Lobbyisten mit dem meisten Geld und Einfluss haben diese Wahl gewonnen:
Betreiber von AKWs (wohin mit dem radioaktiven Müll - na das soll mal der kleine Steuerzahler blechen)
Selbstständige (Ärzte und Rechtsanwälte, die sich auf die Steuersenkung freuen!)
Banker (die Provision kann wieder ungeniert eingesackt werden)
Spekulanten (ha, das Piloten-Spiel geht weiter, bezahlen tun es am Ende die Kleinen!)
Pharma (Arzneipreise bleiben in Deutschland unerhört hoch)
Chemie (vereinfachte Genehmeigungsverfahren bei umweltriskanten Unternehmungen)
Problem: es gibt jetzt kaum noch eine Kontrolle darüber, wer direkt (undemokratisch) Entscheidungen um unsere Zukunft trifft......
Politiker, die durch Nebentätigkeiten an die Lobbyisten gebunden sind....
Fast 100% Gefälligkeitsjournalisten (manchmal echt zum kotz...)
Völlig angepasste Medienlandschaft
Lösung: wenigstens zur Wahl gehen und für eine größere Ausgewogenheit in der Politik sorgen (Ich bin ein Anhänger vom Gleichgewicht der Kräfte)
Solidarischer Gruß Allen, die sich (auch) als Verlierer dieser Wahl fühlen!
David
Statistik: Verfasst von womonauten — Mo 28. Sep 2009, 21:57
]]>
Leider, und ich meine das wirklich ernst muß ich Dir vorbehaltlos recht geben.
Und was ich noch hinzufügen möchte, dieses ständige "nach der Wahl ist vor der Wahl",
was ja durch die versetzten Landtagswahlen ausgelöst wird, geht mir ganz besonders auf den Nerv.
Statistik: Verfasst von Mario — Mo 28. Sep 2009, 19:41
]]>
Jeder kennt die Probleme und das besonderst ausserhalb von Berlin.
Fast alle Politiker sitzen doch auch in der Wirtschaft in den Vorständen und jeder hat nur seinen Posten im Auge.
Allen Politikern sollte es verboten sein ausserhalb vom Amt noch eine Position in der Wirtschaft zu besetzen.
Ich habe die ganzen letzten Jahre kein Kreuz mehr gemacht, denn es kommt doch egal wenn man wählt nicht neues.
Und nun geht es wieder von vorne los und am ende bleibt fast alles beim gleichen.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 28. Sep 2009, 18:56
]]>
...gott, was für eine wahlbeteiligung hierzulande, oh graus!......
Da stellt sich doch die Frage:
"Warum wohl.....
"Statistik: Verfasst von Kerli — Mo 28. Sep 2009, 18:41
]]>
am allerschlimmsten finde ich die uninformiertheit ganz vieler bürger - grusel 
- und vor allem der jüngeren leutz.
wohin soll das noch führen?
dagmar
Wir sind am Samstag mit unseren zwei "wahlberechtigten" Kids und vielen derer Freunde zusammen gesessen und haben diskutiert. - und vor allem der jüngeren leutz.wohin soll das noch führen?
dagmar
Viele tolle Argumente und sehr viel Wissen, woher nimmst Du das ?
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Mo 28. Sep 2009, 18:05
]]>
Also tut sich auch etwas in der Schule
Aber nicht in jeder
Mein Sohn kam gerade aus der Berufsschule und auf meine Frage, ob was über die Wahl gesagt wurde antwortet er, daß er in einer Pause mit einem Lehrer drüber gesprochen hat. Im Unterricht geschah da nichts. wenn unter den jugendlichen wählern, siehe studiVZ etc. soviele keinen politiker wählen wollen oder beispielsweise dann die piraten, dann haben alle anderen parteien etwas versäumt oder verschlafen.
Nicht nur die Parteien, sondern auch die Schulen (siehe oben). Und am allermeisten die Elternhäuser, denn wenn da nicht über das Tagesgeschehen (welches auch Politik beinhaltet) gesprochen wird, dann werden die Kinder auch nicht zu einem gesunden Interesse angeleitet.
Statistik: Verfasst von rittersmann — Mo 28. Sep 2009, 16:43
]]>
am allerschlimmsten finde ich die uninformiertheit ganz vieler bürger - grusel - und vor allem der jüngeren leutz.
wohin soll das noch führen?
- und vor allem der jüngeren leutz.wohin soll das noch führen?
Hallo Dagmar,
mein Sohnemann ist in der 8 Klasse auf dem Gym. Und er kam die Wochen nach Hause und versuchte uns von allen Parteien das Wahlprogramm näher zu bringen. Also tut sich auch etwas in der Schule............. fast mußte ich mich schämen weil er besser bescheid wußte als ich............
Für mich ist es auch ein Privileg gehen zu dürfen. Wir haben vorab Briefwahl gemacht............ Jetzt schauen wir mal ob wir Bürger uns richtig entschieden haben......
Statistik: Verfasst von Tedela — Mo 28. Sep 2009, 16:04
]]>
Huhu!
Für mich ist es ein Privileg, wählen gehen zu DÜRFEN!
Für mich ist es ein Privileg, wählen gehen zu DÜRFEN!
Ich halte es aber auch für ein Privileg, mit einer Stimmenthaltung eine neutrale Position beziehen zu DÜRFEN !!
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mo 28. Sep 2009, 15:52
]]>
Für mich ist es ein Privileg, wählen gehen zu DÜRFEN!
Und deswegen geh ich auch
Was man wählt-nun gut-das ist Ansichtssache und was die Programme der einzelnen Parteien angeht, die lerne ich auch nicht auswendig.
Ich kann mir jedoch eine Meinung aus den verschiedenen Medien bilden und demnach entscheiden.
Zudem kann ich sehr gut unterscheiden, ob sich jemand um seine Arbeit kümmert oder sich nur im Scheinwerferlicht der Kameras sonnt oder einfach ein paar tolle Parolen vor der Wahl kundtut, von denen er glaubt, dass es Stimmen bringt.
So doof, wie verschiedene Poltiker glauben, sind die Wähler zum Glück nicht, was die Wahl ja auch teilweise zumindest
gezeigt hat.LG
die schnuess
Statistik: Verfasst von schnuess — Mo 28. Sep 2009, 15:41
]]>
dann lob ich mir ehrlich gesagt das supertamtam, das sie in amiland abziehen vor einer wahl. aus welchem beweggrund auch immer: dort sind die bürger ganz anders mit einbezogen und interessieren sich.
ich habe für meinen teil noch keinen wahlkampf in deutschland als so fade und nichtssagend empfunden wie den diesjährigen zur bundestagswahl. völlig herzlos und unengagiert, schlimmere stammtischparolen denn je... übelst übelst war das meiner meinung nach.
lg
dagmar
ich habe für meinen teil noch keinen wahlkampf in deutschland als so fade und nichtssagend empfunden wie den diesjährigen zur bundestagswahl. völlig herzlos und unengagiert, schlimmere stammtischparolen denn je... übelst übelst war das meiner meinung nach.
lg
dagmar
Ganz ehrlich?
Die haben meist keine Ahnung und wählen eher nach Bekanntheitsgrad als nach politischen Gesichtspunkten.
Das erklärt auch, warum so mancher Filmschauspieler Mayor Governor oder sogar President wird.
Das soll jetzt keine Aussage zu den Fähigkeiten der Leute sein, sondern nur erklären, wie beeinflusst die Amerikaner von den Medien sind.
Adler, der auch brav zum Wählen gelaufen ist
Statistik: Verfasst von Adler — Mo 28. Sep 2009, 14:43
]]>
Da ist die Nicht-Wahl auch eine Form von Wahl.
Mir sind die Leute, die eine extreme Partei aus "Protest" wählen noch viel unsympatischer.
Udo (der brav zur Wahl gegangen ist
)Statistik: Verfasst von Udo — Mo 28. Sep 2009, 14:21
]]>
aber ein satz ist bei mir hängengeblieben, von gregor g., also der, mit dem keiner will.....:
wenn unter den jugendlichen wählern, siehe studiVZ etc. soviele keinen politiker wählen wollen oder beispielsweise dann die piraten, dann haben alle anderen parteien etwas versäumt oder verschlafen. da hat der mann doch mal recht
Statistik: Verfasst von de leeuw — Mo 28. Sep 2009, 13:49
]]>
letztlich unterstütze ich mit einer nichtabgegebenen stimme auf jeden fall die parteien, die ich keinesfalls gutheiße. im grunde kann ich eh nur das geringste übel und eine politische "tendenz" unterstützen, indem ich wählen gehe, aber das ist auch schon was und welch schwachsinn, sich dem zu verschließen.
gott, was für eine wahlbeteiligung hierzulande, oh graus!
am allerschlimmsten finde ich die uninformiertheit ganz vieler bürger - grusel
- und vor allem der jüngeren leutz.wohin soll das noch führen?
dann lob ich mir ehrlich gesagt das supertamtam, das sie in amiland abziehen vor einer wahl. aus welchem beweggrund auch immer: dort sind die bürger ganz anders mit einbezogen und interessieren sich.
ich habe für meinen teil noch keinen wahlkampf in deutschland als so fade und nichtssagend empfunden wie den diesjährigen zur bundestagswahl. völlig herzlos und unengagiert, schlimmere stammtischparolen denn je... übelst übelst war das meiner meinung nach.
lg
dagmar
Statistik: Verfasst von dackel — Mo 28. Sep 2009, 12:53
]]>
Jedenfalls freue ich mich schon auf die angekündigten Steuersenkungen (...) Wenn dann noch die Steuergesetze vereinfacht werden kann ja nichts mehr schief gehen.
Bis Gestern war es Kinder-Party, mit vielen löblichen Versprechungen.........ab Heute folgt die Realität
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mo 28. Sep 2009, 11:06
]]>
Jedenfalls freue ich mich schon auf die angekündigten Steuersenkungen
, auch wenn dadurch einige Subventionen die mir beruflich recht hilfreich sind auf der Strecke bleiben. Wenn dann noch die Steuergesetze vereinfacht werden kann ja nichts mehr schief gehen.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 28. Sep 2009, 10:53
]]>
ich finde das das eine Viertel unserer Bevölkerung erstmal die nächsten 4 Jahre am besten nichts mehr zum Thema Politik sagen sollte.
Wer nicht wählen geht hat die Chance zum mitreden verspielt und der Demokratie in den Rücken getreten.
Wer nicht wählen geht hat die Chance zum mitreden verspielt und der Demokratie in den Rücken getreten.
Ich fürchte, dass unsere Demokratie, in den nächsten 4 Jahren, noch von ganz anderer Seite mit Füßen getreten wird.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mo 28. Sep 2009, 08:24
]]>
Statistik: Verfasst von Urban — Mo 28. Sep 2009, 00:59
]]>
Ein prost auf das wir weiterhin, auf hohem Niveau jammern können.Gruß und weiter in der Zukunft alles Gute
Martina
Statistik: Verfasst von matsches — So 27. Sep 2009, 19:32
]]>
]]>
Auf dem Heimweg von einem super Wochenende, kurz angehalten, sich unter die Sonntagsnachmittagspaziergänger gemischt und unsere Kreuzchen gesetzt.
Hier waren viele auf den Beinen.
Statistik: Verfasst von Susanne — So 27. Sep 2009, 18:00
]]>
Haben direkt nach der Formel 1 gewählt und erfahren das in unserem Dorf die Wahlbeteiligung über 80 Prozent um 16.30 lag.......
im TV wurde von nur 35 Prozent bis ca 16.00 Uhr gesprochen...los auf auf Ihr faulen Städter
im TV wurde von nur 35 Prozent bis ca 16.00 Uhr gesprochen...los auf auf Ihr faulen Städter
wenn ihr nur zehn wahlberechtigte habt....
wir waren eine der ersten heute morgen und die wahlbeteiligung in unserer stadt sah gut aus. war aber vielleicht auch nur ein strohfeuer.
die aussagen zur zeit im TV sind jedenfalls interessant.
frau merkel bleibt, was sie ist.....
und die linke freut sich irrsinnig über ihr TV-ergebnis gestern abend und auf die aussichten heute am tage.
der rest erreicht sein tagesziel höchst wahrscheinlich nicht.
Statistik: Verfasst von de leeuw — So 27. Sep 2009, 17:46
]]>
Statistik: Verfasst von Urban — So 27. Sep 2009, 17:31
]]>
Statistik: Verfasst von Biggi & Reinhard — So 27. Sep 2009, 17:27
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von Lira — So 27. Sep 2009, 14:38
]]>
... gewählt 
das sieht aber nicht entschlossen aus? Statistik: Verfasst von de leeuw — So 27. Sep 2009, 14:19
]]>
Statistik: Verfasst von Sonne — So 27. Sep 2009, 14:10
]]>
vergeben wir die chance nicht.
auf das es besser werde....
Statistik: Verfasst von de leeuw — So 27. Sep 2009, 13:20
]]>