zu 3, was ist da irreführend, das sind Tatsachen, lese einfach mal in der Bedienungsanleitung eines Receiver unter Fehlerquellen/Ursachen/Störungen
Das brauche ich nicht lesen, da ich weis, was dort passiert.
Andreas,
werde mir in Zukunft wieder verkneifen mich an solchen Beiträgen überhaupt zu beteiligen.
Dadurch erspare ich mir dann wenigstens unsinnige lachende Smilies.
Du hast so schön provoziert, deswegen die lachenden Smileys.
Statistik: Verfasst von Gast — So 7. Feb 2010, 19:26
]]>
werde mir in Zukunft wieder verkneifen mich an solchen Beiträgen überhaupt zu beteiligen.
Dadurch erspare ich mir dann wenigstens unsinnige lachende Smilies.
Das hoffe ich nicht! Ich finde das Forum lebt davon, dass hier Menschen mit den unterschiedlichsten Fachgebieten und Kenntnissen ihr Wissen beisteuern, wenn danach gefragt wird. Und wer wirkliche Informationen sucht, der wird die Informationsperlen im Wust der Beiträge finden, zu erkennen wissen und dankbar dafür sein!Dadurch erspare ich mir dann wenigstens unsinnige lachende Smilies.
Statistik: Verfasst von Achim — So 7. Feb 2010, 18:23
]]>
]]>
Nur mal so ne Frage: woran erkennst Du, ob Du einen "richtigen" Fachmann hast? Nur an Deiner Feststellung?
Auch das Thema ist wohl sehr schwierig.
Stimme ich Dir zu, Kohle geht halt vor Alles, und in Zeiten wo jetzt sogar die so genannten Marken/Marktführer gezwungen sind,Auch das Thema ist wohl sehr schwierig.
unausgereifte in Billiglohnländern produzierte und leider auch vermehrt dort entwickelte Technik auf den Markt zu werfen,
kann man sich Fachkompetenz/Beratung nur noch selten leisten, wenn man davon wirklich leben will oder muß.
Ich habe zB. schon lange kein Gerät (TV; Receiver usw) mehr in der Hand gehabt, wo die angegebenen Eigenschaften wirklich bei Markteinführung 100% funktionieren, ist wohl der Fluch in der Unterhaltungselektronik, und nicht nur da.
Mit etwas Glück wird versucht dieses durch zig Updates im Nachhinein zu erreichen, meistens Erfolglos,
da schon das nächste wieder mit Fehlern behaftete Teil auf den Markt soll, und das auch im Hochpreissegment.
Ich kann sogar verstehen das viele Fachleute da inzwischen aufgeben und sich mit Abfinden, der Dumme bleibt halt der Kunde.
Ist doch in den meisten Branchen inzwischen so.
Als Beispiel: Ein Bekannter wollte dies genau so machen, wie Du beschrieben hast. er ist zu einem "Fachmann" gegangen. Das Ende vom Lied, dieser wollte ihm eine Anlage aufschwatzen, die Ihn viel Geld und eine Menge Dreck im haus gekostet hätte. dieser Fachmann kannte nämlich noch nicht die Einkabel-Lösung. Damit konnte mein Bekannter, wie gesagt, viel Geld und Dreck sparen. Übrigens, es gibt nur eine Handvoll Anbieter, die die Einkabellösung anbieten und Kathrein war der "Erfinder".
von allem anderen rede ich jetzt nicht, da bei den Ausführungen auch einiges nur in den Raum geworfen wird - z.B. Telefone und Abschirmung - auch das ist so nicht ganz richtig und irreführend.
Aber egal. Wie sagtest Du so schön: was so alles behauptet wird.
zu 1, weil ich genau diese Erfahrungen hier bei uns auch immer wieder gemacht habe, und das bei den so genannten Fachhändlern/Fachgeschäften, von den Blödmärkten rede ich ja gar nicht, eine echte Beratung im Sinne des Kunden habe ich schon lange nicht mehr erlebt, freilich lässt sich mit falscher oder gar keiner Beratung meist mehr Gewinn machen, das oder einfach nur Desinteresse an seiner Arbeit erlebt man nun mal täglich, woran das wohl liegt soll jeder für sich entscheiden
zu 2, habe ich auch nicht bestritten, nur das man inzwischen diese Lösung nicht auch von anderen Anbietern bekommt, muß aber keiner
zu 3, was ist da irreführend, das sind Tatsachen, lese einfach mal in der Bedienungsanleitung eines Receiver unter Fehlerquellen/Ursachen/Störungen
Andreas, wenn man hier in schriftform zu diesem Thema eine wirklich allseitig umfassende Beratung machen wollte, würde das meinen zeitlichen Rahmen sprengen, hier vor Ort mache ich das aber so, deshalb habe ich auch zu 99% zufriedene "Kunden" (Bekannte), ich lebe da nicht von.
Außerdem brauchen sich doch nur die hier angesprochen fühlen die was falsches behauptet haben, waren ja auch einige richtige Aussagen dabei, nur ist das immer so in einem Thread, und daraus soll sich dann der Fragende auch noch ein Bild machen
Nur mal so ne Frage: woran erkennst Du, ob Du einen "richtigen" Fachmann hast?
Genau daran hapert es bei mir. Wenn ich den richtigen Fachmann hätte, wäre die Frage nie im Forum aufgetaucht.
Um einen richtigen Fachmann zu erkennen, müsste man ja schon selber einer sein.
Das ist leider inzwischen wirklich so, Nichtwissen wird in unserer Marktwirtschaft/Gesellschaft oft schamlos ausgenutzt.
Erkennen kann man das nur wenn der Fachmann sich wirklich die Zeit nimmt auf Deine Wünsche und Bedürfnisse ein zugehen,
Dir dann die möglichen Lösungen wenigsten etwas zu erklären versucht,
die einzellnen Lösungswege in Preis/Leistung vergleicht,
Du dich wirklich schon in entsprechenden Fachforen vorher ein kleines Grundwissen aneignest.
Klar kostet gute Beratung auch Geld, und das will dann meist wieder keiner bezahlen, obwohl man dadurch auch bei der Ausführung wieder etwas sparen würde, und zum Schluß ein Optimum für sich erreichen würde.
@ Gogolo, 12V analog habe ich hier nicht mehr rumliegen, nur zwei Twin-Receiver von Amstrad die nun schon 20 Jahre auf den Buckel haben, und deren Netzteile im laufe der Zeit sehr zu Ausfällen neigen, deshalb wird man auch sehr selten solche Sachen bei Ebay finden, wer setzt da denn noch Sachen rein die vielleicht 5,-€ Erlös bringen und man im Fall eines Ausfalls auch noch Ärger mit dem Käufer bekommt.
Hier vor Ort repariere ich solche Sachen auch nach 15 Jahren noch für ein so genanntes Dankeschön, das ist bei mir zB. Service.
Andreas,
werde mir in Zukunft wieder verkneifen mich an solchen Beiträgen überhaupt zu beteiligen.
Dadurch erspare ich mir dann wenigstens unsinnige lachende Smilies.
Statistik: Verfasst von Mario — So 7. Feb 2010, 14:45
]]>
Nur mal so ne Frage: woran erkennst Du, ob Du einen "richtigen" Fachmann hast?
Genau daran hapert es bei mir. Wenn ich den richtigen Fachmann hätte, wäre die Frage nie im Forum aufgetaucht.
Um einen richtigen Fachmann zu erkennen, müsste man ja schon selber einer sein.
Statistik: Verfasst von thomasd — So 7. Feb 2010, 10:40
]]>
wer von euch hat noch einen alten (funktionierenden) analogen SAT-Empfänger (12 V!!!) bei sich herumliegen, den er aufgrund der Umstellung zu digital nicht mehr benötigt? In der "Bucht" sind schon seit langem keine mehr angeboten worden.
Wir fahren dieses Jahr für drei Monate nach Island und liegen damit am absoluten Ende des Randbereichs der Empfangzone. Mit einem digitalen Empänger werde ich wahrscheinlich nichts mehr herein bekommen. Bei einem analogen habe ich dann wenigstens ein schlechtes Bild, aber die Nachrichten kann ich mir noch reinziehen.
Angebote wegen des 12V-analog-Receiver bitte per PN. Danke.
Statistik: Verfasst von Gogolo — So 7. Feb 2010, 10:31
]]>
Wenn ich die ganzen Beiträge hier lese kann ich nur sagen geht zum Fachmann und last Euch genau zu Euren Wünschen/Bedürfnissen beraten. Wenn Ihr an einen kommt der sagt "das geht nicht", ist es kein Fachmann!!!
Es gibt inzwischen zig Varianten die hier alle aufzuzählen Tage dauern würden.
Was hier alles so behauptet wird.
Es gibt inzwischen zig Varianten die hier alle aufzuzählen Tage dauern würden.
Was hier alles so behauptet wird.
Hallo Mario,
nichts für ungut, aber diese Aussage finde ich klasse und kommt zum richtigen Augenblick
Nur mal so ne Frage: woran erkennst Du, ob Du einen "richtigen" Fachmann hast? Nur an Deiner Feststellung?
Auch das Thema ist wohl sehr schwierig.
Als Beispiel: Ein Bekannter wollte dies genau so machen, wie Du beschrieben hast. er ist zu einem "Fachmann" gegangen. Das Ende vom Lied, dieser wollte ihm eine Anlage aufschwatzen, die Ihn viel Geld und eine Menge Dreck im haus gekostet hätte. dieser Fachmann kannte nämlich noch nicht die Einkabel-Lösung. Damit konnte mein Bekannter, wie gesagt, viel Geld und Dreck sparen. Übrigens, es gibt nur eine Handvoll Anbieter, die die Einkabellösung anbieten und Kathrein war der "Erfinder".
von allem anderen rede ich jetzt nicht, da bei den Ausführungen auch einiges nur in den Raum geworfen wird - z.B. Telefone und Abschirmung - auch das ist so nicht ganz richtig und irreführend.
Aber egal. Wie sagtest Du so schön: was so alles behauptet wird.
Statistik: Verfasst von Gast — So 7. Feb 2010, 10:23
]]>
Wenn ich die ganzen Beiträge hier lese kann ich nur sagen geht zum Fachmann
Hi Mario,
warum hast Du Dich nicht schon eher zu Wort gemeldet?
Dann hätten wir uns das ganze "Gelabere" hier sparen können!
Statistik: Verfasst von Herr B. — So 7. Feb 2010, 09:43
]]>
Ich bin auf jeden Fall der Meinung, wenn man ein ordentliches Fernsehbild haben möchte und der Fernseher mehr als 22" hat, dann sollte man nicht unbedingt das preiswerteste einkaufen.
Cheers
Thorsten
Cheers
Thorsten
Thorsten, teste mal einige dieser "billigen" HDTV Dinger, wirst dich Wundern wie die die Markenteile der SD Klasse alt aus sehen lassen, und das auch bei SD-Sendern, sogar auf meinem 4Jahre alten 15"er LCD im Womo, (bei den Kleinen sitzt man ja dafür auch dichter davor), der zum Glück auch schon nen HDMI Anschluß hat, vom 40"er zu Hause ganz zu schweigen.
Am besten finde ich das endlich die bescheidenen Scart-Kabel nicht mehr gebracht werden, die dicken staren Dinger machten sich im Womo an schwenkbaren LCD Haltern überhaupt nicht gut.
Ich suche derzeit jetzt einen günstigen HDTV-Receiver mit 12V Anschluß und den Qualitäten eines zB. MD 20148. Dann ist mir vor der nächsten Saison TV-Technisch nicht mehr bange.
Ps. das hier http://www.12v-lcdtv.de/Sonstiges/Empfa ... :1116.html wäre etwas, nur kostet der gleich mal über das doppelte, und das ohne Timeshift und PVR Funktion
Ps2. na ja geht doch besser--> http://cgi.ebay.de/Micro-m150%2F12-HD-- ... 02005r2179 dem fehlt halt nur das externe Infrarot Auge für verdeckten Einbau
Ps3. Kathrein hat also auch was entsprechendes --> http://www.elektrotresen.de/product_inf ... _id=123843
Statistik: Verfasst von Mario — So 7. Feb 2010, 01:10
]]>
Was hier alles so behauptet wird.
mal ein paar Beispiele:
Zum Kabel,
da ja die meisten zu Hause zB.auch schnurlose Telefone nach Dect Standard verwenden oder auch nur der Nachbar hinter der Wand, oder auch Kabellängen jenseits der 15m, sollte schon auf gut geschirmtes Kabel mit geringer Dämpfung geachtet werden.
Und der Spruch kein Bild oder gut bei digital stimmt so auch nicht ganz, nur sehen das die meisten nicht, weil die Receiver den schlechteren Datenstrom (Fehler) bis zu gewissen Grenzen schönrechnen können, was aber auch an Bildqualität kosten kann und bei Schlechtwetterlagen schnell die Reserve aufbraucht.
LNBs:
Es gibt nun schon ne ganze Weile Universal-LNBS mit eingebauten Switschern(Umschalter) mit bis zu 8 Ausgängen (Octo-LNBs).
(den verwende ich hier zB. seit fast 3Jahren)
Vorteil: günstige Anschaffung, es wird keine zusätzliche 230V Versorgungsspannung benötigt.
Nachteile: nachträgliches Aufrüsten mit noch mehr Anschlüssen geht nicht, Einspeisung von anderen Analog und Digital Signalen (zB.Radio und oder DVB-T) ins selbe Kabel ist dann aufwendiger (unwirtschaftlich).
Einkabellösungen(LNBs):
Machen Sinn wenn vorhandene einfachverkabelung genutzt werden soll.
Ist man schon lange nicht mehr nur auf Kathrein angewiesen, selbst der Medion HD-TV Receiver MD 20148 oder Comag SL90 HD die auch bei eingesteckten Stick oder Festplatte (USB) sehr schöne Timshift und PVR Funktion machen, hat diese Funktion.
den Medion habe ich bei Aldi für 85.-€ mitgenommen. Super Bild bei HD und SD Sendern über HDMI Kabel, Aufnahme und gleichzeitiges Anschauen eines Senders auf selben Transponder möglich, oder auch zur selben Zeit ne andere Aufnahme anschauen.
Mit dem Thema Disc Schaltern (mehrere Satelliten usw. usw.) fange ich hier erst garnicht an.
Wie gesagt, geht zum Fachmann der auch Zeit und Lust am Beraten hat, nicht zu solchen wie bei uns hier, die Letzte Woche auch noch keinen Octo kannten.
Ich würde jetzt zB. garnicht erst mehr mit nicht HDTV-fähigen (DVB-S) Receivern anfangen, da liegen hier bei mir inzwischen reichlich von rum, (aus umsonst Premiere Zeiten) die sind eigentlich nur für RöhrenTVs zu gebrauchen im Vergleich mit HDMI oder HDTV Receivern.
Wer setzt den beim Umrüsten gleich wieder auf veraltete Technik ???
Wer LCD oder Plasma TV mit HDMI Anschluß hat sollte jetzt auf günstige DVB-S2 gehen, nicht nur weil jetz zB. die Winterolympiade auch auf HD gesendet wird,
die Bilder auch SD (also normal digital) sind einfach deutlich besser als alles was ich bisher über Scart(RGB) und selbst Komponente an die Flimmerkiste gebracht habe. Hätte ich bis vor 2Wochen selber nicht so geglaubt.
Wer eventuell HD+ also auch die HD Sender der privaten (RTL/Pro7/Sat1 und Konsorten) empfangen möchte sollte sich auch darüber informieren lassen, da gibts noch nicht so viel legale Auswahl, ansonsten sollte man aber wenigstens auf einen CI-Schacht achten, weil es gibt Module die mit der offiziellen HD+ Karte auch in normalen HD-Receivern laufen.
Ich persönlich werde allerdings nicht für Werbefernsehen auch noch extra Bezahlen, die reichen mir in der sehr guten SD-Qualität,
und dafür bleibe ich aber der Herr über meine Geräte, lasse mir nicht vorschreiben was ich mal aufnehmen will oder nicht.
Also, lasst Euch beraten, und zwar von Leuten die davon wirklich Ahnung haben, und nicht nur ihre Ladenhüter los werden wollen.
Statistik: Verfasst von Mario — So 7. Feb 2010, 00:50
]]>
Ich habe vor 2 Jahren auf Sat umgestellt und konnte die alten Kabel aus 2003 nicht verwenden.
Ab einer Kabellänge von ca. 10m kam kein Signal mehr durch.
Ab einer Kabellänge von ca. 10m kam kein Signal mehr durch.
Da würde ich dem Verkäufer bzw. Installateur aber mal die Ohren langziehen, nicht-digitaltaugliche Sat-Kabel gibt es seit gefühlten 25 Jahren nicht mehr im Fachhandel...
@Thomas: Bevor Du etwas investierst, häng doch einfach mal einen Digital-Receiver an Deine Antennensteckdose und schau mal nach dem Ergebnis.... Vielleicht ist ja alles schon Digitaltauglich, denn die LNB's die beides können, sind schon recht lange auf dem Markt.
Bei den Receivern bin ich persönlich auch von Kathrein überzeugt, aber auch andere Hersteller können das mittlerweile ganz gut, wenn man nicht hochpreisig einkaufen will. Wer seine Vormachtstellung m.E. definitiv verloren hat, ist Humax, die waren vor 10-15 Jahren mal der Insider-Tipp, aber die sind jetzt nur noch teuer
. Ich bin auf jeden Fall der Meinung, wenn man ein ordentliches Fernsehbild haben möchte und der Fernseher mehr als 22" hat, dann sollte man nicht unbedingt das preiswerteste einkaufen.Cheers
Thorsten
Statistik: Verfasst von Turboarrow4 — Sa 6. Feb 2010, 21:10
]]>
]]>
Aber das sind die Kabel eigendlich schon lange. Und wenn in 2003 andere verlegt wurden, dann nur, weil noch genügend Reste da waren.
Doppelt geschirmt heisst: eine Stahlgeflecht und eine Metallfolie umzu.
Statistik: Verfasst von Gast — Sa 6. Feb 2010, 20:11
]]>
Der NDR versteht unter digitaltauglich folgendes:
Die vorhandenen Antennenkabel in der Hausverteilung – in der Wand (auch jene von einem Kabelanschluss) - sollten
digitaltauglich sein. D.h. sie sollten zweifach – besser sogar dreifach – abgeschirmt sein und ein Dämpfungsmaß von
mindestens 95 dBµV/m haben.
Statistik: Verfasst von rostauge — Sa 6. Feb 2010, 19:37
]]>
Statistik: Verfasst von Herr B. — Sa 6. Feb 2010, 19:17
]]>
Ich habe vor 2 Jahren auf Sat umgestellt und konnte die alten Kabel aus 2003 nicht verwenden.
Ab einer Kabellänge von ca. 10m kam kein Signal mehr durch.
Einfache aber gute Receiver ohne viel Schnick und Schnack gibts wirklich wie Sand am Meer.
Grosse Unterschiede gibts aber zum Beispiel bei der Menüführung. Ich selbst habe einen Comaq mit integrierter Platte.
Spitzenbild aber sehr Bedienerunfreundlich. Ich würde auch drauf achten, dass ein HDMI-Ausgang vorhanden ist.
Statistik: Verfasst von rostauge — Sa 6. Feb 2010, 18:40
]]>
Ich habe seit 3 Jahren den UFS 910 und bin damit sehr zufrieden.
Statistik: Verfasst von Gast — Sa 6. Feb 2010, 18:21
]]>
nächsten Monat (wenn der Schnee weg ist) bekomme ich ein neues LNB, dafür müssen 2 zusätzliche Kabel gelegt werden und einen neuen Switch, hierfür ist 230V erforderlich.
Mit der Receiversuche bin ich überfordert, da gibt es soviele Buchstabenzusammensetzungen, womit ich nichts anfangen kann.
Der Receiver soll nur ein gutes TV Ergebnis bringen, soll nicht aufnehmen oder speichern oder sonst etwas.
Welches Gerät von Kathrein oder qualitativ gleichwertig könnt ihr empfehlen.
Statistik: Verfasst von thomasd — Sa 6. Feb 2010, 18:00
]]>
Sind Deine Geräte soooo groß oder Dein Zimmer sooo klein, dass das nicht reinpasst? 
Na ja! Bei den Empfangsmöglichkeiten von 100 Programmen, braucht man bei der Anzahl der dafür notwendigen Fernseher ja nicht groß zu rechnen
Statistik: Verfasst von wilma57 — Fr 29. Jan 2010, 10:49
]]>
Andy schreibt:
Hallo Andy,
in dem Fall brauchst Du eine größere Wohnung !
Hääää, versteh ich nicht.
Receiver, Festplattenrecorder, Rechner. upps, bin schon auf drei.
Hallo Andy,
in dem Fall brauchst Du eine größere Wohnung !
Wieso?
Sind Deine Geräte soooo groß oder Dein Zimmer sooo klein, dass das nicht reinpasst?
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 29. Jan 2010, 10:35
]]>
Hääää, versteh ich nicht.
Receiver, Festplattenrecorder, Rechner. upps, bin schon auf drei.
Hallo Andy,
in dem Fall brauchst Du eine größere Wohnung !
Statistik: Verfasst von Herr B. — Fr 29. Jan 2010, 09:07
]]>
Statistik: Verfasst von camperfan — Fr 29. Jan 2010, 07:46
]]>
Nicht das jetzt etwas verwässert:
Aufzeichnen und gleichzeitig Fernsehen auf einem anderen Programm - wie bisher also zwei Kabel.
Aufzeichnen und gleichzeitig Fernsehen auf einem anderen Programm - wie bisher also zwei Kabel.
MOin!
Lt. Kathrein geht genau das auch mit einem Kabel
"Typ: UAS 481 BN: 20110011
Einkabel-Quatro-Speisesystemm; 10,70-12,75 GHz;
1 Ausgang; speist bis zu 4 DVB-S-Receiver über ein
Kabel; Stromaufnahme: typ. 230 mA
LNB-Rauschmaß 0,8 dB; Verstärkung >50 dB" (Zitat von der Kathrein-Internetseite)
Da ich nur einen Fernseher anschließen will, doch eine gute Möglichkeit
Gruß Willy
Statistik: Verfasst von wilma57 — Fr 29. Jan 2010, 07:33
]]>
Aufzeichnen und gleichzeitig Fernsehen auf einem anderen Programm - wie bisher also zwei Kabel.
Statistik: Verfasst von camperfan — Do 28. Jan 2010, 21:39
]]>
Andy schreibt:
Na, na wir wollen mal nicht übertreiben!Auch bei zwei Geräten in einem Raum
Hääää, versteh ich nicht.
Receiver, Festplattenrecorder, Rechner. upps, bin schon auf drei.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 28. Jan 2010, 21:06
]]>
Na, na wir wollen mal nicht übertreiben!Auch bei zwei Geräten in einem Raum
Statistik: Verfasst von Herr B. — Do 28. Jan 2010, 19:26
]]>
Bei der "Einkabelvariante von Kathrein" kannst Du nur Reseiver von Kathrein (auch für das 2. 3. ... Gerät) verwenden. Wenn Du nur einen Fernseher hast sicher eine Variante, aber schon bei 2 Geräten mußt Du das Kabel vom 1. weiter zum 2. Gerät verlegen. Ob das große Vorteile bringt wage ich zu bezweifeln.
Ansonsten für Festplattenreseiver 2 Kabel.
Habe ich aber alles weiter oben schon ausführlich beschrieben.
Ansonsten für Festplattenreseiver 2 Kabel.
Habe ich aber alles weiter oben schon ausführlich beschrieben.
Wenn Du eine entsprechende Verkabelung im Haus hast, z.B. vom Kabelfernsehen, macht das schon Sinn. Dann musst Du nämlich kein weiteres Kabel zu dem Gerät legen.
Auch bei zwei Geräten in einem Raum ist dies schon sehr vorteilhaft, weil: dann brauchst Du nämlich auch nur ein Kabel.
Was jetzt für Thomas das Richtige ist, muss er entscheiden.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 28. Jan 2010, 18:43
]]>
Habe ich aber alles weiter oben schon ausführlich beschrieben.
Statistik: Verfasst von Herr B. — Do 28. Jan 2010, 17:48
]]>
Mein analoger Twin-Receiver wird mit zwei Kabeln versorgt, da jedes Gerät, unabhängig von dem anderen, selbst schalten muss.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass die Technik inzwischen weiter vorangeschritten ist ....., wo sind die Fachleute
Statistik: Verfasst von camperfan — Do 28. Jan 2010, 15:53
]]>
Die von Andy vorgeschlagene 1 Kabel-Variante hat den Nachteil Du brauchst ein Unicable LNB und an jedem Fernseher einen teuren Kathrein-Reseiver. Außerdem muß das Kabel von einem Reseiver zum anderen durchgeschleift werden.
Moin!
Das ist für mich gerade das richtige Thema
Ich habe bei der Renovierung vom Wohnzimmer im letzten Jahr ein Sat-Kabel auf den Dachboden gelegt. Nun möchte ich vom Kabel auf Satellit umstellen. Ein "Fachmann" sagt mir, zum Betreiben eines Twin-Festplattenrecorders bräuchte ich zwei Kabel, ein anderer Fachmann behauptet, auch mit einem Kabel wäre es möglich ein Programm zu gucken und ein anderes aufzunehmen.
Da morgen ein Spezialist zu mir kommt, wüsste ich im Vorfeld gern, was nun richtig ist.
Danke schon mal für eure Infos
Willy
Statistik: Verfasst von wilma57 — Do 28. Jan 2010, 15:32
]]>
wir haben auf zwei LNB's je einen analogen und einen digitalen Receiver.
Funzt ohne Probleme. Nur das der analoge immer 2 Sekunden früher ist, als der digitale.
Wenn ich von der Küche ins Esszimmer gehen und beide dasselbe Programm drauf haben,
dann erleb ich jedesmal ein Déjà-vu.
Statistik: Verfasst von Tschuringa — Do 28. Jan 2010, 11:01
]]>
Hallo Thomas,
sitzt Du jetzt immer am Fenster und beobachtest die Rehe?
Es ist so ruhig beim Thema "digitales Fernsehen" geworden.
sitzt Du jetzt immer am Fenster und beobachtest die Rehe?
Es ist so ruhig beim Thema "digitales Fernsehen" geworden.
Hallo R@iner,
die Rehe habe ich heute noch gar nicht gesehen. Hoffentlich sind die nicht weg.
An die Umstellung habe ich gerade gedacht, weil wir kein ZDF Neo empfangen.
Ich besorge mal die Receiver, dann kann der Techniker den Switch und LNB umbauen.
Das kann aber dauern, beim Geld ausgeben bin ich nicht so flink, muss mich noch erst hinreichend informieren.
Statistik: Verfasst von thomasd — Do 28. Jan 2010, 10:50
]]>
Es ist so ruhig beim Thema "digitales Fernsehen" geworden.
Statistik: Verfasst von Herr B. — Do 28. Jan 2010, 10:43
]]>
die Anzahl der Kabel vom LNB ist immer von der Anzahl der zu betreibenden Reseiver abhängig.
Für bis zu 4 Reseiver je 1 Kabel vom Quattro LNB zum Reseiver ohne Multischalter, denn jeder Reseiver holt sich sein Signal über sein Kabel. Mehr als 4 Reseiver immer über einen Multischalter, denn hier liegen die 4 Ebenen an und das Signal wird wieder vom jeweiligen Reseiver angefordert. Der Multischalter stellt das Signal mehr als 4 x zur Verfügung (je nach Ausführung).
Statistik: Verfasst von Herr B. — Di 12. Jan 2010, 15:17
]]>
http://www.mobile-freiheit.net/viewtopi ... ome#p17285
Statistik: Verfasst von camperfan — Di 12. Jan 2010, 14:41
]]>
Bei uns gehen vom analog LNB zwei Kabel zum analogen Switch. Von dort an jeden Abnehmern (war mal für Twinreceiver vorgesehen) zwei Kabel ab.
Nach Möglichkeit möchte ich die Verkabelung so lassen. (Zwei vom LNB an den Switcch).
Kann ich das auch mit neuem LNB für Digitalempfang so machen? Oder muß ich in den sauren Apfel beißen und ein quadro LNB verbauen und noch zwei weitere (neue) Kabel zum Switch ziehen?
Statistik: Verfasst von camperfan — Di 12. Jan 2010, 14:31
]]>
Es gibt also 4 Ebenen auf denen die Frequenzen aufgeteilt sind. Wenn Du also 5 Fernsehgeräte betreiben willst, dann benötigst Du ein Quattro LNB. Das hat 4 Anschlüsse nennen wir sie A/B/C/D. Mit den dazughörigen 4 Kabeln gehst Du auf den Multischalter. Er hat 5 Eingäne, denn ein terrestischer ist immer dabei. Der Multischalter bekommt also alle 4 Ebenen einzeln (A/B/C/D) gesendet und schaltet diese dann auf den jeweiligen Ausgang. Es können beliebig viele Teilnehmer angeschlossen werden. Die Auswahl erfolgt am jeweiligen Reseiver.
Diese Schalter gibt es auch mit 9 Eingängen (2 x 4 Ebenen und wieder der terrestische)) wenn Du mit 2 Sateliten arbeiten möchtest. Erkundige Dich im Fachhandel welches Modell Deinen Ansprüchen gerecht wird.
Also nochmal zusammengefasst: Quattro LNB mit 4 Kabeln zu Multischalter von dort mit Einzelkabel zu jeweiligen Reseiver.
Deine vorhandenen Kabel, sofern sie intakt sind kannst Du weiter nutzen. Ein schlechtes Bild durch schlechtes Kabel gibt es beim digitalen Empfang nicht. Entweder brilliantes Bild oder keins!
Die von Andy vorgeschlagene 1 Kabel-Variante hat den Nachteil Du brauchst ein Unicable LNB und an jedem Fernseher einen teuren Kathrein-Reseiver. Außerdem muß das Kabel von einem Reseiver zum anderen durchgeschleift werden.
Ich bin davon überzeugt, dass die Variante Quattro LNB und Multischalter die Bessere ist!
Statistik: Verfasst von Herr B. — Di 12. Jan 2010, 12:52
]]>
"Nur" weil einer unserer 3 Receiver im Hause letztes Jahr nicht mehr wollte, hab ich mich dann dazu entschieden, ein kpl 4er-Sat Anlage in Digital zu kaufen. Die gibts des öfteren mal "günstig" in diversen Märkten zu kaufen. Meine hat gerade mal knapp über 1oo€ gekostet, incl Schüssel (die hab ich noch neu im Karton liegen), 4er LNB und 4 superkleinen Receivern. Ich kann nur sagen, man "muss" nicht unbedingt grosses Geld dafür ausgeben
Habe nur den LNB getauscht, die Kabel wieder dran, die neuen Empfänger einnmal suchen lassen (gab natürlich gleich vieeeel mehr Sender als vorher) und gut war ...Bis jetzt hab ich erst 1x nichts sehen können. Denn im Unterschied zu Analog (da wird bei schlechtem Empfang das Bild "krusselig) kommt bei Digital wohl nur: Kein Signal und der Bildschirm bleibt schwarz ...
Statistik: Verfasst von frieda — Di 12. Jan 2010, 10:14
]]>
Im Normalfall brauchst Du ein neues LNB und diverse digitale Reseiver.
Hallo R@iner,
vom Normalfall gehe ich aus, die Anlage ist ca. 14 Jahre alt und es wurde auch vom Fachmann damals alles neu verkabelt.
Kann der 6er-Verteiler (ist das ein Switch) bleiben?
Ich schalte mich mal ein, denn wir haben auch einen sechser Switch als Verteiler verbaut.
Dieser muß angeblich umgerüstet werden und benötigt jetzt eine eigene Stromversorgung. So war mein letzter Stand.
Statistik: Verfasst von camperfan — Di 12. Jan 2010, 07:35
]]>
Die Sender werden NICHT abgeschaltet - es kommen keine mehr hinzu, analog läuft parallel noch einige Zeit weiter.
Digital wird natürlich gepflegt und auch immer weiter verbessert.
Keine Eile geboten, keine Hektik.
Allerdings die Fußballfans werden wohl dieses Jahr sicherlich auf digital umrüsten wollen
Ach ja, in "Fernsehräumen" wo es nicht so wichtig ist, kann man auf umgerüsteten Anlagen auch noch mit den alten analogen Receivern Programme empfangen - so lange sie nicht digital sind.
Statistik: Verfasst von camperfan — Di 12. Jan 2010, 07:31
]]>
Bei der bestehenden Kathrein-Anlage wusste ich auch, dass es günstigere Varianten gibt, aber in Sachen wo ich mich nicht auskenne suche ich nur Ruhe und kein Stress. Klar, dass das ein bischen mehr kostet.
Für mich sind die Kathrein-Geräte eh die besten auf dem Markt - aber auch nicht gerade billig.
Wenn Kathrein heute immer noch Marktführer ist, würde ich das Produkt gerne wieder wählen.
Ob die Marktführer sind, weis ich nicht, aber klasse Testurteile bekommen Sie immer noch.
Ich habe einen zuhause und bin sehr zufrieden. Mehrere Bekannte haben auch Receiver von denen und sind auch zufrieden.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 11. Jan 2010, 20:46
]]>
Für mich sind die Kathrein-Geräte eh die besten auf dem Markt - aber auch nicht gerade billig.
Wenn Kathrein heute immer noch Marktführer ist, würde ich das Produkt gerne wieder wählen.
Statistik: Verfasst von thomasd — Mo 11. Jan 2010, 19:16
]]>
Im Normalfall brauchst Du ein neues LNB und diverse digitale Reseiver.
Hallo R@iner,
vom Normalfall gehe ich aus, die Anlage ist ca. 14 Jahre alt und es wurde auch vom Fachmann damals alles neu verkabelt.
Kann der 6er-Verteiler (ist das ein Switch) bleiben?
Statistik: Verfasst von thomasd — Mo 11. Jan 2010, 19:07
]]>
Für mich sind die Kathrein-Geräte eh die besten auf dem Markt - aber auch nicht gerade billig.
Aber das ich ja bekanntlich auch Geschmackssache.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 11. Jan 2010, 16:37
]]>
vor ca. einem Jahr habe ich mein Satelittenfernsehen zu Hause wieder aktiviert. Zwischenzeitlich hing ich am Kabel von "Telecolumbus" deren Forderungen wurden immer höher. deßhalb habe ich wieder zur Schüssel gegriffen.
Im Normalfall brauchst Du ein neues LNB und diverse digitale Reseiver. Wie Du schon schreibst Schüssel und Kabel können bleiben.
Ich habe gute Erfahrungen mit dem "DigiCorder HD2" von "TechniSat" gemacht. Es Ist ein Digitaler Twin-HD-Reseiver mit intigrierter Festplatte. Du kannst also ein Programm ansehen und gleichzeitig ein anderes aufzeichnen. Oder zwei Programme aufnehmen, es gibt viele möglichkeiten. Natürlich mußt Du zwei getrennte Antennenzuleitungen vom LNB zum Reseiver verlegen.
Der Reseiver ist nicht ganz billig, Du brauchst ihn aber nur einmal, denn die anderen Empfangsstellen kannst Du ja mit digitalen Reseiver der 0815 Klasse ausrüsten. Wenn Du natürlich vor haben sollest Dir einen neuen Flachbildschirm zu kaufen, kann es sein, dass das Gerät bereits einen Festplattenreseiver eingebaut hat. Dann müssen nur die Verbindungskabel LNB - Reseiver vorhanden sein.
Statistik: Verfasst von Herr B. — Mo 11. Jan 2010, 16:28
]]>
Statistik: Verfasst von Maxine — Mo 11. Jan 2010, 16:03
]]>
Jetzt habe ich Kathreinanlage mit 6er-Verteiler und 5 Receiver.
Kann jemand einen Tipp abgeben welche digitalen Geräte man kaufen kann?
Statistik: Verfasst von thomasd — Mo 11. Jan 2010, 14:24
]]>