Das bedeutet nicht, dass sich der Verkäufer geirrt hat. Sondern der Käufer. Wenn man in einer Bestellung z.B. die falsche Menge einträgt. Oder sich im Katalog in der Zeile irrt. Dann kann man auch anfechten. Allerdings muss man die bereits entstandenen Kosten (ebay-Gebühren) in diesem Fall zahlen.
Von daher, wenn jemand mal falsch bietet: Kein Problem. Anfechtung ist immer möglich.
Statistik: Verfasst von Flora — Fr 12. Mär 2010, 12:22
]]>
Aber auf hoher See und vor Gericht ist man nur in Gottes Hand!
Statistik: Verfasst von pilote600 — Fr 12. Mär 2010, 07:11
]]>
Er hat 3 x beschrieben, dass es sich nur um eine Original Verpackung handelt.
Hallo Andy,
da muss ich Dir leider widersprechen.
Der Verkäufer schreibt, dass er folgenden Artikel zu verkaufen hat:
Kathrein UFS 903 Original Verpackung
Das "nur" die Verpackung verkauft wird ergibt sich zwar aus dem Text, wobei es korrekter wäre wenn er schreiben würde, dass er die "Originale Verpackung einer Kathrein UFS 902" verkauft, aber er hat nicht ausdrücklich darauf hingewiesen, dass "nur" die Verpackung verkauft wird.
Wenn der Verkäufer fair wäre, stünde in der Artikelbeschreibung, dass der Karton leer ist. Stattdessen schreibt er aber was noch alles rein passt, nämlich die nicht mitgelieferte Ware!! Hier unterstelle ich noch einmal den Versuch, den Leser und potenziellen Käufer zu täuschen.
Wieviel muss es denn noch sein?
1. "Bietet genug Platz für:"
2. "Es handelt sich hier um die Kathrein UFS 903 Original Verpackung"
Deine Forderung:
"Originale Verpackung einer Kathrein UFS 902"
Bitte, wo ist der Unterschied, außer in der Satzstellung?
Wir dürfen nicht davon ausgehen, dass jeder potenzielle Käufer auch die deutsche Sprache und Schrift gut versteht.
Ich persönlich halte das für eine absolute Abzocke und habe auch Ebay darauf aufmerksam gemacht.
Juristitsch wird vermutlich nix dabei herumkommen. Trotzdem halte ich das für eine riesen Schweinerei!
Meine Meinung, und die lasse ich mir auch nicht nehmen!
Deine Meinung - Meine Meinung - ist beides unser Recht.
Es geht hier um Vertragsrecht - und da hat er die Bedingungen erfüllt.
Ich gebe Dir recht, dass er versucht, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, aber da gibt es schlimmere Methoden, die dann auch noch vertragsrechtlich nicht mehr in Ordnung sind.
Der Mann ist klever - das kann man ihm nicht absprechen.
Und ich finde es schlimmer, wenn ich etwas ersteigere und Gegenstand und Beschreibung stimmen nicht überein.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 11. Mär 2010, 20:04
]]>
unbenutzten Windows-Ordner
Versandkostenfrei
Versand per Email!
Was bietet Ihr ?.....
Statistik: Verfasst von Petermännchen — Do 11. Mär 2010, 19:56
]]>
ich freue mich schon wieder auf den 01. April - Da bietet Jemand jedes Jahr WLAN-Kabel als Meterware an........da schlag ich dann wieder zu, weil es ein Schnäppchen ist
Gruß
Helmut
Statistik: Verfasst von Helle — Do 11. Mär 2010, 19:51
]]>
]]>
..benutzt werden diese Originalverpackungen dann wahrscheinlich für diverse Betrügereien.
vielleicht lässt sich Hehlerware so besser verkaufen oder beleihen. (Also Kripologen, Kartonkäufer ins Visier nehmen)
Es gibt auch seriöse Kartonverkäufer:
http://cgi.ebay.de/ROLEX-UHRENBOX-MIT-U ... 3a5880042a
http://cgi.ebay.de/BREITLING-UHRENBOX-M ... 3caaf8b0c6
Statistik: Verfasst von thomasd — Do 11. Mär 2010, 18:21
]]>
]]>
]]>
Er hat 3 x beschrieben, dass es sich nur um eine Original Verpackung handelt.
Hallo Andy,
da muss ich Dir leider widersprechen.
Der Verkäufer schreibt, dass er folgenden Artikel zu verkaufen hat:
Kathrein UFS 903 Original Verpackung
Das "nur" die Verpackung verkauft wird ergibt sich zwar aus dem Text, wobei es korrekter wäre wenn er schreiben würde, dass er die "Originale Verpackung einer Kathrein UFS 902" verkauft, aber er hat nicht ausdrücklich darauf hingewiesen, dass "nur" die Verpackung verkauft wird.
Wenn der Verkäufer fair wäre, stünde in der Artikelbeschreibung, dass der Karton leer ist. Stattdessen schreibt er aber was noch alles rein passt, nämlich die nicht mitgelieferte Ware!! Hier unterstelle ich noch einmal den Versuch, den Leser und potenziellen Käufer zu täuschen.
Wir dürfen nicht davon ausgehen, dass jeder potenzielle Käufer auch die deutsche Sprache und Schrift gut versteht.
Ich persönlich halte das für eine absolute Abzocke und habe auch Ebay darauf aufmerksam gemacht.
Juristitsch wird vermutlich nix dabei herumkommen. Trotzdem halte ich das für eine riesen Schweinerei!
Meine Meinung, und die lasse ich mir auch nicht nehmen!
Statistik: Verfasst von Kai P. — Do 11. Mär 2010, 17:52
]]>
also kann ich nur auf die Infos hier zurückgreifen. Meine Meinung ist es, wenn ein Verkäufer mehrmals aussagt er verkaufe nur die Verpackung, dann ist der Verkäufer (solange geschäftfähig) selbst schuld.
Solte es denoch anders sein, so ist ja gar keine Auktion mehr bindend, ich kaufe was ich will, und wenn mir was nicht gefällt an einem einwandfrei beschriebenen Artikel verlange ich mein Geld zurück?
Statistik: Verfasst von pilote600 — Do 11. Mär 2010, 14:19
]]>
In diesem Fall schreibt der Verkäufer so oft, dass es sich um die original Verpackung handelt, dass eine arglistige Täuschung bestimmt nicht vorliegt. Dies ist auch bestimmt nicht anfechtbar. Warum auch, wenn er doch die Verpackung verkaufen will und dafür auch Käufer findet ist doch alles in Ordnung.
Seitens der Käufer steht für mich fest:
Entweder brauchen die Käufer so etwas gerade, oder man hat 3 x überlesen, dass es sich um die OVP handelt, aber dann ist der Käufer selber schuld.
Wie gesagt, man KANN in derartigen Fällen etwas unternehmen. Mehr habe ich nicht geschrieben.
Wenn natürlich jemand tatsächlich die OVP für teuer Geld kaufen will, dann ist ja auch alles gut
Und: es ist so, dass nicht immer die Regel gilt "wer lesen kann, ist klar im Vorteil" - auch, wenn Du's nicht glauben magst.
Ich glaube da immer noch nicht dran.
Es ist in dieser Auktion der Artikel erschöpfend beschrieben. So heißt das auch rechtlich. Es ist auch kein kleingedrucktes vorhanden. Er hat 3 x beschrieben, dass es sich nur um eine Original Verpackung handelt. Er hat nicht ausgelassen, um darauf hinzuweisen.
Der Anzeigepflicht ist hier genüge getan.
Es gibt andere Auktionen, da steht nur an einer Stelle klein geschrieben, dass es sich um die OVP handelt. Hier sieht m.E. die Lage anders aus.
Aber egal, für mich ist es eh nicht gegreiflich, wie man auf diese Auktion hereinfallen kann.
Und man kann hier bestimmt auch trefflich darüber streiten.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 11. Mär 2010, 13:50
]]>
In diesem Fall schreibt der Verkäufer so oft, dass es sich um die original Verpackung handelt, dass eine arglistige Täuschung bestimmt nicht vorliegt. Dies ist auch bestimmt nicht anfechtbar. Warum auch, wenn er doch die Verpackung verkaufen will und dafür auch Käufer findet ist doch alles in Ordnung.
Seitens der Käufer steht für mich fest:
Entweder brauchen die Käufer so etwas gerade, oder man hat 3 x überlesen, dass es sich um die OVP handelt, aber dann ist der Käufer selber schuld.
Seitens der Käufer steht für mich fest:
Entweder brauchen die Käufer so etwas gerade, oder man hat 3 x überlesen, dass es sich um die OVP handelt, aber dann ist der Käufer selber schuld.
Wie gesagt, man KANN in derartigen Fällen etwas unternehmen. Mehr habe ich nicht geschrieben.
Wenn natürlich jemand tatsächlich die OVP für teuer Geld kaufen will, dann ist ja auch alles gut
Und: es ist so, dass nicht immer die Regel gilt "wer lesen kann, ist klar im Vorteil" - auch, wenn Du's nicht glauben magst.
Statistik: Verfasst von Gimli — Do 11. Mär 2010, 13:42
]]>
..., aber im endeffekt hat er nichts falsches gemacht sondern nur seine Schachtel gekonnt verkauft............
Wenn man sich da mal nicht täuscht
Der Käufer bekommt durch die Artikel-Beschreibung (darin wird der komplette Text von der Verpackung zitiert; entprechende Aufmachung des Angebotes) den Eindruck vermittelt, er würde die Verpackung samt früherem Inhalt kaufen.
Derartige Geschäfte kann man wegen arglistiger Täuschung gemäß § 138 BGB anfechten und den gezahlten Kaufpreis gegen Rückgabe der Verpackung zurückerstattet verlangen.
Zeigt der Verkäufer jedoch keine Bereitschaft zur Rückabwicklung des Kaufvertrages, bleibt leider nur noch der Weg zum Anwalt oder zum Gericht.
Je nach "Aufmachung" der Artikel-Beschreibung kann sogar ein strafrechtlich relevantes Handeln (§ 263 StGB / Betrug) vorliegen.
[center]Diese Auskunft stellt keine Rechtsberatung im Sinne des Rechtsdienstleistungsgesetzes dar, sondern ist meine persönliche Meinung.[/center]
In diesem Fall schreibt der Verkäufer so oft, dass es sich um die original Verpackung handelt, dass eine arglistige Täuschung bestimmt nicht vorliegt. Dies ist auch bestimmt nicht anfechtbar. Warum auch, wenn er doch die Verpackung verkaufen will und dafür auch Käufer findet ist doch alles in Ordnung.
Seitens der Käufer steht für mich fest:
Entweder brauchen die Käufer so etwas gerade, oder man hat 3 x überlesen, dass es sich um die OVP handelt, aber dann ist der Käufer selber schuld.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 11. Mär 2010, 13:06
]]>
.... ich hätte da auch noch `ne alte schachtel ---- aber absolut neuwertig 
Statistik: Verfasst von schienbein — Do 11. Mär 2010, 13:00
]]>
das ist wieder eine spezielle Käuferschicht, für alte Unterhosen zahlen sie dann Unsummen.
Statistik: Verfasst von Gimli — Do 11. Mär 2010, 12:26
]]>
Statistik: Verfasst von thomasd — Do 11. Mär 2010, 12:14
]]>
.... kein scherz Statistik: Verfasst von schienbein — Do 11. Mär 2010, 12:05
]]>
ich habe den Verkaufstext mehrmals durchgelesen. Ich vermute zwar viel kriminelle Energie, sehe aber keinen verurteilswürdigen Tatbestand.
Wer weiss denn schon was alles gesammelt wird und hohe Sammlerpreise erzielt.
Vielleicht ist diese Umverpackung die "Blaue Mauritius" unter den Kartons?
Wer weiss denn schon was alles gesammelt wird und hohe Sammlerpreise erzielt.
Vielleicht ist diese Umverpackung die "Blaue Mauritius" unter den Kartons?
So muss es wohl sein. Zitat aus der Artikelbeschreibung (im Kleingedruckten): Es handelt sich lediglich nur um die "Original Verpackung".
Statistik: Verfasst von garibaldi — Do 11. Mär 2010, 10:52
]]>
Wer weiss denn schon was alles gesammelt wird und hohe Sammlerpreise erzielt.
Vielleicht ist diese Umverpackung die "Blaue Mauritius" unter den Kartons?
Statistik: Verfasst von thomasd — Do 11. Mär 2010, 10:36
]]>
Aber wenn es so ist, dann hoffe ich das der Käufer Glück hat und vom Kauf zurücktreten kann............
Statistik: Verfasst von Tedela — Do 11. Mär 2010, 10:19
]]>
..., aber im endeffekt hat er nichts falsches gemacht sondern nur seine Schachtel gekonnt verkauft............
Wenn man sich da mal nicht täuscht
Der Käufer bekommt durch die Artikel-Beschreibung (darin wird der komplette Text von der Verpackung zitiert; entprechende Aufmachung des Angebotes) den Eindruck vermittelt, er würde die Verpackung samt früherem Inhalt kaufen.
Derartige Geschäfte kann man wegen arglistiger Täuschung gemäß § 138 BGB anfechten und den gezahlten Kaufpreis gegen Rückgabe der Verpackung zurückerstattet verlangen.
Zeigt der Verkäufer jedoch keine Bereitschaft zur Rückabwicklung des Kaufvertrages, bleibt leider nur noch der Weg zum Anwalt oder zum Gericht.
Je nach "Aufmachung" der Artikel-Beschreibung kann sogar ein strafrechtlich relevantes Handeln (§ 263 StGB / Betrug) vorliegen.
[center]Diese Auskunft stellt keine Rechtsberatung im Sinne des Rechtsdienstleistungsgesetzes dar, sondern ist meine persönliche Meinung.[/center]
Statistik: Verfasst von Gimli — Do 11. Mär 2010, 07:50
]]>
Ich sage da nur: Wer "richtig" lesen kann ist klar im Vorteil............. Klar ist es super ärgerlich, aber im endeffekt hat er nichts falsches gemacht sondern nur seine Schachtel gekonnt verkauft............
Statistik: Verfasst von Tedela — Do 11. Mär 2010, 07:40
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von matsches — Do 11. Mär 2010, 06:21
]]>
Solange es Käufer gibt, die so etwas ersteigern - wird es solche Artikel immer geben.
Übrigens gab es solche Artikel schon immer. Ist nichts neues.
Und zu den Bewertungen: wer will sich schon die Blöße geben, etwas deppertes ersteigert zu haben? Also spielt man mit.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 11. Mär 2010, 06:01
]]>
Hallo Thomas,
hast Du Dir mal die anderen Artikel und die Bewertungen des Verkäufers angeschaut?
Hallo Kai,hast Du Dir mal die anderen Artikel und die Bewertungen des Verkäufers angeschaut?
ibä wird für Käufer immer undurchsichtiger! Du kannst einen Verkäufer, wenn überhaupt nur noch positiv bewerten oder gar nicht!!! :1sauer :1sauer :1sauer
Ich habe gerade einen Artikel "verkauft", die Ware wird nicht bezahlt oder abgeholt! (Wenn hier ein Anwalt liest, der sich auch über solche Machenschaften ärgert, würde ich den Fall gerne übergeben. Ansonsten wird alles im "Erfahrungsordner" abgelegt).
Statistik: Verfasst von thomasd — Mi 10. Mär 2010, 21:46
]]>
Beeilt Euch aber, das Traumschloß gibt es so schnell nicht wieder .
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Mi 10. Mär 2010, 21:25
]]>
Wenn die Leute dann auch noch positive Berwetungen abgeben, dann geh´ ich mal schnell in meinen Keller. Da habe ich bestimmt auch noch ein paar alte Originalkartons rumliegen. :1sauer
Statistik: Verfasst von Kai P. — Mi 10. Mär 2010, 21:19
]]>
Statistik: Verfasst von Cruiser — Mi 10. Mär 2010, 21:14
]]>
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Mi 10. Mär 2010, 21:03
]]>
Ich bin mir immer noch unschlüssig ob ich wie Anfangs über die Klevernis des Verkäufers stinkend sauer bin, oder Mitleid mit den "bekloppten" Bietern haben soll.
Statistik: Verfasst von thomasd — Mi 10. Mär 2010, 20:58
]]>