Hallo Achim
Gut das Du mit Deinen Fähigkeiten nicht auf der "Dunkelen Seite der Macht" stehst!
Hoffentlich gibt es nicht noch andere!
Gut das Du mit Deinen Fähigkeiten nicht auf der "Dunkelen Seite der Macht" stehst!
Hoffentlich gibt es nicht noch andere!
Hi meusel,
interessante Homepage hast Du da, mich interessiert da mal was ganz anderes ... bekommst ne PN
ansonsten würde ich das mit GSV nicht so ernst nehmen.
LG Marry
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 26. Nov 2010, 12:42
]]>
Hallo Achim
Gut das Du mit Deinen Fähigkeiten nicht auf der "Dunkelen Seite der Macht" stehst!
Hoffentlich gibt es nicht noch andere!
Gut das Du mit Deinen Fähigkeiten nicht auf der "Dunkelen Seite der Macht" stehst!
Hoffentlich gibt es nicht noch andere!
Vergessen du musst was früher du gelernt. Du kannst Veränderungen nicht aufhalten. Genau so wie du die Sonne nicht daran hindern kannst aufzugehen. http://images.paraorkut.com/img/emotico ... rs-666.jpg
Statistik: Verfasst von Cruiser — Fr 26. Nov 2010, 09:46
]]>
Hallo,
Die Google Streetview Pixelhaube schützt vor versehentlicher Veröffentlichung Ihres Gesichtes bei Google Streetview“: http://bit.ly/fazAYf
Gruß
DeMixx
Die Google Streetview Pixelhaube schützt vor versehentlicher Veröffentlichung Ihres Gesichtes bei Google Streetview“: http://bit.ly/fazAYf
Gruß
DeMixx
Statistik: Verfasst von Gimli — Fr 26. Nov 2010, 09:16
]]>
Die Google Streetview Pixelhaube schützt vor versehentlicher Veröffentlichung Ihres Gesichtes bei Google Streetview“: http://bit.ly/fazAYf
Gruß
DeMixx
Statistik: Verfasst von DeMixx — Fr 26. Nov 2010, 08:01
]]>
Hallo Achim
Gut das Du mit Deinen Fähigkeiten nicht auf der "Dunkelen Seite der Macht" stehst!
Hoffentlich gibt es nicht noch andere!
Gut das Du mit Deinen Fähigkeiten nicht auf der "Dunkelen Seite der Macht" stehst!
Hoffentlich gibt es nicht noch andere!
Wenn man eine eigene Homepage betreibt, ist das Herausfinden der entsprechenden Wohnanschrift ja nun wirklich nicht besonders schwer
Statistik: Verfasst von Gimli — Fr 26. Nov 2010, 07:59
]]>
Gut das Du mit Deinen Fähigkeiten nicht auf der "Dunkelen Seite der Macht" stehst!
Hoffentlich gibt es nicht noch andere!
Statistik: Verfasst von Arminius — Fr 26. Nov 2010, 06:31
]]>
Du hast bereits so viel von dir im Internet preisgegeben, das es keine 2 Minuten gedauert hat, bis ich deine Adresse und weitere 2 Minuten später, dein Haus auf Google Earth betrachten konnte (übrigens ein sehr schönes Haus. Schade, dass Du es bei Street View verpixeln lassen hast).
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 25. Nov 2010, 22:26
]]>
Mit der Feststellung kannste also nicht wirklich "punkten"......
Hallo Kerli
...will ich auch gar nicht!
Du hast in allem recht was Du schreibst!
Aber das Wegpixeln von Kennzeichen machst ja nicht nur Du.
Für mich ist es aber ein Indiz dafür das befürchtet wird das mit den Fotos von Kennzeichen, die im Netz veröffentlicht werden etwas angestellt wird was wir nicht wollen!
Genau so ist es für mich (und ich bin ganz klar in der Minderheit) mit GSV. Wobei bei mir der Unterschied besteht das es keine Befürchtung ist das etwas passiert sondern bereits passiert ist. (Einbruch 2009 und damit abgebrochener Griechenlandurlaub).
Die Polizei sagt ganz eindeutig und immer wieder: Macht es den Langfingern so schwer wie möglich! Und dazu gehört für mich das man nun mal nicht die örtlichen Gegebenheit im Netz komfortabel auskundschaften kann. Ich weiß das ich oben von Privatsphäre gesprochen habe. Aber das gehört für mich dazu.
Ich bin nur sehr enttäuscht darüber das die Sorgen und Befürchtungen Einzelner offensichtlich nicht respektiert werden und mit allen möglichen Argumenten dagegen opponiert wird. Und sogar vor kriminellen Handlungen wird nicht zurückgeschreckt. (Eier werfen, also aus dem Forum war es keiner
).Sicherlich ist mein Vergleich mit dem 3. Reich zu weit hergeholt!. Aber Fakt ist das offensichtlich erwartet wird das Einzelne sich nach der Masse zu richten haben da diese ihre, na sagen wir mal "grenzenlose Internetfreiheit" gefährdet sehen.
Individuum? Fehlanzeige!
So und jetzt sind wir alle wieder friedlich!
(Übrigens seid ihr alle Leidtragende des abgebrochenen Griechenlandurlaubs! Es gibt nämlich keinen Reisebericht darüber auf unserer HP. Sooo schlecht sind meine Berichte wohl nicht, sehe ich am Traffic!)
Und nun Gute Nacht! (Um 5 Uhr klingelt der Wecker!)
Statistik: Verfasst von Arminius — Do 25. Nov 2010, 22:15
]]>
....und da soll es Leute geben die immer eifrig die Kennzeichen ihrer Wohnmobile wegpixeln wenn die Fotos davon hier im Forum gezeigt werden...
Das stimmt - Die Macht der Gewohnheit
Mach ich aber auch bei fremden Fahrzeugen die zufällig im Bild zu sehen sind......
Letztendlich sind wir, so möchte ich behaupten, sehr offen und "gläsern",
wie sicherlich viele Fotos hier im Forum und auch auf unserer HP beweisen.
Mit der Feststellung kannste also nicht wirklich "punkten"......
Statistik: Verfasst von Kerli — Do 25. Nov 2010, 21:10
]]>
Da präsentiert man sich, völlig ungeniert, je nach Geschlecht (oder Neigung), im Badeanzug, Bikini, Badehose, oder sogar barbusig, am Strand, oder im Schwimmbad, einer mehr oder minder großen Menge von fremden Leuten, während man gleichzeitig einen Angriff auf die Privatsphäre sieht, wenn Google die eigene Hausfassade fotografiert.
http://www.cheesebuerger.de/images/more/bigs/c011.gif http://www.cheesebuerger.de/images/more/bigs/c014.gif
....und da soll es Leute geben die immer eifrig die Kennzeichen ihrer Wohnmobile wegpixeln wenn die Fotos davon hier im Forum gezeigt werden...
Statistik: Verfasst von Arminius — Do 25. Nov 2010, 20:50
]]>
Da präsentiert man sich, völlig ungeniert, je nach Geschlecht (oder Neigung), im Badeanzug, Bikini, Badehose, oder sogar barbusig, am Strand, oder im Schwimmbad, einer mehr oder minder großen Menge von fremden Leuten, während man gleichzeitig einen Angriff auf die Privatsphäre sieht, wenn Google die eigene Hausfassade fotografiert. 
http://www.cheesebuerger.de/images/more/bigs/c011.gif http://www.cheesebuerger.de/images/more/bigs/c014.gif
Statistik: Verfasst von Kerli — Do 25. Nov 2010, 19:10
]]>
Und was machst Du mit den ganzen Menschen, die > 2m sind?
besonders Aufällig sind ganz ganz lange Wohnmobile !
Gruß
Jion
Statistik: Verfasst von amonyu — Do 25. Nov 2010, 19:02
]]>
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 25. Nov 2010, 18:58
]]>
Aber wenn GSV auf Grund der Gegebenheiten bei uns ins Wohnzimmer und auf die Terasse schaut ist für mich eine Grenze überschritten.
Wenn Du dein Heim so gestaltest, das jeder, vom öffentlichen Raum aus, dort hineinsehen kann, dann öffnest Du die Grenzen doch freiwillig.
GSV fotogrfiert in 2,50m Höhe und das ist nun mal über einer genehmigungsfreien Mauerhöhe von 2m wie bei uns.
Muss ich ketzt meine Mauer 3m hoch bauen? Einen Bauantrag stellen? Wegen GSV? :1sauer
Und was machst Du mit den ganzen Menschen, die > 2m sind?
Jeder soll das machen, was er für richtig hält. Aber jeder, der will kann überall rein schauen. Auch kann jeder, der etwas kriminelles vorhat, dies schaffen. Auch mit gepixelten Häuserfassaden. Hier könnte man sich dann auch überlegen, dass hier vielleicht erst recht etwas zu holen ist.
Statistik: Verfasst von Gast — Do 25. Nov 2010, 17:57
]]>
Die Leute in einem Hochdecker Reisebus können auch locker über die 2 Meter Mauer gucken.
Nur wird das (hoffentlich) nicht gleich im Internet veröffentlicht.
Wer das nicht will muss die Mauer höher bauen oder die Gardine zuziehen.
Statistik: Verfasst von Heiko — Do 25. Nov 2010, 16:01
]]>
Aber wenn GSV auf Grund der Gegebenheiten bei uns ins Wohnzimmer und auf die Terasse schaut ist für mich eine Grenze überschritten.
Wenn Du dein Heim so gestaltest, das jeder, vom öffentlichen Raum aus, dort hineinsehen kann, dann öffnest Du die Grenzen doch freiwillig.
GSV fotogrfiert in 2,50m Höhe und das ist nun mal über einer genehmigungsfreien Mauerhöhe von 2m wie bei uns.
Muss ich ketzt meine Mauer 3m hoch bauen? Einen Bauantrag stellen? Wegen GSV? :1sauer
Statistik: Verfasst von Arminius — Do 25. Nov 2010, 15:45
]]>
Aber wenn GSV auf Grund der Gegebenheiten bei uns ins Wohnzimmer und auf die Terasse schaut ist für mich eine Grenze überschritten.
Wenn Du dein Heim so gestaltest, das jeder, vom öffentlichen Raum aus, dort hineinsehen kann, dann öffnest Du die Grenzen doch freiwillig.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 25. Nov 2010, 13:22
]]>
Vielleicht sollte man das Grundgesetz ändern. Etwa so: Die Hausfassade ist unantastbar.
Da hätte ich ja noch nicht einmal etwas dagegen. Aber wenn GSV auf Grund der Gegebenheiten bei uns ins Wohnzimmer und auf die Terasse schaut ist für mich eine Grenze überschritten.
Statistik: Verfasst von Arminius — Do 25. Nov 2010, 12:48
]]>
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 25. Nov 2010, 08:54
]]>
Es geht darum das sich eine Minderheit dazu entschieden hat ihre Privtsphäre oder sonst was zu schützen und nun unrechtmäßig drangsaliert werden.
Also es geht um Minderheiten! (Ist doch nicht so schwer?
)Vielleicht sollte man das Grundgesetz ändern. Etwa so: Die Hausfassade ist unantastbar.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 25. Nov 2010, 08:40
]]>
...sein Recht auf Persönlichkeit...
Irgendwie habe ich immer noch nicht verstanden, was eine Hausfassade mit "Recht auf Persönlichkeit" zu tun hat.
Naja, es gibt in unserem Umfeld doch noch sehr viele Leute, die sehr egoistisch sind und meinen das Sie allein auf der Welt sind und erst mal grundsätzlich dagegen sind. Im stillen Kämmerlein nutzen sie dann aber trotzdem die Informationsvielvalt die das neue Medium bietet.
meusel hat geschrieben:Willkommen im 3. Reich!
Mit dem 3. Reich hat das aber nicht im geringsten zu tun,
Im Gegenteil- Wenn wir alles verpixeln steht unsere Pressefreiheit auf dem Spiel.
Statistik: Verfasst von derspieder — Do 25. Nov 2010, 08:37
]]>
Willkommen im 3. Reich!
Irgendwie habe ich noch nicht verstanden, was dieser Vergleich soll.http://www.greensmilies.com/smile/smile ... nfused.gif
Es geht darum das sich eine Minderheit dazu entschieden hat ihre Privtsphäre oder sonst was zu schützen und nun unrechtmäßig drangsaliert werden.
Also es geht um Minderheiten! (Ist doch nicht so schwer?
Nö, schwer ist das nicht, aber der Vergleich mit dem 3. Reich ist doch wohl reichlich überzogen.
Statistik: Verfasst von Gimli — Do 25. Nov 2010, 08:26
]]>
...sein Recht auf Persönlichkeit...
Irgendwie habe ich immer noch nicht verstanden, was eine Hausfassade mit "Recht auf Persönlichkeit" zu tun hat.
Willkommen im 3. Reich!
Irgendwie habe ich noch nicht verstanden, was dieser Vergleich soll.http://www.greensmilies.com/smile/smile ... nfused.gif
Es geht darum das sich eine Minderheit dazu entschieden hat ihre Privtsphäre oder sonst was zu schützen und nun unrechtmäßig drangsaliert werden.
Also es geht um Minderheiten! (Ist doch nicht so schwer?
)Statistik: Verfasst von Arminius — Do 25. Nov 2010, 08:19
]]>
O.k. sagen wir bessr Recht auf Privatsphäre.
Besser?
Besser?
Okay, dann: Was hat eine Hausfassade mit "Recht auf Privatsphäre" zu tun?
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 25. Nov 2010, 08:14
]]>
Besser?
Statistik: Verfasst von Arminius — Do 25. Nov 2010, 08:12
]]>
...sein Recht auf Persönlichkeit...
Irgendwie habe ich immer noch nicht verstanden, was eine Hausfassade mit "Recht auf Persönlichkeit" zu tun hat.
Willkommen im 3. Reich!
Irgendwie habe ich noch nicht verstanden, was dieser Vergleich soll.http://www.greensmilies.com/smile/smile ... nfused.gif
Statistik: Verfasst von Gimli — Do 25. Nov 2010, 08:11
]]>
...sein Recht auf Persönlichkeit...
Irgendwie habe ich immer noch nicht verstanden, was eine Hausfassade mit "Recht auf Persönlichkeit" zu tun hat.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 25. Nov 2010, 08:01
]]>
Und wenn jetzt noch jemand darüber froh ist das er sein Recht auf Persönlichkeit nicht wahrgenommen hat und lieber duck und wech..
Au Backe...
Statistik: Verfasst von Arminius — Do 25. Nov 2010, 06:35
]]>
Wenn sich das mal nicht zu einem "Volkssport" entwickelt.
Wenn das richtig publiziert wird, z.B. in Facebook
.... na da bin ich aber froh das ich unser Haus nicht gepixelt habe.
Aber in meiner Gegend hat hier keiner etwas zu verbergen, das finde ich ja richtig weltoffen.
Statistik: Verfasst von derspieder — Mi 24. Nov 2010, 23:06
]]>
Statistik: Verfasst von Mario — Mi 24. Nov 2010, 21:19
]]>
]]>
Schaut mal: http://www.derwesten.de/staedte/essen/G ... 67614.html
UND ES IST NOCH NICHT EINMAL SACHBESCHÄDIGUNG!!!!
Statistik: Verfasst von Gast — Mi 24. Nov 2010, 21:11
]]>
Da wo wir wohnen sind wir ja sowie so nicht!
(Weil immer unterwegs sind!)
mfg
Achim
ps. nur mache ich mir so meine Gedanken, über das freie Deutschland und so....
Statistik: Verfasst von Achim_53 — Mo 22. Nov 2010, 00:12
]]>
Auch gehören wir nicht zu den Menschen, die dann besonders gerne in andere Gärten spannen, wie hier ja auch schon unterstellt wurde.
Sorry Edith,
ich habe hier Niemanden persönlich ansprechen wollen, (und auch nicht unterstellen)
meine Meinung bezog sich auf viele Beiträge von Verpixlern, auch nicht nur in diesem Forum.
Ist mir halt in der Summe des von mir zu dem Thema gelesenen nur aufgefallen.
Und nochmal, Jeder soll es so wie er/sie es für richtig hält handhaben, ist mir als solches eigentlich völlig egal.
Ich finde GSV GE und GM halt gut, wie gesagt nur meine Meinung.
Hallo Mario,
wahrscheinlich war ich überempfindlich.
Ich bin halt gerade heraus und bevor ich etwas in den falschen Hals bekomme, schreib ichs einfach.
Dank Dir für die Antwort.
Statistik: Verfasst von janoschpaul — So 21. Nov 2010, 14:14
]]>
Statistik: Verfasst von präses — So 21. Nov 2010, 14:03
]]>
Auch gehören wir nicht zu den Menschen, die dann besonders gerne in andere Gärten spannen, wie hier ja auch schon unterstellt wurde.
Sorry Edith,
ich habe hier Niemanden persönlich ansprechen wollen, (und auch nicht unterstellen)
meine Meinung bezog sich auf viele Beiträge von Verpixlern, auch nicht nur in diesem Forum.
Ist mir halt in der Summe des von mir zu dem Thema gelesenen nur aufgefallen.
Und nochmal, Jeder soll es so wie er/sie es für richtig hält handhaben, ist mir als solches eigentlich völlig egal.
Ich finde GSV GE und GM halt gut, wie gesagt nur meine Meinung.
Statistik: Verfasst von Mario — So 21. Nov 2010, 14:01
]]>
heraus das Düsseldorf die Landeshauptstadt ist und nicht das im Klüngel versinkende Köln Statistik: Verfasst von Urban — So 21. Nov 2010, 13:37
]]>
Statistik: Verfasst von präses — So 21. Nov 2010, 13:32
]]>
]]>
@janoschpaul
Sag mal, Edith, ist Oberaudorf schon in StreetView??? Ich kann mich nicht erinnern, dass ich in der Zeitung gelesen hätte, dass unser Gebiet schon aufgenommen wurde... Oder hast du die Verpixelung bereits vorab beantragt, ohne dass die Fotos schon gemacht wurden?
Sag mal, Edith, ist Oberaudorf schon in StreetView??? Ich kann mich nicht erinnern, dass ich in der Zeitung gelesen hätte, dass unser Gebiet schon aufgenommen wurde... Oder hast du die Verpixelung bereits vorab beantragt, ohne dass die Fotos schon gemacht wurden?
Nö, wird bestimmt auch noch dauern, wir haben es vor der Ablauffrist beantragt.
Auch gehören wir nicht zu den Menschen, die dann besonders gerne in andere Gärten spannen, wie hier ja auch schon unterstellt wurde.
Ich empfinde meinen Garten als meine Privatsphäre, das ist alles.
Statistik: Verfasst von janoschpaul — So 21. Nov 2010, 11:52
]]>
Sag mal, Edith, ist Oberaudorf schon in StreetView??? Ich kann mich nicht erinnern, dass ich in der Zeitung gelesen hätte, dass unser Gebiet schon aufgenommen wurde... Oder hast du die Verpixelung bereits vorab beantragt, ohne dass die Fotos schon gemacht wurden?
Statistik: Verfasst von Gogolo — So 21. Nov 2010, 11:14
]]>
angeregt durch dieses Thread (oder diesen Thread?, na egal) habe ich mal unseren Wohnort (Berlin-Lichterfelde) unter Street-View geprüft. Muss zugeben, gestochen gute Bilder (außer bei der Pixelung). Die Aufnahmen stammen vom Sommer 2009 und wir mussten wohl gerade in der Toscana unterwegs gewesen sein, denn unser PKW steht perfekt gepart in der Einfahrt und unser Womo ist in der Strasse nicht zu sehen.....
Hecke und ein großer Kirschbaum verdecken die Sicht zum Vorgarten und unserer Doppelhaushälfte, so dass im Prinzip bei uns eine Pixelung eh unnötig gewesen wäre. Wir hätten und haben es auch nicht "angeordnet", denn ich sehe für uns auch die Vorteile dieser Methode und es wäre aus meiner Sicht heuchlerisch, wenn wir eine Pixelung bei unserem Wohnort gefordert hätten.
Eigentlich ist es jetzt eher umgekehrt....jetzt kann ich die Nachbarn leicht identifizieren, die sich "street view" entzogen haben - diese Bereiche sind jetzt sehr viel auffälliger. als wenn die Hausfront nicht gepixelt wäre....ob das ne gute Strategie ist?
Gruß
David
Statistik: Verfasst von womonauten — Sa 20. Nov 2010, 21:25
]]>
Ach ja, das nennt sich glaube ich Gardine....
Statistik: Verfasst von Heiko — Sa 20. Nov 2010, 19:36
]]>
.........
Oder glaubt hier noch einer, er sein nicht bekannt? Die DDR läußt grüßen!
Da wußte doch auch die StaSI was der einzelne Denkt und Tut!
Also Google finde ich PRIMA
euer Achim
Oder glaubt hier noch einer, er sein nicht bekannt? Die DDR läußt grüßen!
Da wußte doch auch die StaSI was der einzelne Denkt und Tut!
Also Google finde ich PRIMA
euer Achim
Hi Achim altes Haus,
liest man Dich auch mal wieder
aber der Satz mit der Stasi ... "den kannste streichen", weil die waren Waisenknaben im Gegensatz zu dem was jetzt technisch möglich ist, davon hätte die Stasi evt. nur von geträumt. Datenschutz? nun mein Wohnsitz + Geschäftssitz ist doch über all bekannt schon allein durch die "gewerbliche Verpflichtung" im Impressum alle Daten anzugeben. Also warum soll ich mir darüber den Schädel zerbrechen.
Ich habe halt nur immer dafür zu sorgen, dass sich in unserer Abwesenheit jemand findet und auf das alles aufpasst, darauf kommt es heute an und nicht ob man uns irgendwo über google sieht.
Statistik: Verfasst von Gast — Sa 20. Nov 2010, 12:42
]]>
Übrigens ist mein Heimatrefugium super getroffen
Welches meinst Du, das jetzige. habe mal schnell geschaut, saubere Aufnahme, aber es war zu der Zeit nicht ein Fahrzeug vor der Tür.
Moin Mario,
ja wir haben auch erst überlegt, jetzt wissen wir es, es war tatsächlich 2008 und wir waren alle auf Tour. Schade immer wenn ich mein Womo suche bin ich gerade weg.
komisch Statistik: Verfasst von Gast — Sa 20. Nov 2010, 12:39
]]>
Welches meinst Du, das jetzige. habe mal schnell geschaut, saubere Aufnahme, aber es war zu der Zeit nicht ein Fahrzeug vor der Tür.
Stimmt - da waren wir selbstverständlich auf Tour
.. die Aufnahme ist aus 2008Statistik: Verfasst von Leberkäsbaron — Sa 20. Nov 2010, 12:21
]]>
Naja, unser Garten ist in Ordnug, da kann jeder rein schauen, aber was ich mich frage,
wo bleibt der Datenschutz?
wo bleibt der Datenschutz?
Meinst Du jetzt Gartendatenschutz?
Statistik: Verfasst von Cruiser — Sa 20. Nov 2010, 09:03
]]>
Jeder kann sehen wer wie wohnt, auch die Versandhäuser, Bänker, Kriminelle usw.
Naja, unser Garten ist in Ordnug, da kann jeder rein schauen, aber was ich mich frage,
wo bleibt der Datenschutz? Haben wir den denn noch einen? Wir sind doch alle schon durchleuchtet
worden! Allen voran unser Staat, die kennen uns doch schon in- und aus- wendig?
Oder glaubt hier noch einer, er sein nicht bekannt? Die DDR läußt grüßen!
Da wußte doch auch die StaSI was der einzelne Denkt und Tut!
Demnächst findet auch noch eine Befragung von Google statt, wie oft wir auf's Wc gehen
und wie oft wir noch Sex in der Woche (Monat oder Jahr) haben!
Also Google finde ich PRIMA
euer Achim
Statistik: Verfasst von Achim_53 — Sa 20. Nov 2010, 01:15
]]>
Hallo Mario,
da hat wohl jemand am Wurststand unerlaubt Pause gemacht
Liebe Grüsse an Raja
LG Gabi
da hat wohl jemand am Wurststand unerlaubt Pause gemacht
Liebe Grüsse an Raja
LG Gabi
So was ähnliches habe ich mir auch gedacht, ich glaube nicht das es Konnopke selber war, wer verzichtet schon freiwillig auf Werbung.
(Grü0e ausgerichtet und gehen dito auch an Manfred)
Statistik: Verfasst von Mario — Sa 20. Nov 2010, 00:25
]]>
Tut mir natürlich echt leid das der Voyeurismus einiger jetzt zu kurz kommt.
Es darf jeder machen wie er will, mir gings eigentlich hauptsächlich um die die hier groß und breit Schimpfen, aber es selber als Allererste nutzen.
Bei so Sachen wie Deinem Haus kann ich es eventuell sogar nachvollziehen, wenn Du (Ihr) Euch dadurch besser fühlt,
gar kein Problem damit.
Ich habe hier nur MEINE Meinung/Überlegungen geäußert, und will ganz sicher nicht in fremde Privatphären schauen,
habe besseres zu tun.
Sollte ich wo mal Interesse an ganz bestimmter Einzelheiten wo bestimmtes verspühren,
hohle ich mir diese Infos direkt und vor allem brandaktuell, weil gelernt ist halt gelernt,
man will ja dann live keine Überraschungen erleben, nur weil man sich auf Bilder von vor zig Jahren verlässt.
Ist halt wie mit dem Thread zu Navis, da gibts es wirklich welche die ins Wasser fahren weil zB. die Fähre gerade nicht da war.
Statistik: Verfasst von Mario — Sa 20. Nov 2010, 00:01
]]>
Übrigens ist mein Heimatrefugium super getroffen
Welches meinst Du, das jetzige. habe mal schnell geschaut, saubere Aufnahme, aber es war zu der Zeit nicht ein Fahrzeug vor der Tür.
Statistik: Verfasst von Mario — Fr 19. Nov 2010, 23:45
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 19. Nov 2010, 23:00
]]>
da hat wohl jemand am Wurststand unerlaubt Pause gemacht
Liebe Grüsse an Raja
LG Gabi
Statistik: Verfasst von Aramis — Fr 19. Nov 2010, 21:43
]]>
zum Glück sind diese Paranoiker nicht überall.
Ich bin bekennender Paranoiker!
Wenn man in einer ruhigen Einfamilienhaus Siedlung wohnt in der bereits fast in jedes Haus eingebrochen wurde..
Wenn man sich im Sommer und in der dunklen Jahreszeit Sorgen machen muss ob es wieder passiert...
Wenn ohne Pixelung die Terrassentüren im Garten sichtbar sind weil Google sogar über 2m hohe Mauern fotografiert...
Wenn man in Streetview durch Zoomen sogar die Art der Türen erkennen kann..
...dann sehe ich nicht ein das man es den Langfingern noch einfacher machen soll als sie es heute schon durch Google Maps mit Satellitenansicht haben!
Meine Bude bekommt auf jeden Fall keiner im Netz zu sehen! Und es ist mir sch...egal ob mich deswegen jemand Paranoiker nennt!
Tut mir natürlich echt leid das der Voyeurismus einiger jetzt zu kurz kommt.
Statistik: Verfasst von Arminius — Fr 19. Nov 2010, 21:40
]]>
Zum Glück muß man manche Leute wohl einfach nicht verstehen.
Jeder kann in diesem Land nach seiner Facon selig werden ... hab ich mal gehört.
Ich finde diese Anonymitätsparanoia auch etwas albern .. zudem handelt es sich ja nicht mal um Personen, sondern nur um Häuserfassaden. Jeder Google Earth User sieht bis in den Garten - komischerweise stört das niemand.
Ich denke auch das viele, die ihre eigene Hütte pixeln lassen, äusserst neugierig GSV nutzen.
Ich persönlich finde GSV klasse! .... Übrigens ist mein Heimatrefugium super getroffen
Statistik: Verfasst von Leberkäsbaron — Fr 19. Nov 2010, 21:13
]]>
Zum Glück muß man manche Leute wohl einfach nicht verstehen.
Glaube manchmal das es an den eigenen voyeuristischen Gedanken/Vorstellungen liegt woher so mancher Angst hat.
Ist ja fast wie im Leben, die auf dem CP SP als erste die Fenster dicht machen, sind meist auch die ersten die dann bei Jeder Bewegung Geräusch Draußen durch Schlitze spitzeln.
Ich habe Gestern mal kurz rein geschaut Berlin Alex, und Schönhauser Allee. selbst da war scheinbar wer unzufrieden damit das man ihn bei Konoppke ne Wurst essen sehen konnte, so ist das jetzt erst mal schwarz (in Bearbeitung)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... nnopke.jpg
zum Glück sind diese Paranoiker nicht überall.
Statistik: Verfasst von Mario — Fr 19. Nov 2010, 20:29
]]>
mich freut es das man jetzt alles oder vieles sehen kann .Da ich beruflich für unsere Umzüge
die Entladeadresse einschätzen muss ist es jetzt perfekt was man alles sehen kann.
Eine Kundin wollte heute einen PReis für einen Umzug nach London haben. Ich habe mir die Adresse
geben lassen. In diese Strasse kommt kein LKW rein, es ist ein Begrenzungsschild für 5 to angebracht.
Die Kundin war der MEinung ein grosser LKW kann anliefern. So habe ich jetzt gleich einen Shuttle Van
einkalkuliert. Ich kann es aber auch verstehen wenn jemand sein Haus nicht ablichten lassen will.
Obwohl Deinen superschönen Garten hätte ich mir auch gerne von oben und seitlich angesehen-
wenn ich wüsste wo du wohnst
LG Gabi
Statistik: Verfasst von Aramis — Fr 19. Nov 2010, 19:45
]]>
Habe mir mal das Superpanoramabild von London angeschaut: 80 Milliarden Pixel.
Hier sind viele Leute zu sehen, auf den Strassen und sogar hinter Gardinen, alle nicht gepixelt. Sind solche Fotos eigentlich erlaubt?
http://www.mobile-freiheit.net/viewtopi ... 105&t=9801
Gruß Udo
Hier sind viele Leute zu sehen, auf den Strassen und sogar hinter Gardinen, alle nicht gepixelt. Sind solche Fotos eigentlich erlaubt?
http://www.mobile-freiheit.net/viewtopi ... 105&t=9801
Gruß Udo
Ja, sind sie. Gem. § 59 Urhebergesetz darf man alles, was von öffentlichen Straßen, Wegen und Plätzen aus zu sehen ist, auch fotografieren und veröffentlichen (sogenannte Panoramafreiheit). Lediglich Bilder, welche einzelne Personen zeigen, darf man nicht veröffentlichen (Recht am eigenen Bild). Wenn man aber Gruppen fotografiert (zB die Tribüne bei einem Fußballspiel), darf man diese Bilder auch veröffentlichen.
§ 59 Werke an öffentlichen Plätzen
(1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.
(2) Die Vervielfältigungen dürfen nicht an einem Bauwerk vorgenommen werden.
Statistik: Verfasst von Cruiser — Fr 19. Nov 2010, 18:36
]]>
http://www.mobile-freiheit.net/viewtopi ... 105&t=9801
Gruß Udo
Statistik: Verfasst von Udo — Fr 19. Nov 2010, 17:10
]]>
Wir wollten uns auch nicht vor Einbrechern schützen, als wir unser Haus pixeln liessen.
Der Sinn von GSF erschliesst sich mir einfach nicht.
Ich kann mir Womostellplätze per Google Earth anschauen, eine tolle Sache.
Mich hat Eure Meinung interessiert, das war alles.
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Fr 19. Nov 2010, 16:15
]]>
Ach ja, die Kosten für den Neubau des Stadtarchivs kann sich die Stadt jetzt sparen, dank Street View steht es ja wieder.
Statistik: Verfasst von präses — Fr 19. Nov 2010, 15:17
]]>
Immer Lockerbie , was sieht man den schon, wenn jemand genaug kriminelle Energie hat, braucht er kein GSV.
Unser Haus darf geknipst werden.
gruß Wolli
Statistik: Verfasst von Wollrud — Fr 19. Nov 2010, 15:12
]]>
]]>
Da geh ich auch davon ausTja, sofern auch nur ein Mieter/Bewohner eines Komplexes Widerspruch eingelegt hat, muss das gesamte Objekt unkenntlich gemacht werden
, aber lustig ist es trotzdem.Klar, frei nach dem Motto: "Die Geister, die ich rief ...."
Statistik: Verfasst von Gimli — Fr 19. Nov 2010, 11:55
]]>
Tja, sofern auch nur ein Mieter/Bewohner eines Komplexes Widerspruch eingelegt hat, muss das gesamte Objekt unkenntlich gemacht werden
Da geh ich auch davon aus , aber lustig ist es trotzdem.Statistik: Verfasst von janoschpaul — Fr 19. Nov 2010, 10:32
]]>
Statistik: Verfasst von Gimli — Fr 19. Nov 2010, 10:17
]]>
Rund eine Viertelmillion Bundesbürger hatten bereits Widerspruch gegen die Abbildung Ihrer Häuser eingelegt.
Und nun ist ausgerechnet das Gebäude, in dem Google seine Vertretung in der Münchner Dienerstraße hat, unkenntlich gemacht, gepixelt.
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Fr 19. Nov 2010, 10:15
]]>
]]>
Für das, was Du jetzt wahrscheinlich denkst, gibt's Thujenhecken ... da haben Nachbar und Kamera keine Chance ...
Und an was hattest Du gerade gedacht ...
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Di 7. Sep 2010, 11:52
]]>
Oder was treibt Ihr so alles unterm freien Himmel ?
Für das, was Du jetzt wahrscheinlich denkst, gibt's Thujenhecken ... da haben Nachbar und Kamera keine Chance ... Statistik: Verfasst von garibaldi — Di 7. Sep 2010, 11:46
]]>
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Di 7. Sep 2010, 11:43
]]>
Mein Garten ist für mich wie ein Wohnzimmer ,
stell Dir mal vor, die Filmen da rein.
, stell Dir mal vor, die Filmen da rein.
Na und ... und was machste mit den Nachbarn die über den Zaun schauen
Oder was treibt Ihr so alles unterm freien Himmel ?
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Di 7. Sep 2010, 11:36
]]>
Warum machen die Deutschen um alles so ein Problem 
Bei uns in den Niederlande beschwert sich keiner über Google-Streetview ... ausser sein Vorgarten ist nicht aktuell gestaltet.
Für alle, hier wohne ich und das ist kein Problem für mich.
[clicklink=]http://maps.google.de/maps?f=q&source=s ... 8,,0,-17.5[/clicklink]
Welche Apartment bleibt jedoch mein Geheimnis.
Bei uns in den Niederlande beschwert sich keiner über Google-Streetview ... ausser sein Vorgarten ist nicht aktuell gestaltet.
Für alle, hier wohne ich und das ist kein Problem für mich.
[clicklink=]http://maps.google.de/maps?f=q&source=s ... 8,,0,-17.5[/clicklink]
Welche Apartment bleibt jedoch mein Geheimnis.
Es kommt sicher auch darauf an, wie man wohnt. Dann hätte ich auch kein Problem. Mein Garten ist für mich wie ein Wohnzimmer
, stell Dir mal vor, die Filmen da rein. Statistik: Verfasst von janoschpaul — Di 7. Sep 2010, 10:49
]]>
Richtig
ein Streif am HorizontStatistik: Verfasst von präses — Di 7. Sep 2010, 08:30
]]>
Weil man da seinen Protest vom Sessel aus loswerden kann, denn auf die Straße geht man in D ja kaum/nicht. :1sauer
Außer in Stuttgart Statistik: Verfasst von Achim — Di 7. Sep 2010, 08:08
]]>
"... denn auf die Straße geht man in D ja kaum/nicht. :1sauer
...und deshalb ändert sich auch dort nichts
.Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 23:12
]]>
Weil man da seinen Protest vom Sessel aus loswerden kann, denn auf die Straße geht man in D ja kaum/nicht. :1sauer
Statistik: Verfasst von präses — Mo 6. Sep 2010, 22:59
]]>
Moin all,
also mir ist das alles relativ egal, sehe es eher als informativ,
Mein Fazit
google Maps, ist weit hinterm Mond bei uns sind die Aufnahmen vom 05.Mai 2006
während die Aufnahmen von
bing . com genau vom April 2008 bei uns gemacht worden sind.
google earth ist gleich goole Maps, also auch von Anfang Mai 2006
Ergo, ist in unserem Fall bing. com wesentlich aktueller!
Insgesamt sind viele Aufnahmen von z.B. Stellplätzen von ca. 2000 ff, also oft wirklich alt.
also mir ist das alles relativ egal, sehe es eher als informativ,
Mein Fazit
google Maps, ist weit hinterm Mond bei uns sind die Aufnahmen vom 05.Mai 2006
während die Aufnahmen von
bing . com genau vom April 2008 bei uns gemacht worden sind.
google earth ist gleich goole Maps, also auch von Anfang Mai 2006
Ergo, ist in unserem Fall bing. com wesentlich aktueller!
Insgesamt sind viele Aufnahmen von z.B. Stellplätzen von ca. 2000 ff, also oft wirklich alt.
Also, warum machen sich so viele einen Kopf über Google Street View
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 22:45
]]>
Ist der Name der Firma und in deutsch übersetzt GmbH.
Ach, dann ist das gar nicht dein WoMo...
Statistik: Verfasst von Heiko — Mo 6. Sep 2010, 21:43
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 21:42
]]>
Ich parke hier immer so...ist normal in den Niederlande und was meinst Du mit V&V BV ???Hast aber schief eingeparkt dein WoMo - und was bedeutet V&V BV auf der Seite
Na H I E R auf der anderen Straßenseite
Statistik: Verfasst von Heiko — Mo 6. Sep 2010, 21:38
]]>
Hast aber schief eingeparkt dein WoMo - und was bedeutet V&V BV auf der Seite
Ich parke hier immer so...ist normal in den Niederlande und was meinst Du mit V&V BV ???Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 21:14
]]>
Für alle, hier wohne ich und das ist kein Problem für mich.
Hast aber schief eingeparkt dein WoMo - und was bedeutet V&V BV auf der Seite
Statistik: Verfasst von Heiko — Mo 6. Sep 2010, 20:50
]]>
also mir ist das alles relativ egal, sehe es eher als informativ,
Mein Fazit
google Maps, ist weit hinterm Mond bei uns sind die Aufnahmen vom 05.Mai 2006
während die Aufnahmen von
bing . com genau vom April 2008 bei uns gemacht worden sind.
google earth ist gleich goole Maps, also auch von Anfang Mai 2006
Ergo, ist in unserem Fall bing. com wesentlich aktueller!
Insgesamt sind viele Aufnahmen von z.B. Stellplätzen von ca. 2000 ff, also oft wirklich alt.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 20:38
]]>
Moin moin,
GSV ist für uns kein Problem...warum auch...hier wird viel Wind um Nichts gemacht .
GSV ist für uns kein Problem...warum auch...hier wird viel Wind um Nichts gemacht .
Genauso sehe ich das auch! Ich finde es sogar sehr praktisch ...
Statistik: Verfasst von Ekki — Mo 6. Sep 2010, 19:56
]]>
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Mo 6. Sep 2010, 19:47
]]>
Ich mach nix, wozu auch. andere fragen gar nicht erst. Seht euch mal bing maps an( von microsoft) da sind etliche orte, so z.B. Flensburg , aus der Vogelperspektive zu sehen. ich kann mein Haus aus allen Himmelsrichtungen sehen. http://www.bing.com/maps/
Gruß Dieter
ist doch alter schrott..... mein haus steht schon 28 Jahre an derselben stelle und ist bei bing..... nicht drauf
Ich hab es auch mal probiert.
Bei Google steht ja wenigstens vom unserem Haus schon der Rohbau, bei bing ist noch weites Feld zu sehen.
Herrlich wie aktuell die Aufnahmen sind
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 19:38
]]>
Bei uns in den Niederlande beschwert sich keiner über Google-Streetview ... ausser sein Vorgarten ist nicht aktuell gestaltet.
Für alle, hier wohne ich und das ist kein Problem für mich.
[clicklink=]http://maps.google.de/maps?f=q&source=s ... 8,,0,-17.5[/clicklink]
Welche Apartment bleibt jedoch mein Geheimnis.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 19:08
]]>
Ich mach nix, wozu auch. andere fragen gar nicht erst. Seht euch mal bing maps an( von microsoft) da sind etliche orte, so z.B. Flensburg , aus der Vogelperspektive zu sehen. ich kann mein Haus aus allen Himmelsrichtungen sehen. http://www.bing.com/maps/
Gruß Dieter
Gruß Dieter
ist doch alter schrott..... mein haus steht schon 28 Jahre an derselben stelle und ist bei bing..... nicht drauf
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 18:17
]]>
na klar, jeder so wie er will. Die Möglichkeit gibt es ja.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 10:22
]]>
Da hält jemand eine Kamera über meine Hecke und macht Bilder davon.
Ich liebe meinen Garten und hab gern Freunde drin, aber jeder dem langweilig ist, nö.
Ich hab die Möglichkeit zu pixeln, ist doch schön.
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Mo 6. Sep 2010, 10:08
]]>
Das wird wohl eine Menge an Klagen geben, sodass die Gerichte nicht dazu kommen sich um wirklich wichtige Fälle zu kümmern. :1sauer
Typisch Deutschland.
Typisch Deutschland.
So sehe ich das auch - typisch deutsch.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 6. Sep 2010, 06:09
]]>
Wie läuft das bei Eigentumswohnungen?
Meines Wissens muß das ganze Haus gepixelt werden, wenn nur einer der Bewohner oder einer der Miteigentüner dies verlangt.
Das wird wohl eine Menge an Klagen geben, sodass die Gerichte nicht dazu kommen sich um wirklich wichtige Fälle zu kümmern. :1sauer
Typisch Deutschland.
Statistik: Verfasst von rittersmann — So 5. Sep 2010, 20:33
]]>
Werden da einzelne Wohnungen gepixelt?
Wer hat zu bestimmen ob gemietete Häuser abgebildet werden dürfen?
Mieter oder Vermieter?
Das wird wohl eine Menge an Klagen geben, sodass die Gerichte nicht dazu kommen sich um wirklich wichtige Fälle zu kümmern. :1sauer
Typisch Deutschland.
Statistik: Verfasst von Gast — So 5. Sep 2010, 20:29
]]>
Außerdem, sollte es in Deutschland ein Gesetz dafür geben, wie viele es fordern, sind wir in der Pressefreiheit weiter eingeengt, denn auch dort, bei jedem Artikel der veröffentlicht wird, müssten Personen und Gebäude gepixelt werden.
Stellt Euch bitte einmal die Tagesschau vor, wo man nur noch gepixelte Berichte sieht.
Nix für ungut, aber noch kann man sich ja auch gegen Pixel entscheiden.
Statistik: Verfasst von derspieder — So 5. Sep 2010, 20:04
]]>
Ist mir auch egal, wegen der anderen Internetspuren etc., das weiss man ja.
Unter meinem originalen Namen findet man noch immer nicht sehr viel über mich, sind glaube ich nur 4 Einträge, davon sind 2 Stück auf der Seite unseres Sportvereins. Damit kann ich leben.
Statistik: Verfasst von Lira — So 5. Sep 2010, 19:49
]]>
]]>
Da ist noch mein ehemaliger Garten am Ortsrand mitsamt Gartenhaus zu sehen - Das Grundstück ist schon seit 1998 verkauft und inzwischen ist der gesamte Bereich des Dorfes neu bebaut, mit neuen Straßen etc........damit kann kein Einbrecher was anfangen.......
Also ich fürchte Google street view schon aus diesem Grunde überhaupt nicht - bis die Bilder mal im Netz stehen, sind wahrscheinlich schon wieder alte Eichen gewachsen............und da ich nicht mit Payback-Karten einkaufen gehe, halte ich einen kleinen Teil meiner Privatsphäre geheim - hähä - Google weiß nicht alles über mich
Gruß
Helmut
Statistik: Verfasst von Helle — So 5. Sep 2010, 16:50
]]>
Da würde ich, wäre ich denn Autodieb, mir mein Wunschfahrzeug bei zB Autoscout24 raussuchen, den Verkäufer anrufen und mir die Adresse des Standorts geben lassen und dann, Nachts, wenn alles schläft, mir das Auto holen.
Aha, so macht man das.
Vielen Dank für die Anleitung.
Das ist, in einschlägigen Kreisen, schon lange bekannt
Statistik: Verfasst von Cruiser — So 5. Sep 2010, 14:02
]]>
Da würde ich, wäre ich denn Autodieb, mir mein Wunschfahrzeug bei zB Autoscout24 raussuchen, den Verkäufer anrufen und mir die Adresse des Standorts geben lassen und dann, Nachts, wenn alles schläft, mir das Auto holen.
Aha, so macht man das.
Vielen Dank für die Anleitung.
Statistik: Verfasst von Gast — So 5. Sep 2010, 13:23
]]>