LINK zur Diskussion
Grüsse
der addi
Statistik: Verfasst von fr33rid3r — Mi 11. Jul 2012, 12:22
]]>
gruß Wolli
Statistik: Verfasst von Wollrud — Mo 3. Okt 2011, 11:23
]]>
Ich finde diese Kameraleistung überaus grandios.
Statistik: Verfasst von Traveler — Mo 3. Okt 2011, 00:44
]]>
]]>
Als Bridgekamera Lumix FZ 28. Gute Bildqualität und vernüunftiger Zoomumfang.
Statistik: Verfasst von Har-Pi — So 2. Okt 2011, 23:52
]]>
Wir hatten vorher die EOS 300 D als DSLR (6 MP mit Wechselobjektiven) und als Pocket die Casio Exilim
EX-Z 270 mit 10,1 MP.
Unsere Tochter hat zwischenzeitlich eine Casio FH 20 Highspeedkamera gekauft, welche mich technisch und Bildtechnisch sehr
überzeugt hat.
Ab dem Zeitpunkt haben wir ernsthaft über den Kauf einer Bridge-Kamera nachgedacht.
Und in der HX 100 V haben wir das Traummodell gefunden.
http://www.chip.de/artikel/Sony-Cyber-s ... 02417.html
Statistik: Verfasst von Traveler — So 2. Okt 2011, 23:07
]]>
Ich habe nich bewust für diese Kamera entschieden, weil sie nur 12,1 Megapixel hat und ein Auslaufmodell ist.
Die neuen z.b. die T22 und die Sony X7 sind teurer und haben 16 Mio. Pixel. Der Sensor ist aber gleich gross. durch diese Dichte kommt es zu starken Bildrauschen bei schlechterem Licht.[clicklink=]http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lu ... 93336.html[/clicklink] (Rückschritt durch Technik)
Ist schon verrücht da machen die neue Modelle mit mehr Gimick´s die Bildqualität wird aber schlechter.
Ich hab mich für weniger Spielerreihen und bessere Bildqualität entschieden.
Die TZ gibt es schon für 230€
Bei der Sony X9 hat man hingegen den Bildsensor vergrössert da stimmt die Qualität wieder, aber der Preis jenseitz meines
Lohnstreifen.
[clicklink=]http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lu ... 08599.html[/clicklink]
gruß Wolli
Statistik: Verfasst von Wollrud — Sa 4. Jun 2011, 17:53
]]>
Na nun lass es uns doch wissen welche?Eine bessere Kompakt-Kamera habe ich noch gefunden.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 11. Okt 2010, 11:10
]]>
Statistik: Verfasst von Mario — Mo 11. Okt 2010, 10:29
]]>
Eine bessere Kompakt-Kamera habe ich noch gefunden.
Na nun lass es uns doch wissen welche? Statistik: Verfasst von rittersmann — Mo 11. Okt 2010, 10:08
]]>
Aber die Cam ist für jeden Einsatz sehr gut
Und die "richtige" für ein paar Jahre!Kleinere Modelle gibt es unter www.fujifilm.eu
Gruß, Christian
Statistik: Verfasst von cmw — So 10. Okt 2010, 21:27
]]>
die HS10 habe ich auch seit Sommer, ist wirklich ein klasse Teil
Hatte das aber nicht geschrieben, weil hier ja nach einer "kleinen handlichen" Kompaktkamera gefragt wurde 
Statistik: Verfasst von frieda — So 10. Okt 2010, 21:08
]]>
Gruß, Christian
http://www.finepix.de/cms/home/presse/p ... 79431f477f
Statistik: Verfasst von cmw — So 10. Okt 2010, 20:55
]]>
ICh stimme @Joergos zu, dass schon die TZ7 klasse war.
Das Problem, was er beschrieb, kenne ich aber nicht. Ich habe mit dem Monitor noch nie Schwierigkeiten gehabt. Man kann die Helligkeit sehr hoch stellen, sogar automatisch.
Eine bessere Kompakt-Kamera habe ich noch gefunden.
Statistik: Verfasst von Gast — So 10. Okt 2010, 18:36
]]>
Digitalkamera Zoom - Olympus SP 800 UZ - 30fach optischen Zoom
30-fach-Weitwinkel-Zoomobjektiv (28-840 mm
Dual Image Stabilisation
Serienbildaufnahmen mit 10 Bildern/Sekunde
Ich bin sehr zufrieden
Statistik: Verfasst von lufti — Sa 9. Okt 2010, 19:27
]]>
Statistik: Verfasst von Joergos — Sa 9. Okt 2010, 12:45
]]>
Ich glaube auch Sucher muß sein !. Leider ist die Auswahl dann wesendlich kleiner.
Bei diesen 10 x Zoom Kameras ist das wahrscheinlich sehr aufwendig, der Sucher muß ja auch mit Zoomen, oder ?.
gruß Wolli
Statistik: Verfasst von Wollrud — Sa 9. Okt 2010, 11:31
]]>
Vor dem Kauf habe ich auch ein paar Aufnahmen mit und gegen die Sonne gemacht, hat aber nicht so sehr gestört. Der Störfaktor kommt rein wenn du am schönsten Platz bist und dir sagt's den will ich für mich festhalten. Genau diese Sekunde und du feststellst sch..... Ich sehe absolut nichts im Monitor weil die Sonne von hinten in so einem bescheidenen Winkel fällt das nichts mehr geht.
Leider ist der Sucher bei Kompakten Kameras ein aussterbendes Feature.
Wir stehen vor der Anschaffung eines Dinos (Spiegelreflex), dort werde ixen auf jeden Fall eine Maschine mit Sucher nehmen, obwohl inzwischen viele Maschinen gibt die keinen Sucher mehr haben.
Viel Glück bei der Suche , viel Spaß beim ausprobieren.
Und wir erwarten schöne Fotos von schönen Stellplätzen.
Wenn du magst
Statistik: Verfasst von Joergos — Sa 9. Okt 2010, 10:53
]]>
Zitat:
Heftiger Widerspruch:Sobald man die Kamera mit zwei Händen hält, blockiert man unweigerlich mit der linken Hand den Blitz, der generell beim Halten stört. Er lässt sich auch nicht wieder einklappen. So gut Canon es mit dem Blitz gemeint haben mag, seine Position ist alles andere als ideal
Ich kann meinen Blitz einklappen, sofern ich nicht blitzen will. Das ist eine einfache aber irgendwie geniale Lösung, denn ich muß mich nicht durch ein Menü hangeln. Und wenn ich blitzen will, dann ist hinter dem Blitz noch genügend Platz um die Kamera fest und sicher zu halten.
Ich habe die Kamera erst wenige Wochen und sie gekauft, da ich oft meine Spiegelreflex wegen der Sperrigkeit nicht dabei hatte wenns was zu fotografieren gab. Und so hab ich was gesucht, was immer dabei sein kann. Nach längerem Suchen im Netz ist es die 200 SX geworden und ich bin sehr zufrieden. Die Bedienung ist sehr gut gelöst und stellt einen nicht vor große Rätsel. Und an der Bildqualität htte ich auch noch nichts auszusetzen.
Interessanterweise ist die Nachfolgerin, die 210er, die noch etwas mehr Features mitbringt, bei Amazon billiger gewesen. Deren rundgelutschtes Design finde ich aber fürchterlich, bei der 200 er hat man wenigstens was in der Hand.
Den fehlenden optischen Sucher habe ich noch nicht vermißt - allerdings hab ich sie erst wenige Wochen.
Statistik: Verfasst von rittersmann — Sa 9. Okt 2010, 09:56
]]>
hier mal ein Link zu einem Test dieser Canon Camera:
http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /5755.aspx
Ich gebe zu bedenken, das auch diese Camera keinen optischen Sucher hat. Welche Erfahrungen haben denn die Besitzer dieser Camera mit dem Display
Statistik: Verfasst von Condor — Sa 9. Okt 2010, 08:56
]]>
Kann Heiko nur bestätigen .....
Haben auch die Canon und sind sehr zufrieden
Statistik: Verfasst von manni63 — Fr 8. Okt 2010, 21:35
]]>
CANON POWERSHOT SX 100 IS
also das Vorgängermodell von Heikos Kamera. Ich bin mit der Qualität der Bilder mehr als zufrieden und kann sie nur empfehlen!
Viele Grüße
Hannu
Statistik: Verfasst von HannuDo — Fr 8. Okt 2010, 21:31
]]>
Bitte löschen die beiden Müllbeiträge!
Statistik: Verfasst von Heiko — Fr 8. Okt 2010, 21:11
]]>
]]>
Nach ein paar Ixus haben wir jetzt mal eine PowerShot genommen.
Grund war dieser Mega-Zoom, die Auflösung, und auch, dass man damit Filme in HD Qualität machen kann.
Gerade bei schlechten Lichtverhältnissen hat sie sich sehr bewährt.
Für Profis lässt sich auch jede Automatik abschalten.
Es gibt aber auch Motivprogramme und 2 Einstellungen für alle, die nur drauf drücken wollen.
Und ein Makro der bis auf 0 mm geht - echt Wahnsinn !!!
Ich kann die Kamera mit gutem Gewissen weiterempfehlen:
Canon PowerShot SX200 IS
28-mm-Weitwinkelobjektiv mit 12fach optischem Zoom
12,1 Megapixel
Kompaktes Gehäuse in drei schicken Farben
Schnelle Datenverarbeitung mit DIGIC 4
Smart-Auto-Modus mit Scene-Detection-Technologie
Motion-Detection-Technologie
Face-Detection-Technologie
7,6cm (3,0-Zoll)-LC-Display
HD-Movieclips und HDMI™-Schnittstelle
Modus zur manuellen Steuerung
Statistik: Verfasst von Heiko — Fr 8. Okt 2010, 21:09
]]>
Das ist mit das Wichtigste für eine gute Kamera .
Die vorgeschlagene Lumix von Panasonic hat ein Leica Objektiv !
Und die sind top . Ich habe eine Canon Ixxus für die Jackentasche und eine
Kodak Easy Share DX7590 . Beide Kameras sind auch schon in die Jahre gekommen .
Die Kodak habe ich seit 2005, noch mit dem ersten Akku . Und die hat mich noch nie
im Stich gelassen . Und sie macht auch klasse Fotos . Kamera hat digitalen optischen
Sucher und ein Schneider-Kreuznach Objektiv , welches auch sehr gut ist .
Die Canon Ixxus hat Ihre Schwächen und kommt von der Bildqualität niemals an
die Kodak heran . Es gab schon Momente, wo ich die Ixxus aufgrund der schlechteren
Bildqualität verflucht habe . Das ist wirklich nur eine Kamera zum "knipsen" .
Tolle Fotos kann man damit nicht machen .
Statistik: Verfasst von Mobi-Driver — Fr 8. Okt 2010, 17:07
]]>
ich möchte den optischen Sucher meiner Camera nicht missen.
Nur damit kann ich bei Sonnenlicht optimal den Bildausschnitt bestimmen.
Meine Camera: Panasonic Lumix FZ 30
Statistik: Verfasst von Condor — Fr 8. Okt 2010, 16:34
]]>
Unsere Sony DSC P10 kommt langsam in die Jahre, und wir möchten eine neue Kompaktkamera.
Wir sind eigentlich mit unserer Sony nach 7 Jahren und 28000 Fotos durchaus zufrieden.
Was wir gerne hätten: ca. 12 Mio Megapixel, grosses ca. 3 Zoll großes Display, Weitwinkel und optischen Zoom, Lithiums Ionen Akkus, und evtl. einen optischen Sucher.
Panasonic baut sehr kompakte Kameras. Die Canon Ixus ist auch sehr gefällig, aber das Probuktangebot ist sehr schwer zu durchauen.
Von Sony hört man auch gutes .
Ist ein Optischer Sucher bei Sonnenlich nötig oder sieht man in den heutigen Displays genug , bei unserer "Alten" geht bei starken Sonnenlicht z.b. am Strand ohne Sucher nichts mehr.
Da dieses mit Kosten verbunden ist wird er gerne eingespart.
Welche Kamera habt ihr, oder welche könnt ihr empfehlen und welche Vor und Nachteile sind bekannt ?.
gruß Wolli
Statistik: Verfasst von Wollrud — Fr 8. Okt 2010, 16:15
]]>