Mobile Freiheit

Das war ja mal früher der Kaispeicher A bzw,. Schuppen 10.

Anfang der 90´er Jahre, wurde der Schuppen, hinsichtlich der nicht mehr gegebenen Statik geschlossen und es durften keine Waren mehr umgeschlagen werden, bzw. eine gewerbliche Nutzung war angeblich nicht mehr möglich.......

.....na dann......

Hätte für die, welche dort hinwollen, nicht auch die Containerkonstruktion gereicht? Könnte man
doch innen mit entsprechendem Ambiente ausstatten, wäre in jedem Fall preiswerter.

rgk hat geschrieben:Gag am Rande, der Gutachterverein für den Brandschutz ist fälschlicherweise von einer
Sportstätte ausgegangen, warum hat denen auch keiner gesagt, daß es ein Bahnhof werden soll.

Ich wüsste mal gerne, woher Du so eine Information haben willst. Die Beteiligten an S21 mögen zwar alle Verschwender und Fehlplaner sein, aber für solche unglaublichen Idioten halte ich weder die Gutachter noch die Auftraggeber.

... so werden Gerüchte in die Welt gesetzt ...

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, wenn Du diese Behauptung mit einer einzigen Quelle belegst, ansonsten empfehle ich Dir, mit solchen Behauptungen über eine seriöse Gutachterfirma oder den Auftraggeber in einem öffentlichen Forum etwas vorsichtiger zu sein.

Ludwig_53 hat geschrieben: ... so werden Gerüchte in die Welt gesetzt ...

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, wenn Du diese Behauptung mit einer einzigen Quelle belegst, ansonsten empfehle ich Dir, mit solchen Behauptungen über eine seriöse Gutachterfirma oder den Auftraggeber in einem öffentlichen Forum etwas vorsichtiger zu sein.

Du solltest genau lesen, laut Bahn sind die Gutachter in Ihrem negativen Brandschutzgutachten
"fälschlicherweise" von Versammlungsstätten und Arenen ausgegangen. Dies war die Stellungnahme
der Bahn als quasi Entschuldigung.

Guckst du z.B. hier:
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... a751f.html

rgk hat geschrieben:

Ludwig_53 hat geschrieben: ... so werden Gerüchte in die Welt gesetzt ...

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, wenn Du diese Behauptung mit einer einzigen Quelle belegst, ansonsten empfehle ich Dir, mit solchen Behauptungen über eine seriöse Gutachterfirma oder den Auftraggeber in einem öffentlichen Forum etwas vorsichtiger zu sein.

Du solltest genau lesen, laut Bahn sind die Gutachter in Ihrem negativen Brandschutzgutachten
"fälschlicherweise" von Versammlungsstätten und Arenen ausgegangen. Dies war die Stellungnahme
der Bahn als quasi Entschuldigung.

Guckst du z.B. hier:
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... a751f.html

OK. So sieht das schon anders aus, auch, wenn die Gutachter sehr wohl wussten, dass es beim Gutachten um einen Bahnhof geht und sie nur als Regelbasis die von Versammlungsorten (was ein Bahnhof ja durchaus auch ist) hergenommen haben. Das liest sich schon etwas anders, als Dein Post.

Aber meine Vermutung, dass Du hier (unwissentlich) ein Gerücht in die Welt gesetzt hast, nehme ich hiermit in aller Form zurück.

In der Sache an sich gehe ich mit allen Postern einig: Wir brauchen dringenst den Straftatbestand der Steuerverschwendung und dass die Bayern es leid sind, die teuren Eskapaden der Hamburger und Berliner zu finanzieren, kann ich nur zu gut verstehen. Hoffentlich bekommen die Kläger Recht.

Ludwig_53 hat geschrieben: In der Sache an sich gehe ich mit allen Postern einig: Wir brauchen dringenst den Straftatbestand der Steuerverschwendung und dass die Bayern es leid sind, die teuren Eskapaden der Hamburger und Berliner zu finanzieren, kann ich nur zu gut verstehen. Hoffentlich bekommen die Kläger Recht.

Das mit dem Straftatbestand könnte ich voll unterschreiben, da gebe ich dir vollkommen recht.

P.S
Übrigens auch Hessen und wir aus BW sind die Geberländer, nur mal so am Rande.

rgk hat geschrieben:

Ludwig_53 hat geschrieben: ... so werden Gerüchte in die Welt gesetzt ...
.......................
"fälschlicherweise" von Versammlungsstätten und Arenen ausgegangen. .........

........

Jo klar, dass muß wohl ein Sprachproblem gewesen sein, wenn man statt Station ein Stadion bewertet..


und zum Eingangsthema:

Zu dem Containerdorf hatte ich eben auch schon so eine Idee...aber lassen wir das.

@Rudi, wieviel(e) Airbus A320 bekommt man für die genannten "575.000.000 Euro Gesamtkosten" eigentlich (natürlich nicht die Saudiarabische Version mit goldenen Wasserhähnen) ??

KlausD hat geschrieben: @Rudi, wieviel(e) Airbus A320 bekommt man für die genannten "575.000.000 Euro Gesamtkosten" eigentlich (natürlich nicht die Saudiarabische Version mit goldenen Wasserhähnen) ??

Moin moin Klaus ,

einen Einzigen . Aber diese Käuferschicht hat eine Menge Geld, unsere Stadt nicht .

Mobi-Driver hat geschrieben: Moin moin Klaus ,
einen Einzigen . Aber diese Käuferschicht hat eine Menge Geld, unsere Stadt nicht .

Und a bissle Rabatt gibt's auch noch.

Diese Probleme hat doch fast jede Großstadt, bevor ein Bauwerk fertig ist gibt es nur gemotze.
Steht das ein paar Jahre und viele nutzen die neuen Bauwerke redet kein Mensch mehrdavon
Viele tolle Bauwerke der Vergangenheit die wir heute bestaunen und bewundern und sogar mit unseren Womos extra hinfahren, gäbe es nicht wenn Visionäre damals das hätten nicht bauen dürfen.

Wirin Düsseldorf haben auch gegen den Rheintunnel die Flughafenbrücke und das neuen Stadion gewettert
Und heute ein paar Jahre danach
Kann man sich hier das ohne nicht mehr vorstellen

Das heißt nicht das ich Unfähigkeit und unnötige Verschwendung rechtfertigen will