Mobile Freiheit

Leberkäsbaron hat geschrieben:Habs auch gesehen .. der "Stunt" hätte ohne Sicherungsseil nicht gemacht werden dürfen ... hab ich mir schon beim ersten Jump über den Smart gedacht. Die Sendung abzubrechen ist ok und auch die Kamera nach dem Unfall ins Publikum zu richten, fand ich sehr gut. Voyeuristische Liveübertragungen sind bei sowas unnötig. Dem Kandidaten gute Besserung!

Das habe ich auch gedacht. Eine Sicherung hätte doch möglich sein können. Das ganze sah schon am Anfang ziemlich wackelig aus.

Die Skandalpresse läßt grüßen.... und damit meine ich nicht die Leute die es normal in die Medien bringen.

Auch ich habe es gesehen und das was hier gemacht wird ist nicht besser als die Bild-Zeitung.

Remmi hat geschrieben:Die Skandalpresse läßt grüßen.... und damit meine ich nicht die Leute die es normal in die Medien bringen.

Auch ich habe es gesehen und das was hier gemacht wird ist nicht besser als die Bild-Zeitung.

Falls du mich damit gemeint haben solltest, kann ich dir nur sagen bzw. schreiben:

"Schade, das du nicht fühlen kannst, wie kalt mich das läßt"

Habe ich auch nicht anderst erwartet.

Remmi hat geschrieben:Habe ich auch nicht anderst erwartet.

Freut mich wirklich, das ich deine Erwartungen erfüllen konnte

Remmi hat geschrieben:Die Skandalpresse läßt grüßen.... und damit meine ich nicht die Leute die es normal in die Medien bringen.

Auch ich habe es gesehen und das was hier gemacht wird ist nicht besser als die Bild-Zeitung.

.... ho...ho...ho... .... so`n quatsch , remmi

Der Unfall war schrecklich, so etwas hätte nicht passieren dürfen.

Das ZDF hat es richtig gemacht und die Kameras weg geschwenkt und die Sendung abgebrochen.



Nur Herr Gottschalk hat sich mal wieder meiner Meinung nach verbal nicht im Zaum halten können: Die Aussage "weh getan?" hätte er sich nach dem Sturz sparen können. Aber Herr Gottschlak redet ja seit einiger Zeit öfter ohne nachzudenken. Sorry, meine Meinung.

Andy hat geschrieben: Die Aussage "weh getan?" hätte er sich nach dem Sturz sparen können. Aber Herr Gottschlak redet ja seit einiger Zeit öfter ohne nachzudenken. Sorry, meine Meinung.

RICHTIG! Und es geht nicht darum ob Du oder ich das hätte besser machen können, aber Gotschalk verdient pro Sendung deutlich mehr, als wir Beide in einem Jahr (na gut, als ich in einem Jahr verdiene....)

.....da sollte man mehr professionalität beweisen, aber ich halte diesen Gottschalk eh seit Jahren für total überbewertet! "Wetten das..." ist vom Konzept auch ein wenig überholt...

Gruß
David

@Remmi: Die Überschrift von Kerli ist doch völlig wertfrei....da steht noch nicht mal "schwerer Unfall", also Remmi, Deine Kritik ist hier nicht nachvollziehbar und wirkt zu sehr persönlich motiviert (da gibt es im Forum andere, bessere Bespiele, da kann ich Deinen Einwand eher verstehen)

wenn es aufgrund von zuschauerquoten und der eigenen suche der kandidaten nach dem noch "größeren kick" stets nur noch heißt:
"schneller, höher, weiter..."
dann beinhaltet das mitunter auch "tiefer" im sinne von aua und gesundheitsschädigung.
es gab schon so manch famose und bemerkenswerte wetten, die durch wirkliche besondere fähigkeiten geglänzt haben,
aber für solche stunt-geschichten hab ich kein verständnis mehr.
auch das ist voyeurismus und nervelkitzelnde volksbelustigung pur, da braucht eigentlich niemand auf die "privaten"
zu schimpfen, die öffentlich-rechtlichen machen's im grunde nicht anders.
ich wünsch dem kandidaten alles gute und hoffentlich keine bleibenden schäden.
für mich sind solche wetten sinnfrei.
lg
dagmar

Meine Oma hat immer gesagt:
Wer sich in Gefahr begibt, kommt irgendwann darin um.

Was wird eigentlich auf Gottschalk geschimpft, der hat doch nur die Sendung, weil ihr ihn einschaltet.