Mobile Freiheit

womonauten hat geschrieben:was wir eigentlich in uns hinein "stopfen"

Dazu empfehle ich mal das Buch "Die Suppe lügt"

@ Marry
Sorry, ich denke über solche Meldungen einfach nicht nach, will es nicht gutheißen, kann es aber auch nicht ändern und habe sämtliche Lebensmittelskandale überlebt. daher ...


Die alten Römer wurden keine 30.Jahre alt

KAndy hat geschrieben: Die alten Römer wurden keine 30.Jahre alt

Gaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegt

Cruiser hat geschrieben:

KAndy hat geschrieben: Die alten Römer wurden keine 30.Jahre alt

Gaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegt

Sokrates war m.W. 70 Jahre bei seiner Hinrichtung. Dennoch war er kein Muster seiner Generation. Die Lebenserwartung hat über die Jahrhunderte, aus unterschiedlichsten Gründen, zugenommen.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expec ... for_humans

Das sich die Lebenserwartung erhöht hat ja nicht nur Vorteile, für die Gemeinschaft einer Spezies vornehmlich Nachteile. Von der Sichtweise ausgehend müssten wir viel mehr Dioxin konsumieren

Hobby600 hat geschrieben:

Cruiser hat geschrieben:

KAndy hat geschrieben: Die alten Römer wurden keine 30.Jahre alt

Gaius Iulius Caesar wurde 56 Jahre alt und starb bei einem Attentat, nicht an Altersschwäche. Was deine Theorie letztendlich widerlegt

Sokrates war m.W. 70 Jahre bei seiner Hinrichtung.

Sokrates war Römer?

womonauten hat geschrieben: Wir leben in einem System, in dem Ehrlichkeit und Rechtschaffenheit (fast schon ein Fremdwort) nicht viel zählt.
Grüsse
David

Ja, es heißt Marktwirtschaft, und angebetet wird der maximale Gewinn, mit allen Vor und Nachteilen.
Kann man problemlos auf alle Bereiche unseres Lebens übertragen wo Sachen nicht so funktionieren wie sie es eigentlich könnten.
Und das Problem ist nicht der Gewinn als solches, nur das "maximale" davor.

Hobby600 hat geschrieben:Das sich die Lebenserwartung erhöht hat ja nicht nur Vorteile, für die Gemeinschaft einer Spezies vornehmlich Nachteile. Von der Sichtweise ausgehend müssten wir viel mehr Dioxin konsumieren

So ganz unrecht hast du dort nicht, denn erst durch die höhere Lebenserwartung sind es ja mehr Menschen geworden. Die konventionelle Art konnte die nicht ernähren und die Massenhaltung und Produktion musste beginnen, wenn man nicht wie in einigen armen Ländern noch heute verhungern (natürliche Auslese der Stärksten) wollte. Und ich finde es auch schlimm das es noch Länder gibt in denen Menschen verhungern. Aber viel schlimmer sind Firmen die Ihre Lebensmittel vernichten lassen anstelle es armen Menschen zu geben.

Aus meinem Arbeitsumfeld (Lebensmittellogistik) weiss ich das halt auch schonmal was kaputt geht. Meist nur die Umverpackung, weshalb die Ware darin noch gut ist, aber nicht mehr "Verkaufsfähig" - Thema eingebeulte Dosen oder ein defekter Becher Sahne hat 3 Steigen beschmutzt. Einige diese Firmen verfügen uns, das wir die Ware vernichten sollen, da meist der Warenwert zu gering ist. Wir fragen bei Vernichtung dann immer an, ob wir diese Ware der Tafel geben/schenken dürfen aber ca.: 20 % der Firmen möchten nicht das Ihre Produkte dort verwertet werden, die wollen die definitiv im Mülleimer haben. Erst gestern musste ich wieder 3 kg Aufschnittsalami wegwerfen in einen Kategorie 3 Container (Produkte tierischen Ursprungs nicht mehr für den Verzehr geeignet) - diese Produkte müssen vebrannt werden. Bei denen war lediglich der Umkarton defekt - die Ware selbst hatte keinerlei Schaden.

Gruß

Mario

mwalter665 hat geschrieben:Wir fragen bei Vernichtung dann immer an, ob wir diese Ware der Tafel geben/schenken dürfen aber ca.: 20 % der Firmen möchten nicht das Ihre Produkte dort verwertet werden, die wollen die definitiv im Mülleimer haben.

Gruß

Mario

Müsst Ihr da nachfragen? Das ist schon mehr als pervers. Was haben die dagegen, dass die Sachen verschenkt werden? Letztendlich können die doch daran gar keine Rechte mehr geltend machen, wenn sie von sich aus darauf verzichten, sie zu übernehmen.

Erst dieser Tage wieder habe ich gelesen, dass auf unserem Globus ohne weiteres genug Nahrungsmittel für 12 Milliarden Menschen produziert werden könnten. Es müsste also niemand verhungern. Das Problem ist die Verteilung und die Frage, wer woran wieviel verdient.

was mich rasend macht, dass Problem ist schon lang bekannt!!

Aber was machen "unsere" Politiker nichts außer Sonntagsreden in denen sie Konsequenzen fordern, die sie eigentlich selbst beschließen könnten!

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/ ... Id=6212990

Tja das müssen wir. Der Spediteur ist nie Eigentümer de Ware. Und wenn es nicht Dein Eigentum ist, musst du halt Nachfragen.

Desweiteren spielt bei uns im speziellen die EU VO 178 über die Rückverfolgbarkeit von Nahrungsmittel dabei auch eine Rolle. Denn nur durch diese konnten ja jetzt Lebensmittel zurückgerufen werden, die nicht intakt waren. Und nur wenn der Absender weiss wo seine Ware ist kann er Sie zurückrufen. Weiss er "die wurde lt. meiner Weisung vernichtet" ist kein Rückruf und Info erforderlich. Weiss er "die wurde an die Tafel geschenkt". Kann er uns mitteilen, das wir die Tafel über den Rückruf wegen Gesundheitsgefahr oder ähnlichem informieren.

Gruß

Mario