Mobile Freiheit

Hallo in die Runde!
Ich habe es gerade in den Nachrichten gehört:Dem Jugendlichen wurde in den Rücken geschossen!Er war offensichtlich schon auf dem Rückzug.
Notwehr kommt dann wohl leider nicht mehr in Frage.Notwehr gilt ja nur für die unmittelbar andauernde Bedrohung.Der Rentner muss sich einen guten Anwalt nehmen und der könnte sich vielleicht auf die Stresssituation berufen und den vor einer Woche stattgefundenen Übergfall in der Nähe des Tatortes mit einem toten Opfer!
Gruß
dschaps

Moin, Moin,

da ich niemals in die Situation kommen möchte, auf einen Menschen zu schiessen, käme bei mir auf keinen Fall eine Schusswaffe ins Haus.

Aber zu den Einbrechern: Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.

Gruss
Hans

hat geschrieben:Hallo in die Runde!
Ich habe es gerade in den Nachrichten gehört:Dem Jugendlichen wurde in den Rücken geschossen!

So da haben wie den Salat. Der Sachverhalt spricht sich natürlich auch in Ganovenkreisen herum.

Und was folgt daraus: die Eskalation der Gewalt.

In unserm Nachbardorf ist es vor einem Jahr bereits so abgelaufen: Ein 80jähriger, alleinstehender Rentner in seinem Einfamilienhaus wurde von vorn herein durch Einbrecher in einen Zustand versetzt in dem er sich nicht mehr wehren konnte (ich rede nicht von Fesseln o.Ä.) Gottseidank hat er überlebt.

Rider hat geschrieben:

Cruiser hat geschrieben:"Leid tut mir nur dieser arme alte Mann, sonst niemand."

"Meiner Meinung nach hat der 77 jährige Mann einen Orden verdient"

"Vielleicht werden solche Überfälle weniger, wenn sich jeder Rentner eine Pistole für den Fangschuss (dazu braucht ein Jäger eine Pistole) zulegt."

"sind mir solche Früchtchen, die mit 99%iger Wahrscheinlichkeit nicht in die Gesellschaft zu integrieren sind, auf der anderen Seite des Jordan lieber."


Solche Aussagen werden mich zwingen, sollte der JMStV ratifiziert werden, das Forum zum 01. Januar nach Außen dicht zu machen

Warum bitte ??? *staun*
Das sind doch persönliche Meinungen die niemandes Recht verletzen oder jemand verunglimpfen. Darf man seine Meinung, nur weil sie der Gutmenschenmeinung widerspricht, in D nicht mehr sagen? Darf man sehr wohl das Opfer zum Täter machen, aber den wirklichen Verursacher nicht mehr verurteilen?
Ich habe keine Ahnung was dieser JMStV sein soll.

Weil solche Aussagen hart an der Grenze zum "aufrufen zu Gewalttaten" sind und was der eine als "Meinungsfreiheit" abtut, kann einen Abmahnanwalt u.U. dazu verleitet, dem Betreiber eines Forums nette Weihnachtsgrüße zu senden, in denen er auch gleich die Höhe seines Weihnachtsgeschenks festlegt.

Der JMStV ist der neu novellierte Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, welcher mich zwingt, solche Aussagen zu verhindern.

HK hat geschrieben:Moin, Moin,

da ich niemals in die Situation kommen möchte, auf einen Menschen zu schiessen, käme bei mir auf keinen Fall eine Schusswaffe ins Haus.

Aber zu den Einbrechern: Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.

Gruss
Hans

Schon sind wir wieder bei der Bestrafung.
Hells Angels, Bandidos, Islamistische Kämpfer, deutsche Freaks, alle rennen mit Waffen durch die Gegend.
Und wie lautet die Bestrafung: Das war jetzt das 15te und letzte mal.
Vermummungsverbot ist doch das gleiche. Bei jeder noch so kleinen Demo rennen die Maskierten rum, werden die bestraft???
1000 € minimum, bei Hartz 4 - Leistungsentzug, ersatzweise 100 Sozialstunden.

Abschaffung der Wehrpflicht, lächerlich. Schulabbrecher direkt 24 Monate zu den Fernspähern oder Kampftauchern mit Chance auf Perspektive. (vielleicht)

Von hinten erschossen????? Leute, die Bande geplant und gezielt vorgegangen.

Hier wird solange weichgespült, bis man selbst betroffen ist.

Mit nachdenklichem Gruß

Cruiser hat geschrieben:

Solche Aussagen werden mich zwingen, sollte der JMStV ratifiziert werden, das Forum zum 01. Januar nach Außen dicht zu machen

Mir persönlich ist ein nach außen geschlossenes Forum, indem ich meine Meinung frei äußern kann, lieber als eine kastrierte offene Plattform.

Alternativ sollten alle Themen, die nicht mit Reisemobilen zutun haben in einen geschlossenen Bereich verschoben werden.

Schorschi hat geschrieben: Leute, die Bande geplant und gezielt vorgegangen.
[/b]

Wenn es so ist, dass er von hinten erschossen wurde, als er schon auf der Flucht war (was ich nicht beurteilen kann), dann hat das mit dem geplanten und gezielten Vorgehen der Bande nichts zu tun. In dem Fall wäre es ein ganz klarer Fall von Selbstjustiz und damit Mord. Allenfalls kämen dann noch die bereits genannten mildernden Umstände in Betracht. Auch wenn man niemandem wünscht, so überfallen zu werden, gibt das keinem das Recht, einen Räuber auf der Flucht von hinten zu erschießen. Mit weich spülen hat das absolut nix zu tun.

garibaldi hat geschrieben:

Schorschi hat geschrieben: Leute, die Bande geplant und gezielt vorgegangen.
[/b]

Wenn es so ist, dass er von hinten erschossen wurde, als er schon auf der Flucht war (was ich nicht beurteilen kann), dann hat das mit dem geplanten und gezielten Vorgehen der Bande nichts zu tun. In dem Fall wäre es ein ganz klarer Fall von Selbstjustiz und damit Mord. Allenfalls kämen dann noch die bereits genannten mildernden Umstände in Betracht. Auch wenn man niemandem wünscht, so überfallen zu werden, gibt das keinem das Recht, einen Räuber auf der Flucht von hinten zu erschießen. Mit weich spülen hat das absolut nix zu tun.

So wie du das darstellst, wäre die Flucht ja ein völlig neuer Tatbestand. Also Freispruch.

Tomott hat geschrieben:

Cruiser hat geschrieben:

Solche Aussagen werden mich zwingen, sollte der JMStV ratifiziert werden, das Forum zum 01. Januar nach Außen dicht zu machen

Mir persönlich ist ein nach außen geschlossenes Forum, indem ich meine Meinung frei äußern kann, lieber als eine kastrierte offene Plattform.

Tja Thomas, leider wird das die einzige Alternative sein, wenn das Gesetz durchgeht. Es sei denn, jemand erklärt sich bereit, im Impressum als, für das Forum und seine Inhalte, verantwortlich Person aufzutreten

Garibaldi,es wäre mit Sicherheit kein Mord,nur weil der Bursche von hinten erschossen wurde.
Zum Mord gehört nämlich die Heimtücke,und die kann man einem Überfallenden wohl kaum unterstellen.
Es ist allenfalls Totschlag oder schwere Körperverletzung mit Todesfolge(aber das reicht leider auch schon.).
gruß
dschaps