Mobile Freiheit

Wir Endverbraucher zahlen und zahlen und zahlen
für
die Erstellung von Kraftwerken,
die Strom-Erzeugung beim Stromriesen,
die Planung und Erstellung von Endlagern
das "Endlagern"
und nun
zahlen wir nicht nur mit Geld sondern
wohl auch bald mit unserer Gesundheit.

[clicklink=]http://www.tagesschau.de/inland/asseatom100.html[/clicklink]

Diese Kosten sollte man mal alle auf die KW/h umrechnen.
Wo sind denn nun EON, Vattenfall und RWE...Gewinne haben sie gemacht, aber zahlen die nun auch ihren Anteil?

Ich hoffe denjenigen, die damals über uns ÖKOS lachten, bleibt dasselbige jetzt im Halse stecken.
Ich weiß warum ich damals auf die Straße gegangen bin.

Grimmige Grüße
he76xe

Du hast den Rückbau der AKW´s vergessen.
Den bezahlen wir auch noch.

Ja, um die Probleme mit dem Müll haben sich sowohl Politik als auch die Betreiber keine Gedanken gemacht.
Die Politik hat das Gottvertrauen in das Verursacherprinzip gesetzt.
Die Erzeuger erst mal die Gewinngier verfolgt und schieben den "schwarzen Peter" hin und her.
Der Müll wird ja "nur" Zwischengelagert bis man irgendwann einmal eine Entsorgungsmöglichkeit gefunden hat.
Also alles nach dem Motto: "Warten wir mal ab, wenns brennt fällt uns schon was ein."
Was jetzt in der Asse passiert war im Vorfeld schon klar. Wenn überhaupt, werden die versuchen ein Sarkofark aus Beton über die verrosteten Fässer giessen.
Die undichten und kaputten Fässer wird im leben keiner mehr bergen wollen.
Wo sollen die Fässer denn hin??

Aber die Abzockmasche betreiben die Energiemultis doch auch bei den Erneuerbaren.
Da zahlst du auch für Errichtung der Anlagen (Ob Windräder, Solar oder Wasserkraft) und auch für die neuen Stromnetze.

Nur zur Info.

Die Entsorgung des Mülls, wie auch viele andere Dinge des allgemeinen Lebens bzw. der Grundversorgung der Bürger werden aus den Staatssäckerl bezahlt, da dies kein einzelner Bürger mit z.B. den Stromgebühren bezahlen kann. Dies trifft auf viele Dinge des täglichen Lebens zu, die wir nicht missen möchten.

.. ich sollte/wollte lieber schweigen.

so, so ..wegen der Versorgungssicherheit .. "aus dem Staatssäckerl " bezahlen ?!
Von wem wird der denn gefüllt, sind wir alle nicht auch Teil des Staates ?

Und was ist mit den riesigen Mrd-Summen von steuerfreien Rückstellungen der EVUs für Rückbau und Entsorgung ?
Siehe [clicklink=]http://www.bmu.de/atomenergie_ver_und_e ... c/2738.php[/clicklink]. Da steht was von .."nach dem Verursacherprinzip"

Wenns ernst wird, sind Die nicht mehr zuständig, zahlen wir dann doch alle , mit Gesundheit und Mittel.


Wir können uns sehr wohl nachhaltig versorgen , das geht aber Manchen nun zu schnell.

Nun schweig ich lieber und tu was (schon lange ) dagegen.

Mit sonnigen Grüßen
Heinz

he76xe hat geschrieben:Wir Endverbraucher zahlen und zahlen und zahlen
(auch) für

- Netznutzungsentgeld
- Konzessionsabgabe
- EEG-Umlage
- KWK-Umlage
- Stromsteuer
- Umsatzsteuer
- demnächst für ungenutzte Reservekraftwerke

und haben damit den höchsten Strompreis in der Eurozone

grüße klaus

Willi_chic hat geschrieben:

he76xe hat geschrieben:Wir Endverbraucher zahlen und zahlen und zahlen
(auch) für

- Netznutzungsentgeld
- Konzessionsabgabe
- EEG-Umlage
- KWK-Umlage
- Stromsteuer
- Umsatzsteuer
- demnächst für ungenutzte Reservekraftwerke

und haben damit den höchsten Strompreis in der Eurozone

grüße klaus

Es fehlt die für 2013 geplante Offshore- Umlage und die Umlage 2012 nach §19 Abs. 2 StromNEV( 0,15 ct/kWh). Alles in Allen betragen 2013 die Saatsquote über 50%. Und es wird noch dicker kommen.

Andy hat geschrieben:Nur zur Info.

Die Entsorgung des Mülls, wie auch viele andere Dinge des allgemeinen Lebens bzw. der Grundversorgung der Bürger werden aus den Staatssäckerl bezahlt, da dies kein einzelner Bürger mit z.B. den Stromgebühren bezahlen kann. Dies trifft auf viele Dinge des täglichen Lebens zu, die wir nicht missen möchten.

Lieber Andy,
Das ist jetzt nicht dein Ernst, lies dir den Wikipedia-Artikel doch mal mit hellwachem Geist, bis zum Ende durch.
[clicklink=]http://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie#Deutschland[/clicklink]

Nennst du das Gemeinwohl, wenn die großen Energiekonzerne sich weltweit
die Gewinne einstreichen und die Verbraucher auf den Kosten sitzen lassen?
Hast du eine Ahnung, was da auf die Volksgemeinschaft noch zu kommt -
wofür deine Ur-Urenklel noch blechen müssen und ob sie noch unbelastetes Trinkwasser genießen können.?

Damals wurde allen Anti-Atomkraft-Aktivisten folgender Slogan um die Ohren gehauen:
"Für euch kommt der Strom wohl nur aus der Steckdose"
(Sollte heißen: Ihr blöden Ökoträumer fragt nicht danach, wie viel die KW/h kosten soll.)
Aktivisten und Wissenschaftler konnten über solche Stammtischparolen nur müde lächeln.
Politiker behaupteten:
Ökostrom sei teuer, das könne der einzelne Bürger nicht mit den Stromgebühren bezahlen.
Aber die Subventionen, die in die Kernenregie fließen mussten, haben sie mit keinem Wort erwähnt.
Der brave Bürger hat leider den maßgeblichen Politikern und den Kampagen der Energie-Lobby mehr glauben geschenkt

Traurig - das hat sich leider nicht geändert. Nicht nur auf dem Feld der Kernenergie.
Resignation, Obrigkeitshörigkeit und Beratungsresistenz existieren leider weiterhin
im größten Teil unserer Politikerschaft und der Bevölkerung.

Gruß
he76xe

Hallo he76xe,

ich habe nicht mit einem Wort erwähnt, dass ich ein Atomenergiebefürworter bin, aber Fakt ist auch, dass es Zeiten gab, wo es kaum anders ging, um die Energiehngrigkeit der Menschheit zu befriedigen. Und ohne diese Energiehungrigkeit wären wir jetzt nicht da (u.a. Wohlstand, Technik), wo wir jetzt sind.

Und Fakt ist auch, dass wir mit dem sogenannten Ökostrom nicht überleben würden. Zwar versucht die Werbung von EON einen dies einzureden, aber man kann keine Energie in den Mengen speichern, wie es in einer windstillen Nacht oder einem bedecktem winstillen Tag notwendig wäre. Dazu muss man noch nicht einmal viel von Elektrotechnik verstehen. Kannst ja auch mal darüber realistisch nachdenken.

Aber dies sind Dinge, wo viele sich nie eins werden.

he76xe hat geschrieben:Aber die Subventionen, die in die Kernenregie fließen mussten, haben sie mit keinem Wort erwähnt.
Der brave Bürger hat leider den maßgeblichen Politikern und den Kampagen der Energie-Lobby mehr glauben geschenkt

stimmt alles, auch heute noch

evtl sind ja auch ein paar Zahlen hilfreich

das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung beziffert die Subventionen für Kernenergie in D mit rund 80 Mrd, eingerechnet entgangene Zinsen für Rückstellungen
Greenpeace schätzt 204 Mrd für den Zeitraum von 1950 bis 2010

Das Bundesumweltministerium schätzt daß die bis heute vom Gestzgeber eingegangenen Verpflichtungen von Subventionen für erneuerbare Energien sich auf 190 Mrd belaufen werden

welcher Energie-Lobby soll ich jetzt glauben? der Gestrigen oder der Heutigen?

grüße klaus

Andy hat geschrieben:Hallo he76xe,

ich habe nicht mit einem Wort erwähnt, dass ich ein Atomenergiebefürworter bin, aber Fakt ist auch, dass es Zeiten gab, wo es kaum anders ging, um die Energiehngrigkeit der Menschheit zu befriedigen. Und ohne diese Energiehungrigkeit wären wir jetzt nicht da (u.a. Wohlstand, Technik), wo wir jetzt sind.

Und Fakt ist auch, dass wir mit dem sogenannten Ökostrom nicht überleben würden. Zwar versucht die Werbung von EON einen dies einzureden, aber man kann keine Energie in den Mengen speichern, wie es in einer windstillen Nacht oder einem bedecktem winstillen Tag notwendig wäre. Dazu muss man noch nicht einmal viel von Elektrotechnik verstehen. Kannst ja auch mal darüber realistisch nachdenken.

Aber dies sind Dinge, wo viele sich nie eins werden.

Wer soll denn diese ollen Parolen der Industrie noch glauben? Der Anteil von Atomstrom am Gesamtstromaufkommen war in Deutschland noch nie besonders hoch, und andere Industriestaaten, die wirtschaftlich durchaus vergleichbar dastehen (nur kleiner), haben ganz auf Atomstrom verzichtet und haben sich trotzdem prächtig entwickelt.

Und dass wir mit Ökostrom nicht überleben würden, ist nichts als leere Propaganda. Man kann sehr wohl Energie in sehr großen Mengen speichern, wenn man will - siehe Pumpspeicherkraftwerke. Im Übrigen Ist es reichlich naiv (pardon!), in der Argumentation vom heutigen Technologiestandard auszugehen und gar nicht einzukalkulieren, dass in diesen Bereichen ständig neue und effizientere Techniken entwickelt werden. Der Fortschritt bleibt doch nicht einfach stehen, nur weil ein paar Leute sich partout nicht von ihren vergammelten Atommeilern trennen wollen, die so viel Gewinn abwerfen.

In den 50er-Jahren hat man ja tatsächlich geglaubt, die Kernkraft würde der Menschheit das Energieproblem auf ewig lösen, aber spätestens Ende der 60er gab es dagegen sehr begründete und vernünftige Zweifel. Die wurden dann nur über Jahrzehnte von der Politik im Verein mit der Industrie schön nieder gehalten. Letztlich läuft es immer und immer wieder auf das gleiche hinaus: Die großen stopfen sich die Taschen voll auf Kosten des Volks, und um dies möglichst ungestört machen zu können, balbieren sie mittels Lobbyismus die Politik über den Löffel. So war es immer und so wird es leider wohl auch bleiben. Die Politiker glauben, sie handelten im Interesse der Wähler und merken gar nicht, wie sie von Industrie und Kapital an der Nase herumgeführt werden wie ein Tanzbär, oder sie profitieren kräftig mit bei dem Zirkus.