Cruiser hat geschrieben:Gimli hat geschrieben:Cruiser hat geschrieben:Wenn BP das Bohrloch tatsächlich hätte schließen wolle, hätten sie es schon längst gemacht.
Schließen
können, wäre hier wohl richtiger !
Ich unterstelle den nicht, dass sie's nicht wollen !
Ich bin sicher, hier geht (mal wieder) Profitgier vor Umweltschutz.
Wie meinst du das? "Künstliche" Ölverknappung um den Rohölpreis in die Höhe zu treiben.
Oder die Abwägung der Kosten; "was muß ich an festgelegte max. Umweltstrafe bezahlen zu dem was die Schliessung des Bohrloches kostet?
Eigentlich dürfte keiner mehr bei BP bzw. hier in Deutschland bei Aral tanken.
Ich denke da noch an die Aktion als Shell eine alte Ölplattform einfach im Meer versinken wollte und auf Grund der Proteste und dem Kaufboykott wurde die Plattform ordnugsgemäß an Land verschrottet.