zeelander hat geschrieben:breezer hat geschrieben:...fehlt die menschliche Reife,
... genau das ist m.a.n. der richtige ansatz; für die besetzung dieses "höchsten amtes" wäre es sicher von größtem vorteil, wenn nur „honorige persönlichkeiten mit charisma“ als kandidaten berücksichtigt werden; alt und erfahren genug ... gegen alle versuchungen gefeit ... und aus dem häusle-bauer-alter raus ...
... und sollten vom volk und nicht vom politischen proporz gewählt werden ...
(... ich habe das interview gesehen & und „ganz genau“ hingehört ... verurteilen geht ganz einfach ... verstehen wird aber wohl schon etwas anspruchsvoller / schwieriger ... zu mal solche anschluß-diskussionen und argumentationen meistens „lagergefärbt“ geführt werden ...
... meine ansage dazu: siehe oben ... zu jung & ungeschickt ... ansonsten gestehe ich auch einem bp ein privatleben und langjährige, bis in die schulzeit zurück reichende freundschaften und daraus resultierende einladungen zu ... die im interview gestellte frage, warum er denn seinem schulfreund nicht vielleicht 150€ angeboten hat, ist nach effekten haschender jornalismus ... legitim ... aber genau so fragwürdig, wie die tatsache, einen z.zt. banküblichen, niedrigen hyptheken-zins als etwas ganz anders darzustellen ... wer jetzt nicht auf pump kauft, ist selbst schuld ...
... )
Seh ich nicht so.
Zum Einen denk ich, dass das hauptsächlich eine Charakterfrage ist und außerdem dass "alt und besonnen" nicht zwangsläufig miteinander einhergehen muß.
Zum Anderen bin ich mir auch nicht sicher, ob das von Vorteil wäre, wenn das Volk bestimmen dürfte. Überleg mal, wieviele, bzw wie wenige sich überhaupt im Klaren sind , was mit diesem Amt zusammenhängt und was nicht.
Ich kenne zwar keine Statistik darüber, aber ich würde mal schätzen, dass wenn man diesezüglich Befragungen anstellen würde, mit Sicherheit 70 % nicht weiß, was der Amtsinhaber zu tun und zu lassen hat.
Allerdings, was jedem wahrscheinlich klar ist: Dass das , was die Wulffis da abgezogen haben und besonders, wie das jetzt von W. behandelt/abgehandelt wird, nicht in Ordnung ist.
Generell muß ich auch sagen, dass ich der Meinung bin, dass leider nur die wenigsten Politiker, noch einen Funken Ehre und/oder Anstand besitzen.
Diese Stuhl- und Amtsklammerei finde ich sooooo zum ko.... . Das ist so peinlich und ich schäme mich fremd, dass es jeder Beschreibung trotzt.
Im Grundsatz mag das vielleicht stimmen, dass er, wenn man alles Wort für Wort bewertet und die Zusammenhänge ändert, gegen kein Gesetz verstoßen hat, aber der Umgang mit dieser Situation ist einem solchen Würdenträger nicht würdig.
Letztlich geht man ja auch eine Verantwortung gegenüber seinem Land ein.
Wenn dieses Amt so in Mitleidenschaft gezogen wird, wie es hier der Fall ist, nimmt man mit dem Anstand seinen Hut - das ist man seinem Land schuldig.
Furchtbar - "... auf jeden Fall die 5 Jahre.... will eine positive Bilanz am Ende der Amtszeit, als guter BP...." - das ist der Gipfel der Dreistigkeit, denn die Bilanz - Toleranzpunkte hat er ja schon längst verspielt. Und überhaupt: Was ist das für eine Argumentation? Ob die in Zukunft bei den Wahlen auch so argumentieren? "Also wir haben jetzt 4 Jahre absoluten Mist gemacht, aber wenn ihr uns die nächsten paar Male wählt, glauben wir, dass wir so in 20 Jahren eine positive Bilanz vorweisen können."
Super !
Erstaunen tut mich auch seine in den Himmel gelobte Ehefrau.
Man unterstellt ihr ja schon immer, sie sei ein super Marketingfrau und verstünde es , sich, ihrer Position entsprechend, immer perfekt in Szene zu setzen.
Komisch - wieso kriegt sie das im Hinblick auf ihren Ollen und die jetzige Situation nicht hin?
Als Frau Wulff würde ich mich nicht mal mehr in den nächster Bäckerladen trauen, weil ich mich sooooo schämen würde.
Okay - ich gebs zu: Ich fand sie (ihn auch) schon immer extrem unsympatisch.
Naja, egal, jedenfalls hat sich meine Haltung gegenüber den Wulffs, auch durch ein, mit aller Gewalt, erzwungenes Geständnis , nicht geändert.
Achso: eins noch:
Witzig fand ich auch folgendes Statement: "Ich kannte mich in dem Amt des BP einfach noch ncht gut genug aus. Ich bin ja direkt vom Ministerpräsident zum BP gemacht worden und hatte üüüüüberhaupt keine Zeit, mich auf das Amt und seine Pflichten einzustellen. "
Hallooooo ?! Also, ich sag mal so: Wenn er mich (und ich habe noch nicht im Schloß B. residiert) gefragt hätte: Lieber Campingpit, meinst Du es ist okay, wenn ich als BP u.A. neben den üblichen Mauscheleien, die Presse bedrohe und beeinflusse?
Hätte ich wahrscheinlich folgende, eines BPs würdige , auf meinen wahnsinnig tiefgründigen politischen Erfahrungen beruhende, sorgfälltige Antwort gegeben:
"NÖ".
Wenn er mich dann gefragt hätte: Wenn ich es aber nun trotzdem machen will, fändest Du, allwissender Campingpit, es dann richtig, wenn ich es , quasi als Schuldeingeständnis und damit mir ggf. jedes Wort im Mundrumgedreht werden kann, auf die Mailbox zweier unserer führender Medienchefs quake?
Hätte ich ihm wahrscheinlich wieder folgende , ausführliche Antwort gegeben:
NÖ.
Die Gretchenfrage ist: Wieso weiß ich ( stellv. für den Ottonormalverbraucher ) das und der nicht?
es stinkt gewaltig in der BRD, nicht nur nach Bananen...
