Gebührenpreller werden veröffentlicht

[diga]

[quote="Camperfrank]
Ich weiß jetzt nicht ob du mich meinst.
[/quote]

Nö, habe bewußt neutral geschrieben.

[HannuDo]

..Jeder Unternehmern muss investieren und schreibt trotzdem nicht in jedes Angebot, dass wenn er heraus bekommt das z.B. die Heizungsanlage nicht von Ihm sondern evtl. "schwarz" gebaut wird dies im Internet anprangert und zur Anzeige bringt.

...passt wohl eher als Beispiel:

Jeder Ladendieb findet sein Foto mit der Anmerkung: "Hat Hausverbot wegen Ladendiebstahl" am Eingang eines Geschäftes oder auf der Internetseite des Geschäftes...

Vuiele Grüße
Hannu

[garibaldi]

...passt wohl eher als Beispiel:

Jeder Ladendieb findet sein Foto mit der Anmerkung: "Hat Hausverbot wegen Ladendiebstahl" am Eingang eines Geschäftes oder auf der Internetseite des Geschäftes...

Vuiele Grüße
Hannu

Da wären manche Ladentüren wahrscheinlich von oben bis unten mit Bildern zugeklebt ... wenn sie denn die Ladendiebe immer erwischen würden.

[Kaufunger]

Meine ganz persönliche Meinung:

Ich bin dafür, dass Gauner öffentlich angeprangert werden sollten.
Mich stört es auch in den verschiedenen Fernsehformaten, dass Firmennamen nicht genannt und Gesichter unkenntlich gemacht werden.
Nennt Ross und Reiter, nur das kann mir helfen mich vor diesen Leuten zu schützen.

Gruß Rainer

[Zorkel]

Leute , ich lach mich gerade schlapp ,
die Idee ist gut , Zechpreller öffentlich ( mit Bild ) an den Pranger zu stellen .
Aber wo wollen wir , hier in Deutschland hin ...
Sexualtäter , Steuerbetrüger , Mörder und Kinderschänder , alle bleiben im Dunkelem , aber der Zechpreller auf dem Stellplatz , das Schwein ,
nennt Ross und Reiter ...................
Nicht das ich es gut finde , wenn es Leute gibt die die Zeche prellen , aber hier sind die Betreiber selber schuld !
Ich kann auch kein Einkaufszentrum führen und hoffen alle zahlen , wenn alle Türen offen sind ...
Nö Nö Nö . . .
Grüsse
Horst

[garibaldi]

Nur mal so am Rande bemerkt: Wer fordert, dass man Leute wegen was auch immer ohne rechtskräftiges Urteil "an den Pranger stellt", der bewegt sich weit abseits unseres Grundgesetzes und stellt unsere gesamte Zivilsation in Frage. Derjenige sollte sich dann schon fragen, ob er hier richtig ist oder nicht besser in irgendeine verwilderte Diktatur auswandern sollte. Vielleicht erinnert sich noch jemand an die Geschichte von dem angeblichen Kindermörder in Emden, den Leute lynchen wollten, bevor sich dann herausstellte, dass er unschuldig war? Ist noch nicht so lange her, oder?

[TomS]

Nur mal so am Rande bemerkt: Wer fordert, dass man Leute wegen was auch immer ohne rechtskräftiges Urteil "an den Pranger stellt", der bewegt sich weit abseits unseres Grundgesetzes und stellt unsere gesamte Zivilsation in Frage. Derjenige sollte sich dann schon fragen, ob er hier richtig ist oder nicht besser in irgendeine verwilderte Diktatur auswandern sollte. Vielleicht erinnert sich noch jemand an die Geschichte von dem angeblichen Kindermörder in Emden, den Leute lynchen wollten, bevor sich dann herausstellte, dass er unschuldig war? Ist noch nicht so lange her, oder?

[Leberkäsbaron]

... der bewegt sich weit abseits unseres Grundgesetzes und stellt unsere gesamte Zivilsation in Frage.

Naja, mal nicht übertreiben. Abseits unseres Grundgesetzes bewegen sich zu allererst mal ganz andere Kaliber - ich darf mal dezent an die Maßnahmen zur aktuellen Finanzkrise und die Abgabe von Rechten an die EU ohne Wählerlegitimation erinnern.

Und was die Zivilisation betrifft: Die geht so langsam wegen dieser grandiosen "political correctness" vor die Hunde. Nur ja keine Stellung beziehen, nur ja nicht auffallen, immer mit dem Mainstream mitschwimmen. Täterschutz vor Opferschutz ... natürlich ist das Nichtbezahlen von SP-Gebühren eine Sauerei aber wenn die Lage eindeutig ist, bin ich auch für das veröffentlichen von Beweismaterial.

[Kaufunger]

Mit Ross und Reiter nennen, meint ich mehr das Schützen von wirklichen Betrügern und nicht den Stellplatzpreller.
Ich sehe immer wieder Berichte, wo z.B. Firmen bei der Reparatur von Haushaltsgeräten mit versteckter Kamera
beim Betrügen und Abzocken erwischt werden. Da wird immer der Firmenname und das Gesicht unkenntlich gemacht.
Da bin ich wirklich der Meinung, dass diese Betrüger genannt werden solten.
Was die Stellplatzgeschichte betrifft, räume ich dem Betreiber schon das Recht ein, Mittel und Wege zu ergreifen, um sich
vor solchen Schmarotzern zu schützen. Wer die erhaltene Leistung bezahlt hat, muss ja nichts befürchten.

@garibaldi
Ich finde es toll, dass du so ein starkes Rechtsempfinden hast.
Ich erinnere mich noch gut an einen Beitrag, wo du mir, ohne rechtskräfiges Urteil, Nötigung vorgeworfen hast.

Wer einen LKW, der mit 90 auf der Autobahn unterwegs ist, aus purer Korinthenkackerei auf 80 ausbremst,...

Also immer so, wie man es gerade braucht.

Schönen Abend noch.
Rainer

[garibaldi]

... der bewegt sich weit abseits unseres Grundgesetzes und stellt unsere gesamte Zivilsation in Frage.

Naja, mal nicht übertreiben. Abseits unseres Grundgesetzes bewegen sich zu allererst mal ganz andere Kaliber - ich darf mal dezent an die Maßnahmen zur aktuellen Finanzkrise und die Abgabe von Rechten an die EU ohne Wählerlegitimation erinnern.

Das ist doch gerade der in Jahrtausenden gewachsene zivilisatorische Fortschritt, dass der Rechtsbruch des Einen dem Anderen noch lange nicht das Recht gibt, seinerseits einen Rechtsbruch zu begehen ... und was die Angelegenheit EU angeht: Wird nicht jeder Schritt in dieser Sache vom Bundesverfassungsgericht bis ins Kleinste durchgehechelt? Mehr Rechtlichkeit geht eigentlich kaum, oder? Dass uns als Wähler da manches nicht passen mag, ist in der Demokratie klar geregelt: Wenn ich mit der Regierung nicht einverstanden bin,muss ich sie abwählen.

Und was die Zivilisation betrifft: Die geht so langsam wegen dieser grandiosen "political correctness" vor die Hunde. Nur ja keine Stellung beziehen, nur ja nicht auffallen, immer mit dem Mainstream mitschwimmen. Täterschutz vor Opferschutz ... natürlich ist das Nichtbezahlen von SP-Gebühren eine Sauerei aber wenn die Lage eindeutig ist, bin ich auch für das veröffentlichen von Beweismaterial.

Von übertriebener political correctness halte ich auch nichts, im Gegenteil. Man sollte die Dinge schon beim Namen nennen. Das hat aber mit der Thematik hier nichts zu tun. Es verstößt schlicht gegen die fundamentalen Grundsätze unseres Gesellschaftssystems, wenn einzelne sich anmaßen, andere zu verurteilen - und genau das passiert mit solchen Anprangerungen. Fehlverhalten welcher Art auch immer steht in einem geordneten Rechtswesen ausschließlich Gerichten zu, da beißt die Maus keinen Faden ab. Und genau deswegen sind ja Gerichtsverhandlungen in aller Regel öffentlich! Da kann jeder Bürger als Zuschauer- und hörer teilnehmen. Und da kommen die Schweinereien ausführlich und bis in die kleinsten Details ans Licht.

Nicht dass ich jetzt behaupten wollte, es liefe in diesem Bereich immer alles optimal, ganz im Gegenteil, aber es ist immer noch die bestmögliche Annäherung an ein Ideal. Dass Menschen alles andere als perfekt sind, dürfte uns allen klar sein.

Und was das "Beweismaterial" angeht: Was beweist ein Foto von einem Womo in einer Wiese???