Vulkanasche

[Cruiser]

ist diese vulkanasche nicht für irgendwas gut?

sicher, für die finanzielle Unterstützung der zivilen Luftfahrt. Air Berlin schreit bereits nach EU-Unterstützung und in Brüssel denkt man schon über Subventionen nach

[Lira]

... das hab ich doch gestern schon geschrieben ... dachte ich doch da schon, ich hör verkehrt ...

[Cruiser]

....Wer jetzt meint, das hätte alles schneller gehen müssen, sollte sich vor Augen halten, dass wir es mit einem Vorgang zu tun hatten, der offensichtlich so noch nie in der neueren Zeit aufgetreten ist. Folglich konnte auch niemand darauf vorbereitet sein. Hinterher ist man immer schlauer.

Stimmt, wer konnte denn auch ahnen, dass es auf Island rund 30 aktive Vulkane gibt und das der eine oder andere davon, alle paar Jahrzehnte, mal ausbricht. Und mit den vorsintflutlichen Messinstrumenten unserer Druiden, kann man natürlich auch keine Prognosen erstellen.

[Cruiser]

... das hab ich doch gestern schon geschrieben ... dachte ich doch da schon, ich hör verkehrt ...

Und man kann den Billigfliegern sehr schön die (finanzielle) Grundlage entziehen.

[garibaldi]

Stimmt, wer konnte denn auch ahnen, dass es auf Island rund 30 aktive Vulkane gibt und das der eine oder andere davon, alle paar Jahrzehnte, mal ausbricht. Und mit den vorsintflutlichen Messinstrumenten unserer Druiden, kann man natürlich auch keine Prognosen erstellen.

Naja, ganz so einfach ist die Sache halt doch nicht. Um so ein Chaos anzurichten braucht es schon einen Ausbruch mit genau der richtigen Stärke (wegen der Höhe, in die die Asche geblasen wird), einer besonders großen Aschemenge, und dazu noch eine Großwetterlage, die die Asche genau in dichtbeflogene Regionen weht und nicht etwa in die sibirsche Tundra oder sonstwohin. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine solche Konstellation eintritt, ist vermutlich nicht viel größer als die eines Lottosechsers. Und Vulkanausbrüche vorhersagen kann man halt bisher auch nicht so richtig gut, die Vulkanologen arbeiten zwar dran, haben aber noch nicht so richtig die Lösung.

Dass die Fluggesellschaften jetzt nach Subventionen schielen ist natürlich ganz schön dreist. Wenn einem Bäcker der Umsatz einbricht, weil sein Backofen den Geist aufgibt, kann der wohl keine Subventionen verlangen ... :1sauer

[garibaldi]

Und man kann den Billigfliegern sehr schön die (finanzielle) Grundlage entziehen.

Was ja andererseits wieder was Gutes hätte, diese Billigfliegerei ist ja eh ein Unding. Wenn ich so was höre wie 20 € für München - London und zurück, da hört sich doch alles auf. Das provoziert doch nur immer mehr Flüge, damit immer mehr Dreck, Lärm und Risiken. Kann sich noch irgendwer erinnern, dass vor 40 Jahren Fliegen ein Luxus war? Damals hätte die alberne Aschewolke nicht solche Probleme gemacht - einfach weil nicht so viele Verrückte zwischen Himmel und Erde abgehoben hatten ...

[Cruiser]

Naja, ganz so einfach ist die Sache halt doch nicht. Um so ein Chaos anzurichten braucht es schon einen Ausbruch mit genau der richtigen Stärke (wegen der Höhe, in die die Asche geblasen wird), einer besonders großen Aschemenge, und dazu noch eine Großwetterlage, die die Asche genau in dichtbeflogene Regionen weht und nicht etwa in die sibirsche Tundra oder sonstwohin. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine solche Konstellation eintritt, ist vermutlich nicht viel größer als die eines Lottosechsers. Und Vulkanausbrüche vorhersagen kann man halt bisher auch nicht so richtig gut, die Vulkanologen arbeiten zwar dran, haben aber noch nicht so richtig die Lösung.

Das ändert aber nichts daran, dass man es nicht hätte wissen können! Es ist schließlich bekannt, dass genau diese Wahrscheinlichkeit eintreten könnte, somit kann man sich nicht damit herausreden, kein Mensch hätte daran geglaubt. Und, ob der Ausbruch Heute, oder erst in drei Monaten stattfindet, ändert auch nichts daran. Wir rüsten auch nicht erst Flugzeuge mit entsprechenden Messgeräten aus, wenn die Russen ihre Atomraketen gestartet haben.

Im Übrigen ist es auch merkwürdig, dass man einem zivilen Flieger, aus Sorge um die Passagiere, in Berlin am Boden hält, gleichzeitig aber Kampfjets mit scharfen Bomben unter den Flügeln, munter über Norddeutschland, Dänemark und Südschweden, herum kurven lässt, oder etwa nicht?

[Cruiser]

Und man kann den Billigfliegern sehr schön die (finanzielle) Grundlage entziehen.

Was ja andererseits wieder was Gutes hätte, diese Billigfliegerei ist ja eh ein Unding. Wenn ich so was höre wie 20 € für München - London und zurück, da hört sich doch alles auf.

Richtig, wo kommen wir denn da hin, wenn sich jeder Geringverdiener einen Flug leisten kann...........

[garibaldi]

Das ändert aber nichts daran, dass man es nicht hätte wissen können! Es ist schließlich bekannt, dass genau diese Wahrscheinlichkeit eintreten könnte, somit kann man sich nicht damit herausreden, kein Mensch hätte daran geglaubt. Und, ob der Ausbruch Heute, oder erst in drei Monaten stattfindet, ändert auch nichts daran. Wir rüsten auch nicht erst Flugzeuge mit entsprechenden Messgeräten aus, wenn die Russen ihre Atomraketen gestartet haben.

Das kann man natürlich so sehen, allerdings sollte man dann besser gleich sein Leben im Bett verbringen, weil einem ja ein Ziegel auf den Kopf fallen könnte, sobald man aus dem Haus geht. Auf der anderen Seite müsste man unter dem Aspekt selbstverständlich sämtliche Kernkraftwerke weltweit sofort abschalten.

Im Übrigen ist es auch merkwürdig, dass man einem zivilen Flieger, aus Sorge um die Passagiere, in Berlin am Boden hält, gleichzeitig aber Kampfjets mit scharfen Bomben unter den Flügeln, munter über Norddeutschland, Dänemark und Südschweden, herum kurven lässt, oder etwa nicht?

Stimmt. Aber manche sind eben gleicher ...

[Cruiser]

allerdings sollte man dann besser gleich sein Leben im Bett verbringen, weil einem ja ein Ziegel auf den Kopf fallen könnte, sobald man aus dem Haus geht. Auf der anderen Seite müsste man unter dem Aspekt selbstverständlich sämtliche Kernkraftwerke weltweit sofort abschalten.

sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?