Cruiser hat geschrieben:Garibaldi hat geschrieben: Abgesehen davon fliegen Zugvögel normalerweise wohl kaum auf Reiseflughöhe.
Schon mal darüber nachgedacht, dass die Flieger aber genau diese Höhe (der Zugvögel), beim Steig- und Sinkflug, passieren müssen? Man hätte ja, dieser Logik zu folge, einfach über, bzw unter, der Aschenwolke fliegen können.
Deswegen ergreifen die Flughafenbetreiber ja auch Maßnahmen, um die Vögel von den Flughäfen fernzuhalten, und trotzdem passiert immer wieder was.
Und das Messflugzeug ist ja wohl hauptsächlich über der Aschewolke geflogen ...
Die Konzentration war mit der üblicherweise in Wolken aus Saharastaub auftretenden vergleichbar. Na und? Das sagt gar nichts, weil eben Vulkanasche in ihrem Verhalten in den Triebwerken nicht mit Saharastaub vergleichbar ist. Anderes Material eben.Cruiser hat geschrieben: Zitat aus dem Originalbericht der DLR:
“Die Konzentrationen von großen Partikeln, die in der vulkanischen Schicht (Anm.: der Luftschicht mit Partikeln von Vulkanasche in 7000-4000 Metern Höhe) gemessen wurden, sind vergleichbar mit Konzentrationen, die üblicherweise in Wolken aus Staub der Sahara gemessen werden, aber kleiner im Vergleich zu Partikelkonzentrationen in der verschmutzten Grenzschicht (Anm.: die Luftschicht in 2000-3000 Meter Höhe mit normaler Luftverschmutzung.)
”
Cruiser hat geschrieben: (.....)
“Nach dem Flug wurde die Falcon untersucht. Bisher wurden keine Schäden festgestellt, einschließlich der Maschinen (nach einer Boroskopie) und den Fenstern. Weitere Machineninspektionen laufen. Silberfolien, die an unter den Flügeln angebrachten Stationen angebracht waren, zeigten keine sichtbaren Auswirkungen von Vulkanasche“
Glück gehabt!
http://www.20min.ch/news/dossier/vulkan/story/22030592
[/quote]Cruiser hat geschrieben: (.....)
“Für diese vorläufige Analyse, wurde für den groben Partikelbereich ein Lichtbrechungs-Indexwert entsprechend veröffentlichter Daten benutzt (ohne jedoch zu wissen, ob die untersuchten Partikel des gleichen Typs sind.) Deshalb müssen die Daten mit Vorsicht benutzt werden, wegen der Möglichkeit systematischer Fehler.“
müssen die Daten mit Vorsicht benutzt werden! - und die gleiche Vorsicht soll man beim Fliegen nicht gelten lassen?


