vielleicht will ja einer von den Ungläubigen beim Treffen einen Selbsttest machen
Ich muss mal unsere Fahrer fragen, allerdings bleiben die jetzt meistens in Hamm stehen.
LG Gabi


Mario hat geschrieben:Hier wird nun doch von der Polizei mal ganz öffentlich eines der Mittel genannt, was Spitzbuben zum Betäuben von Fahrzeuginsassen so nehmen.
Quelle: http://www.hna.de/nachrichten/landkreis ... 49643.htmlDie Täter verwendeten Gashülsen, wie man sie zum Unkrautflämmen in jedem Baumarkt bekommen könne.
Aber wir wissen ja seit Jahren, laut einiger selbsternannter Betäubungs-Spezialisten auch in diesem Forum, dass es so was garnicht geben kann.



Aramis hat geschrieben:Hallo Mario,
vielleicht gibt es ja Freiwillige, obwohl ein Spanferkel wäre auch nicht schlecht![]()
LG Gabi



Mario hat geschrieben:schimi hat geschrieben:Mario hat geschrieben:
Es gibt hier aber auch Oberlehrer die sich die Mühe machen, einem die Fehler der letzten 100 Beiträge anzustreichen und als gesammelte Werke per PN zu schicken.![]()
Das ist doch ein Schertz, oder?

RainerBork hat geschrieben: Der Oberlehrer bin ich
Wenn Mario wenigstens den kompletten Zusammenhang schreiben würde, wäre es ja ok.
Aber das will er wohl nicht. Ich habe ihm nämlich auch vorgeworfen, hier zu verbotenen und strafbaren Handlungen anzuregen.
Für mich ist er einfach nur ein primitiver Mensch.
Rainer
RainerBork hat geschrieben:Hallo Mario,
Den Arrogantmodus habe ich auch. Ist jetzt auch eingeschaltet.
arrogant Modus an: von Pixeln sprach man in Verbindung mit Satanlagen bei analogen Anlagen,
bei digitalen Satanlagen spricht man von Artefakten, wenn schon denn schon.
Das muss ich nicht wissen.
Das aber sollte man wissen:
das ist vielleicht der große Unterschied von Menschen im allgemeinen.
Es gibt welche die Testen alles was sie interessiert selber.
Siehs doch mal so, es währe ja schön wenn mal da die richtigen Lesen würden,
außer mal ne Nacht lang Testen geht da nicht so viel,
Sorry, wenn ich schreibe das etwas funktioniert,
Und wer so was so auffällig macht, das der Versorger
will, muß man den selben Receiver an beiden Quellen anschließen,
deswegen mit einem Receiver beide Anlagen Vergleichen
weil er sagte das seine beiden Receiver extrem verschiedene Werte anzeigen.
Mit einem Meßgerät kann ich keine zwei unterschiedlichen Anlagen Vergleichen?
nicht extrem von einander Abweichen,
"wenn es regnet kann man auch naß werden im Freien"
Ansonnsten gibt es auch noch die Möglichkeiten
Arrogantmodus aus
Gruß Rainer
Mario hat geschrieben:Dankeschön Herr Oberlehrer. usw.
